Убийца авианосцев.

Страница 7 из 14

[ Сообщений: 272 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

tik писал(а):

Yves писал(а):

Вы применил термин "судно".
Сиречь априори не термин ВМФ.
Вот Банабаку и не понравилось.

А мысль правильная. Замаскированные под гражданские пароходы немцы англичан топили.

О том, что бы "Ямато" вместе с "Мусаши", в кильватерном строе бились с амерами, я что то не слыхал.

Что есть у России с космосе, чего нет - разве мы можем знать?

Я? не, я не применял. Судно, термин и в ВМФ применяемый, кстати, суда обеспечения, например... А англосаксы так ваще не разделяют. Это так понты по сути...

Мидуэй, сражение авианосцев, одного класса чи нет?
Англичане с итальянцами на Средиземке вполне себе линкорами перестреливались...
топили, вот только военные корабли в порядке исключения. чуть ли не единственный раз. а так все по гражданским специализировались...
Ну вот про советскую систему Легенда я слышал. А в РФ Лиана вроде как пока на этапе разработки...

Мидуэй - случайность. Повезло вмерам.
А мы хотим найти закономерность.

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

tik писал(а):

На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет.

Не ссы. Все идет по плану. Есть. "Лиана"

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

Андрей писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Мальчег, отвыкай от стереотипов, намертво вбитых в твою пустую бошку, целелеуказание "гранитам" в СССР обеспечивалось разведывательной авиацией с комплексом "Успех-У" на базе Ту-95РЦ и/или системой глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания "Легенда".

С АУГ конечно можно бодаться и сейчас, используя то что вы назвали. Но вероятности результатов и собственных потерь...
Хочется ведь загасить всех и самому остаться целым и невредимым. Нормальное ведь желание?

вот только военные в СССР считали, что реально эффективной может быть только "Легенда".
Самолет слишком уязвим и прикрыть его над океаном нечем. И это действительно так.
На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет.

Да хватит уже копипастить... Давал, не давал. Были варианты вообще обойтись только гидроакустическими средствами лодки. И тот же Курск до своей гибели вполне подходил к АУГ, оставаясь не обнаруженным в Средиземном море.

хех ну да у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем :rzach:

как долго останется не обнаруженным ПЛ гоняясь за АУГ на 25 узлах?
гидроакустика штука обоюдная и далеко не факт, что у нас она лучше.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет.

Не ссы. Все идет по плану. Есть. "Лиана"

в разработке.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Андрей писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Абсолютно!
Выделяйте на каждый корабль ордера 1500 ракет, запускайте их одновременно с одной стороны - и Вы гарантированно победитель!

Да вот есть ли такая возможность - вопрос.

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

IgorGr писал(а):

А китайцы МБР создают. Уже испытали.
Дешевле в 10 000 раз.

Ну на это у нас давно ответ заготовлен...
Резиновая бомба в 200 тысячь тонн.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

tik писал(а):

Yves писал(а):

Думаю, что времена ФАУ-1, которые истребители сбивали в воздухе безвозвратно прошли.

почему? одна из задач стоящих перед МиГ-31 уничтожение крылатых ракет.

Крылатые ракеты не прилетают из космоса.
И, кажется, не имеют разделяющихся боеголовок.
Хотя...

ну и ФАУ-1 тоже не из космоса прилетала :rzach:

а в целом, это все бессмысленно - пока реально не попробуем топить не узнаем получится или нет :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

tik писал(а):

Yves писал(а):

Шип и баттлшип - одно и тоже?
Дистройер... что там у них есть ещё?
Ах, склероз.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

А мы хотим найти закономерность.

а ее давно нашли - "война слишком серьезное дело, чтоб доверять ее военным" :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

tik писал(а):

Андрей писал(а):

Optimist_17 писал(а):

А самолёту обязательно лезть под истребители противника?

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

Шип и баттлшип - одно и тоже?
Дистройер... что там у них есть ещё?
Ах, склероз.

ну и в чем проблемы? судно и боевое судно?
дестройер эквивалент эсминеца, а не корабля. а те же линкоры кэпител баттлшип...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Yves писал(а):

Мидуэй - случайность. Повезло вмерам.
А мы хотим найти закономерность.

и чем же повезло?
как сказал нимиц лейтону: вы ошиблись на 5 минут, 5 градусов и пять миль

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Yves писал(а):

tik писал(а):

Андрей писал(а):

Optimist_17 писал(а):

А самолёту обязательно лезть под истребители противника?

если у него нет задачи обнаружить и навести, разумеется, не обязательно. а если есть то придется. На АУГ же Хоккай есть у него дальность обнаружения приличная....

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Yves писал(а):

А самолёту обязательно лезть под истребители противника?

не,не обязательно.
тока что мешает истребителю авианосца атаковать одиночный разведчик?

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

tik писал(а):

Yves писал(а):

tik писал(а):

Yves писал(а):

Да у самолётов палубного базирования радиус действия не Ту-95 или "Белого лебедя", согласитесь.

так что где бы ордер не шастал, а к берегу прибиться придётся. :rzach:

но вот куда и когда он приблизится вам не известно, и не факт, что там у вас окажется чем ответить. повторяю СССР пришлось, именно пришлось, потому как совсем не дешевое удовольствие, разворачивать космическую систему разведки и целеуказания именно против АУГ. у РФ есть сегодня что то сопоставимое?

А зачем сопоставимое там, где необходимо эффективное противоборствующее?

что именно сопоставимое?

Сопоставимое?
Но это же Вы написал!
Чего же спрашиваете?

Мне думается, намекали на то, что у нас нет атомных авианосцев.
А вот нужны ли они нам?

Профиль

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.

Львов писал(а):

Андрей писал(а):

Львов писал(а):

Ну это смотря откуда наводить. С орбиты очень неплохо можно навести. И скорость развить весьма приличную можно.

Нужно еще подойти на расстояние выстрела. И носитель должен долететь до цели. Это две очень серьезные проблемы.
АУГ очень серьезный противник, и чтобы с ним работать нужны серьезные инструменты.

Это да. Но чтобы до конца понять, насколько это серьезный противник, надо хоть бы раз попробовать какие-нибудь средства атаки. Авианосцы вполне уязвимы, чему было достаточно доказательств во время 2-й мировой. Другое дело, что в них за последнии лет 50 даже из рогатки никто не целился.

При Союзе за каждым пиндосским авианосцем прямо за кормой шла советская подводная лодка, и на ней как раз всё было нацелено на этот авианосец.

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

q4civa_1 писал(а):

Yves писал(а):

Мидуэй - случайность. Повезло вмерам.
А мы хотим найти закономерность.

и чем же повезло?
как сказал нимиц лейтону: вы ошиблись на 5 минут, 5 градусов и пять миль

и на маяк - хуяк

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8857
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.

Никто не хочет объяснить, HAXУЯ нам убивать авианосцы, если самолеты с них не долетают до территории России? :comando

Андрей

Профиль писал(а):

А в штате авианосца был советский замполит, который говорил, куда не нужно плыть. Как же, помним

Антин Косорылов

Завсегдатай

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Obrusev писал(а):

Не ну тут даже я понимаю...
А вдруг они доедут к нам?
И как мы предстанем без убивец?

Страница 7 из 14

[ Сообщений: 272 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 14 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.071s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]