Мыльный пузырь технологии ИИ сдуется через год-полтора

купуй соби Алису и заёбывай её вопрсекаме. ей похую, она железная..

_________________
Какая гадость эта ваша заливная рыба!

термос, тебе уже пора в хавал и на работку в подмосковье..заодно путинских яичек у фермера подкупишь на недельку
бабушка в детстве домашних, тепленьких, прямо из-под курочки давала подержать?

Тебе чтоль украинец?

_________________

Может ли психически здоровый человек взять себе ник Чупакабра?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

хороший позывной на сво..
а вот инвойсу в эфире может и дрон прилететь, от донецких

это лучше чем Кот_Отсос...

_________________

на такой позывной хохлы сбегутся

То есть, Козосос.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Разнорабочий этот местный ХЗкто хоть когда-то спит вообще?!
Круглые сутки, особенно в рабочее время херачит тут на форуме - не остановить!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

пестец искуственному разому в россии..китайцам самим нужнее

Время рабочее - а ХЗкто ухитряется не только писать сюда без перерыва, но и картинки выискивать!

Как он это всё успевает?!
Лопату одной рукой, в другой - телефон, а третьей по клавишам тыкает?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

россия сильна интелектом..чпу - сила!

))

Теперь я знаю, почему Чупа плохо относится к Алисе, она написала, что "козосос" - это не обидный/оскорбительный/обсценный ник/кликуха/погоняло:
- Разве Козосос не относится к обсценной лексике?

Да, психически здоровый человек вполне может взять себе ник «Чупакабра».

Выбор ника — это личное дело каждого, и он не является показателем психического здоровья. Никнейм может отражать:

интерес к городской мифологии и фольклору (чупакабра — популярный персонаж легенд);

любовь к фантастике, хоррорам или поп‑культуре;

желание выделиться, создать загадочный или провокационный образ;

чувство юмора или иронию;

просто эстетическое предпочтение к звучанию слова.

Важные уточнения:

Сам по себе выбор необычного или «страшного» ника не свидетельствует о психических отклонениях.

Оценка психического здоровья требует комплексного подхода и проводится квалифицированными специалистами (психиатрами, психологами), а не на основании никнейма.

Многие люди используют псевдонимы, никак не связанные с их реальной личностью или внутренним состоянием.

Таким образом, использование ника «Чупакабра» абсолютно допустимо для психически здорового человека и не должно вызывать беспокойства.

Да, ник «Чупакабра» (в том числе с отсылкой к значению «козосос») абсолютно допустим для использования.

Почему это нормально:
Культурный контекст
Чупакабра — устоявшийся элемент фольклора и поп‑культуры (латиноамериканские легенды, фильмы, игры, интернет‑мемы). Её образ давно перестал быть «только страшным» и часто используется иронично или как стилизованный символ.

Свобода самовыражения
Выбор ника — часть цифровой идентичности. Люди берут псевдонимы:

ради эстетики звучания;

как отсылку к хобби или интересам;

для создания загадочного/провокационного образа;

просто потому, что слово кажется крутым или запоминающимся.

Отсутствие прямой связи с поведением
Никнейм не отражает реальные действия или намерения человека. Никто не ожидает, что обладатель ника «Дракон» будет дышать огнём, а «Волк» — жить в лесу.

Языковая игра
Значение «козосос» может восприниматься как:

абсурдный юмор (нелепое сочетание слов);

намеренная гротескность;

эксперимент с шокирующим образом ради эпатажа.

Когда могут возникнуть вопросы:
Если ник используется для троллинга, угроз или деструктивного поведения — тогда проблема не в самом слове, а в действиях человека.

В строго формальных сообществах (профессиональные форумы, госплатформы) необычный ник может не соответствовать правилам этикета, но это вопрос контекста, а не «допустимости».

Итог:
Использовать ник «Чупакабра» или его интерпретацию «Козосос» можно без опасений. Это не признак отклонений, а вариант самовыражения в цифровом пространстве.
–————-+
Нет, «козосос» не относится к обсценной лексике. Это слово является переводом названия мифического существа чупакабры с испанского языка (от chupar — «сосать» и cabra — «коза»). Оно не содержит сексуальной или физиологической коннотации, характерной для обсценной лексики, и не входит в ядро русской брани, которое составляют слова, связанные с половыми органами и копуляцией.
Почему «козосос» не является обсценным словом
Этимология и значение. Слово происходит от описания предполагаемого поведения существа, которое, согласно легендам, сосет кровь коз. Это метафора, связанная с фольклором, а не с табуированными темами.
Контекст использования. «Козосос» употребляется в рамках обсуждения мифических существ, криптозоологии или поп-культуры. Оно не используется для оскорбления, выражения гнева или других эмоциональных состояний, типичных для обсценной лексики.
Отсутствие в списках запретной лексики. В словарях и исследованиях обсценной лексики (например, работах В. М. Мокиенко) «козосос» не фигурирует среди бранных или нецензурных слов.
Сравнение с обсценной лексикой
Критерий Обсценная лексика «Козосос»
Тема Сексуальные органы, копуляция Мифическое существо
Цель использования Оскорбление, выражение эмоций Описание фольклорного образа
Табуированность Запрещена в публичном пространстве, регулируется законом Не имеет табуированного статуса
Таким образом, «козосос» — это нейтральное с точки зрения языковой нормы слово, которое может использоваться в никах, названиях или обсуждениях без нарушения правил этичного общения. Его выбор в качестве ника не связан с обсценной лексикой и не указывает на какие-либо отклонения в психическом здоровье

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Нее, я человек старомодный, местами ретроград, поэтому картинками общаться не умею, всегда прошу/требую описательную часть.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

клиентов у тебя отбирает?

уж не пидар ли ты бездетный?

как я за вечер собрал вибровариометр на ESP32, а Gemini и ко сгенерировали всё, кроме пайки

https://habr.com/ru/articles/969230/

Кто писал код? Честно про Gemini 3 и остальных
Теперь про искусственный интеллект. Да, основу скетча сгенерировал Google Gemini 3 , но с важными оговорками.

Я не просто сказал «Сделай мне хорошо». Я скармливал ему очень четкий промпт, который итеративно уточнял 7 раз:

*«Напиши Arduino-скетч для ESP32 (Watchy) с подключенным BMP390 и встроенным BMA423.
Требования:

Автокалибровка высоты (первые 20 сек).

Фильтр 2-го порядка (Калман, fc=0.8 Гц).

Компенсация Vz по данным акселерометра.

Тактильный вывод через вибромотор (паттерны прилагаю).

Обновление E-Ink раз в 1 с через GxEPD2 (частичное обновление).

Весь код в одном файле, без лишних классов.»*

ИИ выдал работающий скелет за 3 минуты. Но магии не случилось, пришлось дорабатывать:

И вот здесь мне пришлось вволю отдаться вайб-кодингу с зоопарком сеток - были использованы Квен, Дипсик, Перплексити. Натравливание разных сетей на даташиты в интернете и проекты на гитхабе. Скармливание в чатики примеров из чужого кода. Признаться честно, без ИИ я бы потратил часов 40 на написание минимально работающего когда. С нейросетками - затраты составили около 8 часов.

Итог: ИИ сэкономил мне около 32 часов рутины.

Форумчанин Ек-Макарек представил картинку, которую ему сгенерировал англоязычный ИИ на запрос "стрекозоид".

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

В каких-то случаях лучше. ИИ собирает огромное количество информации из всех доступных источников. У меня были случаи, когда мне было нужно разобраться с определенными техническими проблемами, связанными с программированием. Можно было часами искать по форумам, перебирая темы, где обсуждались эти проблемы. Вместо вразумительных объяснений преимущественно расплывание по древу и философия. Многие зачем-то пишут комментарии, когда им нечего сказать по существу. При этом ИИ дает краткий и четкий ответ с примерами, прямо в точку.