А вы за красных или за белых?

Как человек будет жить, если его не обеспечивать основными потребностями?

95% неграмотного населения - зачем это царьку

Уровень грамотности в дореволюционной России
1 сентября 2018

Советские идеологи утверждали, что во времена, предшествующие революции 1917 года, самодержавному правительству было выгодно невежество народа, поэтому в старорежимном обществе царила поголовная неграмотность. Цифры назывались самые разные: например, в некоторых учебных пособиях указывалось, что в 1916 году доля грамотных сводилась к 6% от всех россиян. На самом деле это был один из многочисленных идеологических мифов, в который до сих пор верит огромное количество народа.

В. Маковский «В сельской школе» 1883
Согласно первой общероссийской переписи населения 1897 года, грамотных жителей насчитывалось в среднем 21,1 %, то есть из 125 600 000 человек 26 500 000 умели читать и писать. Тот факт, что к 1917 году ситуация с образованием в России кардинально изменилась, не мешал некоторым советским идеологам приписывать эту статистику предреволюционному времени.

Что касается приведённых данных 1897 года, то следует учитывать возрастной фактор тогдашнего населения: если по результатам переписи 2002 года процент детей до пяти лет составлял примерно 4%, то за сто лет до этого таких малолеток насчитывалось 30 %. Семьи были многодетными, и к тому же грамоте в те времена начинали учить не в 6–8 лет, как сейчас, а гораздо позже.

Так что процент безграмотных по возрасту можно увеличить до одной трети. Соответственно население, которое в силу своего возрастного развития могло бы научиться читать и писать, в 1897 году составляло всего 83 800 000 человек. Из них это умели делать 26 500 000 – то есть уровень реальной грамотности составлял 31,6 %. (А.Музофаров «11 мифов о Российской Империи» Эксмо, Яуза 2018 г.). Конечно, это немного, но никак не 6%.

Не секрет, что самым просвещённым сословием в стране было дворянство - 95 % от его взрослых представителей. Доля грамотных квалифицированных рабочих составляла в среднем по Российской империи – 70 %. В Петербурге – 82 %, в Москве – 70 %, на юге России – до 85 %. (Ульянова Г. Н. Образование и просвещение. Печать. В сб.: Россия в начале XX века. Исследования. М.: 2002. С. 579).

Н. Богданов-Бельский "Воскресное чтение в сельской школе" 1895
Среди крестьян, коих было у нас подавляющее большинство, уровень просвещения был гораздо ниже, так что в общем целом Россия на рубеже XIX-XX веков по этому показателю всё равно отставала от других европейских государств.

Но в первые годы ХХ столетия, вплоть до Первой мировой войны, ситуация с образованием в Российской империи кардинально менялась, и эпоха царствования Николая II отличалась стремительным ростом числа учебных заведений на всех уровнях. Толчком к этому стал тот факт, что в 1908 году впервые в истории России образование в стране стало бесплатным.

С 1896 по 1910 годы, то есть за 15 лет, количество открытых школ, училищ и институтов превышало общее число всех учебных заведений, основанных за весь предшествующий до 1896 года период российской истории. В области начального образования это составило почти 57 000 начальных училищ (57% от всего числа заведений этого типа), 1 500 низших профессиональных училищ (56% от всего числа), почти 600 городских училищ (55%) (Куломзин А.Н. Опытный подсчет современного состояния нашего народного образования. СПб., 1912).
Н. Богданов-Бельский "Устный счет. В народной школе С.А.Рачинского" 1895
На многих крупных предприятиях организовывались вечерне-воскресные классы для неграмотных и малограмотных рабочих с курсом начальных училищ. ( Ульянова Г.Н. Народное образование. Печать // Россия в начале ХХ века. Исследования. М., Новый хронограф, 2002. С.577-623.)

С 1894 по 1914 годы число начальных школ в империи выросло в два раза, а средних школ и гимназий – в 15 раз. С 1890 по 1917 год количество студентов увеличилось без малого в 11 раз. При Николае II народное образование развивалось намного быстрее, чем в сопоставимые советские годы.

Только по линии Министерства народного просвещения на образование тратилось 4,6% бюджетных денег. Но в царской России оно финансировалось ещё и через Синод, Военное министерство и прочие ведомства. Таким образом, на эту сферу выделялось баснословная по тем временам сумма – 300 миллионов рублей, то есть 10% от госбюджета Российской империи (А.А. Борисюк. «История России, которую приказали забыть» Издательство М.Б. Смолина 2017 г.)

А они работать не пробовали? или казакам как и уркам - работать взападло?

Ну Барби ну брехло...

Заявил ленивый Армянчонок, который в 34 года живёт со своей мамой, в её квартире. Араратик, ну ты даже на съем квартиры не можешь заработать.

Пить меньше надо

Лаки, ты вообще исторические документы читал?
Ты про матчасть написал - но возразить тебе мне по существу нечего!
Бухаешь, что ль, уже?

Я уже понял, что ты не читал исторические документы и можешь тут мне не писать, что это якобы не так. Ты почитай сперва - потом поговорим. А пока спор закончен, ибо ты не подготовлен к нему информационно.

ПС. Пойду тоже за пивком схожу. Заслужил: образец нового продукта показал почти требуемые параметры, а как довести до нужных - понятно. Думаю, за пару недель доведем до ума.

Черножопый

А чего тебе возражать то, ты кроме лозунгов какие то факты привел?

Барби похоже, как и Араратик 90х годов рождения.. Теоретики. Но такие потешные..

Надоечь - а у тебя правда мама-какластарушька?

Да какие они потешные. Обычные неучи пыжатся.

Так это и улыбку вызывает. Один с купленными, несуществующим дипломом, другой в одиночку проектирует заводы. Ну разве это не потешно..

я ее сын - в четвертом поколении москвич.