Все форумы ForUA » Политика и экономика

Пентагон заявил о запуске Россией на околоземную орбиту противокосмического оружия.


 Страница 7 из 7
  [ Сообщений: 135 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
Скоро появится возможность уничтожать спутники с помощью новых технологий. Это будет что-то вроде очень маленького спутника-камикадзе. На нём можно разместить взрывчатку и реактивный двигатель, работающий, к примеру, на основе химических реакций.
   
  
    
Branby
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 31833
Благодарил (а): 2583 раз.
Поблагодарили: 1181 раз.
Россия
Wal писал(а):
ВиР писал(а):
kopaldis писал(а):
Пара ведер болтов и гаек . Космическая шрапнель епти. Куяк и нету оружия у пендосов в космосе :rzach:
В космосе тогда такое начнется! Пойдет лавинообразный процесс и скоро на околоземной орбите не останется ни одного целого аппарата. Только геостационарные спутники уцелеют.

То да, потом еще лет 20 будет бесполетная зона.

Кстати, шрапнельное противоспутниковое оружие (оно еще и ряд баллистических ракет может попортить, из тех что поднимаются высоко) предлагалось уже лет 50 назад. Как спутник на противоорбите к тем что надо убрать.
Бэмс, облако шрапнели, и минут через 45 вся эта орбита нерабочая.

И я вовсе не уверен, что там чего-то подобного нет у заинтересованных сторон, на самый крайний случай, так сказать думсдэй
:zed:
Ты теперь учОным по аэрокосмосу стал? :rzach: :rzach: :rzach:
Вы, свинорылы, генетически тупые! Мриете, что вы самые вумные, строите из себя ученых, инженеров, слесарей, но постоянно прокалываетесь, дальнобойщики.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14916
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Россия
Пусть пиндосы свое запустят, что истерить то?!
   
  
    
73регион
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 28256
Благодарил (а): 1058 раз.
Поблагодарили: 1180 раз.
Россия
dimich писал(а):
Пусть пиндосы свое запустят, что истерить то?!
на сколько я знаю повадки пиндосов, они "истерят" потому что они уже запустили, и над нами сейчас на орбите, американские термоядерные бомбы.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Niger
73регион писал(а):
dimich писал(а):
Пусть пиндосы свое запустят, что истерить то?!
на сколько я знаю повадки пиндосов, они "истерят" потому что они уже запустили, и над нами сейчас на орбите, американские термоядерные бомбы.
Зная повадки пиндосов, можно допустить, что американские термоядерные бомбы уже могут находиться на территории России.
   
  
    
фигня
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12577
Благодарил (а): 285 раз.
Поблагодарили: 180 раз.
Шмяк писал(а):
73регион писал(а):
dimich писал(а):
Пусть пиндосы свое запустят, что истерить то?!
на сколько я знаю повадки пиндосов, они "истерят" потому что они уже запустили, и над нами сейчас на орбите, американские термоядерные бомбы.
Зная повадки пиндосов, можно допустить, что американские термоядерные бомбы уже могут находиться на территории России.
Зная повадки пиндосов, можно допустить, что американские термоядерные бомбы уже взорваны, север Евразии превратился в одну гигантскую воронку, заполненную расплавленным кремнием, пигдосы истерят чтобы стрелки перевести, а на Форе переписываются случайно уцелевшие по периметру воронки пользователи :)
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43164
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Пьянь писал(а):
Еще в 1976 запускали

ИС (Истребитель спутников)
И не только. На одной и орбитальных станций "Алмаз" (военный вариант станций "Салют") была установлена пушка Нудельмана.
   
  
    
фигня
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12577
Благодарил (а): 285 раз.
Поблагодарили: 180 раз.
val1954 писал(а):
Пьянь писал(а):
Еще в 1976 запускали

ИС (Истребитель спутников)
И не только. На одной и орбитальных станций "Алмаз" (военный вариант станций "Салют") была установлена пушка Нудельмана.

Пишут, что её для атак на спутники использовать нереально, нужна была только для самозащиты от спизживания шаттлами..
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43164
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
фигня писал(а):
val1954 писал(а):
Пьянь писал(а):
Еще в 1976 запускали

ИС (Истребитель спутников)
И не только. На одной и орбитальных станций "Алмаз" (военный вариант станций "Салют") была установлена пушка Нудельмана.

Пишут, что её для атак на спутники использовать нереально, нужна была только для самозащиты от спизживания шаттлами..
Ваще-то все наши военные спутники оснащались системой самоликвидации, срабатывавшими от попыток снятия с орбиты. Станция "Алмаз" слишком массогабаритна, чтобы гоняться за спутниками. Возможно, что на "Алмазе" она просто испытывалась. А установка её могла быть и на друом объекте. Защита от Шаттлов - очень может быть. неясно, могла ли она наводиться на цель автоматически или для этого нужен был космонавт-стрелок.
   
  
    
Кофий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.05.2022
Сообщения: 4199
Благодарил (а): 464 раз.
Поблагодарили: 391 раз.
СССР
akm писал(а):
Ломать легче, чем строить. Ничего нового.
Проблема, что и нам всë сломают, пидары. Не будет Глонаса и бомбить Лондон придëтся по площадям.
Е:сть способы нестационарного высотного сигнала. Для короткого, но мощного многоракетного удара самое то.

Не имеет смысла иметь стационарный передатчик на орбите для коротких мощных военных ударов. Это для хозяйственно-бытовых мирных целей и для постоянной разведки хороши постоянные. Но они же и более уязвимы для уничтожения.
   
  
    
фигня
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 12577
Благодарил (а): 285 раз.
Поблагодарили: 180 раз.
val1954 писал(а):
фигня писал(а):
val1954 писал(а):
Пьянь писал(а):
Еще в 1976 запускали

ИС (Истребитель спутников)
И не только. На одной и орбитальных станций "Алмаз" (военный вариант станций "Салют") была установлена пушка Нудельмана.

Пишут, что её для атак на спутники использовать нереально, нужна была только для самозащиты от спизживания шаттлами..
Ваще-то все наши военные спутники оснащались системой самоликвидации, срабатывавшими от попыток снятия с орбиты. Станция "Алмаз" слишком массогабаритна, чтобы гоняться за спутниками. Возможно, что на "Алмазе" она просто испытывалась. А установка её могла быть и на друом объекте. Защита от Шаттлов - очень может быть. неясно, могла ли она наводиться на цель автоматически или для этого нужен был космонавт-стрелок.

Там калибр хоть и уменьшенный был, но мелкий спутник отдачей от такой пушки по всему космосу носить будет, наверное :rzach:
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30127
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1834 раз.
Поблагодарили: 1684 раз.
фигня писал(а):
Пишут, что её для атак на спутники использовать нереально, нужна была только для самозащиты от спизживания шаттлами..
Когда Алмазы проектировались, проект Шаттлов был только на обсуждении.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43164
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
фигня писал(а):
val1954 писал(а):
фигня писал(а):
val1954 писал(а):
И не только. На одной и орбитальных станций "Алмаз" (военный вариант станций "Салют") была установлена пушка Нудельмана.

Пишут, что её для атак на спутники использовать нереально, нужна была только для самозащиты от спизживания шаттлами..
Ваще-то все наши военные спутники оснащались системой самоликвидации, срабатывавшими от попыток снятия с орбиты. Станция "Алмаз" слишком массогабаритна, чтобы гоняться за спутниками. Возможно, что на "Алмазе" она просто испытывалась. А установка её могла быть и на друом объекте. Защита от Шаттлов - очень может быть. неясно, могла ли она наводиться на цель автоматически или для этого нужен был космонавт-стрелок.

Там калибр хоть и уменьшенный был, но мелкий спутник отдачей от такой пушки по всему космосу носить будет, наверное :rzach:
Калибр большой абсолютно не нужен. Броненосцы в космос не запускают. Важно формировать на выходе высокоэнергетический поток частиц с небольшим углом рассеивания. Это достигалось скорострельностью порядка 5000 выстрелов в минуту на коротком стволе.


Последний раз редактировалось val1954 23.05.24, 17:16, всего редактировалось 3 раз(а).
   
  
    
vs773
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93939
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1078 раз.
Шмяк писал(а):
Скоро появится возможвозможностьгность уничтожать спутники с помощью новых технологий. Это будет что-то вроде очень маленького спутника-камикадзе. На нём можно разместить взрывчатку и реактивный двигатель, работающий, к примеру, на основе химических реакций.
На притяжении...

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
   
  
    
akm
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14763
Благодарил (а): 349 раз.
Поблагодарили: 467 раз.
Россия
Кофий писал(а):
akm писал(а):
Ломать легче, чем строить. Ничего нового.
Проблема, что и нам всë сломают, пидары. Не будет Глонаса и бомбить Лондон придëтся по площадям.
Е:сть способы нестационарного высотного сигнала. Для короткого, но мощного многоракетного удара самое то.

Не имеет смысла иметь стационарный передатчик на орбите для коротких мощных военных ударов. Это для хозяйственно-бытовых мирных целей и для постоянной разведки хороши постоянные. Но они же и более уязвимы для уничтожения.

Головаааа!!
Академик что ли?
   
  
    
 Страница 7 из 7
  [ Сообщений: 135 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.574s | 18 Queries | GZIP : Off ]