КАБы как выход из "позиционного тупика".

сэкономить - значит сбрасывать с беспилотника (побольше)
Это приводит к мысли что надо старые самолеты с хранения снимать и обеспилочивать.
Тока если задача поставлена правильно ( тут я смотрю сомневаются)

У нас уже есть FPV дроны, способные доставить 10 тонн на дальность до 1.000 км?
FPV-самолеты? В принципе это возможно, но переделкой надо будет не один год трахаться.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Да, по ящику показывали "грузовые"

Укры делают. Все старое хорошо отсвечивает и сбивается. Но, это ж на своей территории пользовать...

Если постараться, то можно и за 2. Если очень сильно постараться, то и за 3 года. А если группу нанять - то быстрее, чем за 10 лет не управиться.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Тем более, что Искандер - НЕ крылатая ракета.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Это цена без управляемых крылышек, чистого фаба

У Искандеров на сегодня есть 2 типа ракет: баллистическая и крылатая. НО нужен еще 3й тип: планирующая. Небольшого радиуса лишь бы доставала до ближнего тыла. И была бы дешевле раз в 5.

И тогда концентрируя скажем 100 установок Искандеров можно будет наносить массированный удар по одной установке на один опорник за раз и таким образом пробивая оборону целой бригады за один удар. И потом наступать в пробитую брешь.

Вот вам и конец "позиционного тупика".

П.С. Арта и РЗСО плохо работают против бункеров. Нужны боеголовки от 500кг.

П.П.С. Авиация тоже нужна так как она много более мобильна и может наносить удары гораздо гибче. НО для пробития обороны нужны массированные удары.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

Походу плохой из меня инженер...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это не проблема совсем. Но дорого.
И одноразово.
По задумке бомбы таскать должен Охотник. Он должен быть малозаметным.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Вот читаешь рассуждения здешних вольнодуцев на темы "как бы изобрести убер- супер- вундервафлю" с минимальными затратами умственной деятельности?

Один придумал "FPV дроны, способные доставить 10 тонн на дальность до 1.000 км".

А если подумать? Кому и на кой черт нужен "FPV дроны, способные доставить 10 тонн на дальность до 1.000 км"?
Такого чмонстра ни один оператор не проведет, бум собирать "экипаж" из КВС, 2го, бортоператора? Да не забыть, "экипажей" на один "рейс в 1000 км" надо будет штуки 4, ибо FPV-дрон гадость еще та, более пары часов оператор не выдерживает, крыша едет.
Сюда цепляем качественный аэродром (с коленок, как Ланцет, такую дуру не запустишь).
Добавляе "взрослое" БРЭО, способное на серьезное проиводействие ПВО (это чудовище не спрятать, как Ланцет, в складках местности) и тп.

Другой сообразил про "ракеты-3й тип для Искандер, планирующая. Небольшого радиуса лишь бы доставала до ближнего тыла. И была бы дешевле раз в 5."

Ну и как ты будешь "прятать" ПУ "Искандер" на "небольшом радиусе" от ЛБС? А стоит эта ПУ как пара Су-34 - вся твоя "экономия" на "небольшом радиусе ракет" в одно место провалилась. Ракеты Искандера хороши своей скоростью (баллистическая) и малозаметностью (крылатая). Дельтаплан (сильно в теории) "прицепить" к ракете можно, но все достоинства будут утрачены.

ЗЫ. Эта "пара претензий" всего-лишь наглядно демонстрирует, как плохо фантазировать на пустом месте без соотв. знаний/опыта.

В общем, бросьте эти пустые рассуждения - смысла нету.
Ну или ударьтесь в написание фэнтези - там народ попроще и "строгих" требований к реальности придумок нету

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Почитывая Телеграм, подумал...
Надо возрождать мать его, конницу.
Естественно на новой базе.
Например квадриках. Спереди противопульный щит. Сажаем отделение и на штурм опорника. Противопехотные мины не должны отрывать конечности, быстросъёмные запасные колёса. Груз везём с собой, а не тащим на себе. Пару ракетных установок. Сверху зонтик от гранат. Опять же скорость перемещения.
Для разведки -на электротяге.
Особенно актуально на южных степях.
Вот и выход из "позиционного тупика".

что-то в этом есть. на каждый квадрик тратить птур расточительно
и фпв- дронами всех не успеешь

ИМХО, надо брать на вооружение большой калибр ракет Аля сирийские или Ыновские. Главное, чтоб, помощнее и дальност около 100-120 км макс. Желательно двухступенчатые, чтоб горячая часть отдельно летела. Тогда ракетный ускоритель разгонит чугуний и отделится... Самая проблема, если напрямую бомбу нахлобучивать это аэродинамика...
ЗЫ: нужен максим. дешёвый девайс.

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Позиционный тупик и конец истории чем то похожи

Можно допустить что такая штукенция нужна. Летать она будет на сверхнизких высотах. И отсвечивать минимально. Многоразовый но расходник, потму что случайно может задеть столб там и все такое.
Если ракеты, например, сбиваются, то способ доставки такой вот.
Но это к военным аналитикам, с дивана нужность не оценивается.
С дивана - идеи качества брайнсторминга (мозговой атаки)

Это постоянно пытаются сделать. От велосипедных войск. Но, допущу, в консерватории что-то не так. Сформированные части - уровня "рабочих прототипов"

все украдено до вас, именно так и воюют арабы на джипах-тойотах

Надо бронированного робоконя.
Робособака уже есть.

На "сверхнизких высотах" хреновина "грузоподъемностью 10 тонн" да еще и "отсвечивать минимально"?!
Ээээ...
Это "брайнсторминг" после хорошей дозы герыча?

ЗЫ. Для сравнения:
Ан-26:
Габариты: ~23/29/8,5 (длинна/размах крыла/высота, метров)
Масса: ~20 тонн
Грузоподъемность: ~5,5 тонн.

Вывод: меняй дилера, он тебе левую дурь поставляет.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!