Путин поручил создать «Музей памяти» на Колыме

Специально для тебя качнул
Слащова Крымского

Нач штаба

Врангеля

Итак, какой можно сделать вывод, бросив взгляд назад на борьбу с белыми на Юге России? Что двинуло первое время массы на борьбу с молодой, еще не окрепшей Советской властью? Питалось ли это движете лозунгом «отечество», сохранился ли этот последний лозунг прежней триединой формулы в сознании масс?
Я уже говорил, что им вдохновлялись только отдельные лица, отдельные беспочвенные идеалисты. Массы зажиточного крестьянства и казачества шли за ним только тогда, когда Советская власть затронула их экономические интересы, будучи вынужденной тяжелыми условиями строительства нового пролетарского государства к реквизиции излишков. И когда эти массы охладели к Добровольческой армии? Тогда, когда Добровольческая армия перестала защищать их интересы, а постепенно становилась защитницей интересов интернационального капитала. Борьба шла классовая, та борьба, которая теперь красной нитью пройдет через все войны.
Был ли Врангель не прав в своей политике танца под дудку французов? Нет, был не прав я в своих обвинениях: я не понимал тогда, что возмутителен был самый факт борьбы, а не то, что Врангель, став наймитом,

исполнял то, что ему прикажут. Конечно, если смотреть на Врангеля с точки зрения классовой борьбы и как на представителя интернациональной буржуазии, то он был прав. Массы же он обманывал старым лозунгом «отечества», до которого его хозяевам не было никакого дела, которые проводили свои классовые интересы, наживаясь, а главное, думая еще больше нажиться в России…
Средняя буржуазия, естественно, поддерживала совместно со служивой интеллигенцией Врангеля, боясь за свои имущественные интересы, но их давил иностранный капитал, и они тоже будировали, сдерживаемые только страхом перед красными. К счастью, Врангель сам оказался в военном смысле не талантливым и быстро сдал Крым, который при надлежащей обороне мог бы продержаться еще долго и служить предлогом для интервенции. О самой личности Врангеля — его тщеславии, себялюбии, жажде власти и беспринципности — я распространяться не буду, это, я думаю, достаточно ясно из изложения, да это и не имеет значения: не будь его, был бы другой, но обязательно беспринципный, потому что этого качества требовала служба французам.
Вот каков был Врангель с точки зрения политической. Если же мы взглянем на него с точки зрения военной, то увидим, что он в роли главкома оставался с понятиями эс

кадронного командира, не желающего лично вести в бой свои части. Мы видели при кратких описаниях операций, что с управлением войсками на широком фронте он совершенно справиться не мог. То же касается его ближайших сотрудников. Это были командиры рот и эскадронов, способные сколачивать и муштровать войска после новороссийского бегства, способные смотреть за каким-нибудь тренчиком, но совершенно неспособные вести войска в бой в стратегическом масштабе и совершенно не учитывавшие психологии войск. Этим и объясняется столь скоропалительное падение Крыма и изгнание Врангеля, превзошедшие все самые смелые надежды красных: ведь сам товарищ Троцкий при начавшемся наступлении на Крым говорил, что предстоит очень трудная и длительная операция.
Благодаря этому неумению поставить частям задачу и соответствующим образом управлять ими в бою, учесть их психологию и сохранить их боеспособность Крым рухнул под напором Красной Армии с головокружительной быстротой. Политическая обстановка предрешала разложение армии Врангеля и ее конец, а военное управление, к счастью, ускорило этот конец, и произошла таким образом ликвидация этого нарыва и пути к интервенции на Юге России.
Около Врангеля остались бы только люди, способные быть беспринцип

ными, слепыми орудиями, а все остальные ушли бы. Вопрос осложнился бы только в том случае, если во главе белых оказалось лицо с большим военным дарованием: тогда Гражданская война затянулась бы надолго.
Как же смотреть на роль всей нашей эмиграции за границей и на ее старания при помощи иностранцев навязать свою волю первому пролетарскому государству?
Если наши эмигранты открыто станут на классовую точку зрения и прямо заявят: «Мы буржуа и желаем эксплуатировать других, вернуть себе все наши потери и убытки и припеваючи жить на чужой счет», — тогда все ясно, они наши враги. Но пусть же они не опираются на лозунг «за отечество»: в глазах пролетариата, стоящего на классовой точке зрения, они предатели рабочего класса и наемники капитала; в глазах же малосознательных, но честных людей, вдохновляющихся до сих пор отжившим свой век лозунгом «за отечество», они нанятые иностранцами предатели этого Отечества.
Белый Крым, 1920

Читай чувырло галс

Может чего нибудь поймешь

казаков никто не обвиняет..а обвиняют ли их потомки кого - вот вопрос..

название ветки "музей памяти" на колыме

вы математик..надеюсь, поймете мысль простого слесаря без формул, и прочих иксов-игреков..

если нет - спрашивайте

За бога - царя и отечество....

На стороне немцев или американцев? как они сделали в гражданскую?

так вот он как из гор армении сюда перебрался Обезьяна мля толстоносая....

Так он должен коммунистам ноги целовать - ипа его папу и дедушку из норы вытащили в нормальную жизнь...

а под армянское казачество тута косит...

Потому что краснова повесили. И его казачков. В свое время. А так бы был в составе рейха

Интервент[/quote]
это точно, за малым товарищ Сталин всё не просрал,
всё вывез народ на своём горбу,
и Сталинград не сдали потому что немцы на передок оказались
слабоваты, когда в курапашную пошли[/quote]

Сталин ващето берлин брал. Чувырло
А в гражданскую он лично разбил белых при Царицыне

Берлин брали : 1 - 2 -3 украинские фронты... Русских фронтов там не было ^{(новая история усраины)}

14 стран. Интервентов. В 18 -22 году 20 века

Какой бл царь, какого отечества

Берлин брал Жуков.

а сейчас кто с хохлами воюет, Путин?

или как вы выше выразились, донские казаки, а север в сторонке отдыхает?

галс, не зарывайтесь..
не выставляйте себя смешным

Разные фронты были, белорусский, центральный еще каки е то там

Это не важно

Ну главный то был Сталин. Главнокомандующий. Верховный

Ленин что сказал. 100 лет назад

Враг мировой капитал.
Так оно и есть.
Глядя на сегодняшнюю войну
Ничего не изменилось

да хватит веселить публику своим бредом кто на чьей стороне,
после слов первого секретаря Московского горкома КПСС (1985—1987),
кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС (1986—1988),
кавалера ордена Ленина (1981), верного ленинца
ищи дураков в другом месте

Он компартию запретил. Ты ж радовался

нужное дело

музей памяти жертв геноцида русского народа хохло-латышско-жидовским нквд

превратим в гражданскую?

я в партии не состоял

путин состоял..и что из этого следует?
ни-че-го

я в партии не состоял[/quote]

В демократической или республиканской?