Все форумы ForUA » Политика и экономика

Россия сделала новый шаг в развитии гиперзвукового оружия


 Страница 7 из 8
  [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
А какие там проблемы со стоимостью доставки?

Один бомбардировщик Ту-22М доставит до точки сброса до 24 тонны бомб.
Затем вернется назад - за следующей партией.

Ну, "проблемы" примерно следующие:
1. Несмотря на "грузоподъемность" в 24 тонны Ту-22М может "взять" на борт не более 8 ПБК-500У (особенности "подвески" и "внтреннего отсека").
2. Час полета Ту-22М3 в "мирных условиях" стоит как 1,5 КР 3М14 "Калибр". В боевых условиях раза в два дороже.
3. Для "примера" посчитаем "два часа на рейс - туда и обратно".
Итого: Цена 8 ПБК-500У ~ 2 калибра + 6 калибров (стоимость "рейса")= те же 8*500 кг "боевые части".
При этом ПУ Калибров не подвергаются никаким угрозам, в отличие от Ту-22М3.
Вывод?
Мне даже интересно стало, что нужно сожрать, чтобы пришла идея использовать стратегические бомбардировщики, количество которых очень ограничено, и которые стоят миллиарды, в качестве носителей неядерных авиабомб?
Это похоже на "Мы доставим нашу пиццу на Аурусе!"

Ту-22 - не стратегические, а фронтовые.

Помимо них есть например еще и Су-34 - если Ту-22 не нравится.

А вообще, у американцев даже истребители планирующие бомбы способны нести.

Соответственно - наносить удары, не входя в зону действия ПВО.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15627
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 580 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Т.е. примерно 70-80% КР по массе это пустая трата денег - на двигатель и горючее.
Боеголовка составляет всего 20-30%, от массы ракеты.

Ихорёк, а сколько масса ВВ у бомбы составляет от массы самолёта с горючим и двумя или одним лётчиком?
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Четыре авиабомбы GBU-39 вместе с ракетой AIM-120 в отсеке вооружения F-22 Raptor
Изображение

Конечная стадия наведения и подрыва УАБ GBU-39 SDB с коррекцией GPS, фото 2006 года.
Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15627
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 580 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А вообще, у американцев даже истребители планирующие бомбы способны нести.

Соответственно - наносить удары, не входя в зону действия ПВО.


Какого ПВО? Монгольского?
Подтверждённая дальность уничтожения самолёта на Украине, при помощи С-400 - 270 км на предельно низкой высоте.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Т.е. примерно 70-80% КР по массе это пустая трата денег - на двигатель и горючее.
Боеголовка составляет всего 20-30%, от массы ракеты.

Ихорёк, а сколько масса ВВ у бомбы составляет от массы самолёта с горючим и двумя или одним лётчиком?

В отличие от КР, самолет - девайс многоразового использования.

Прикинь, мудач001.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
А вообще, у американцев даже истребители планирующие бомбы способны нести.

Соответственно - наносить удары, не входя в зону действия ПВО.


Какого ПВО? Монгольского?
Подтверждённая дальность уничтожения самолёта на Украине, при помощи С-400 - 270 км на предельно низкой высоте.

Кем подтвержденная?

Конашенковым?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15627
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 580 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Т.е. примерно 70-80% КР по массе это пустая трата денег - на двигатель и горючее.
Боеголовка составляет всего 20-30%, от массы ракеты.

Ихорёк, а сколько масса ВВ у бомбы составляет от массы самолёта с горючим и двумя или одним лётчиком?

В отличие от КР, самолет - девайс многоразового использования.

Прикинь, мудач001.
Ну, и какая многоразовость у украинских самолётов в условиях действия российского ПВО?
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8213
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Игорь писал(а):
Ту-22 - не стратегические, а фронтовые.

Тебя обманули
К "фронтовым" (тактическим) относятся Су-24/34.
Ту-22М (даже педивикия "знает"): советский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик (с)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8213
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
В отличие от КР, самолет - девайс многоразового использования.

Прикинь, мудач001.
Ну, и какая многоразовость у украинских самолётов в условиях действия российского ПВО?

Примерно 1,31 вылета на машину :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
В отличие от КР, самолет - девайс многоразового использования.

Прикинь, мудач001.
Ну, и какая многоразовость у украинских самолётов в условиях действия российского ПВО?

Примерно 1,31 вылета на машину :)

Ну так о том и речь, что авиации в зону действия ПВО заходить не надо.

Надо использовать планирующие бомбы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101049
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1303 раз.
Поблагодарили: 1487 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
А вообще, у американцев даже истребители планирующие бомбы способны нести.

Соответственно - наносить удары, не входя в зону действия ПВО.


Какого ПВО? Монгольского?
Подтверждённая дальность уничтожения самолёта на Украине, при помощи С-400 - 270 км на предельно низкой высоте.
Похоже, когда И.Херок и Прогулкин с важным видом говорят "ПВО!", они предполагают, что это ручные пукалки типа Стингеров, в крайнем случае, ИРИС-Т.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Ту-22 - не стратегические, а фронтовые.

Тебя обманули
К "фронтовым" (тактическим) относятся Су-24/34.

Ну значит надо использовать су-24-34.

В чем проблема-то?

Хотя, повторюсь - американцы даже с истребителей планирующими бомбами удары наносить могут.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
GLOBUS_RU
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9979
Благодарил (а): 1059 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
Россия
vs773 писал(а):
schaman писал(а):
Еще одна "Армата", су@ка.. :crazy:
Шаман, ты украинец что ли? Ну ты же нормальный пацан, зачем тебе эта секта? Ты же можешь ориентироваться в жизнненных ситуациях, зачем тебе это навязанное извне украинство?
НЕ ПУТАЙ, ЕСТЬ SCHAMAN - это наш шаман, а есть schaman - это козоёп бандеровский...так шта не все шаманы одинаково полезны....хе хе... :rzach:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8213
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Игорь писал(а):
Ну значит надо использовать су-24-34.
В чем проблема-то?

Все в том же - "цена за килограмм доставленного ВВ".
Игорь писал(а):
Хотя, повторюсь - американцы даже с истребителей планирующими бомбами удары наносить могут.

Эти семечки, что-ли? GBU-39 SDB (small diametr bomb)?
6 штук на F15, по 98 кг ВВ.
С трудом на "один калибр" набирается :)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Ну значит надо использовать су-24-34.
В чем проблема-то?

Все в том же - "цена за килограмм доставленного ВВ".
Игорь писал(а):
Хотя, повторюсь - американцы даже с истребителей планирующими бомбами удары наносить могут.

Эти семечки, что-ли? GBU-39 SDB (small diametr bomb)?
6 штук на F15, по 98 кг ВВ.
С трудом на "один калибр" набирается :)

А зачем же тогда эти су-24-34 понаделали - если их не использовать на войне?

Насчет шести штук бомб на одном истребителе - так это же хорошо.
Можно нанести удары по шести разным объектам.
А можно по одному.
Как захочешь.
А вот КР ты только на один объект изведешь - и не больше.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Индифферент
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57560
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3125 раз.
Россия
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Ну значит надо использовать су-24-34.
В чем проблема-то?

Все в том же - "цена за килограмм доставленного ВВ".
Игорь писал(а):
Хотя, повторюсь - американцы даже с истребителей планирующими бомбами удары наносить могут.

Эти семечки, что-ли? GBU-39 SDB (small diametr bomb)?
6 штук на F15, по 98 кг ВВ.
С трудом на "один калибр" набирается :)

А зачем же тогда эти су-24-34 понаделали - если их не использовать на войне?

Насчет шести штук бомб на одном истребителе - так это же хорошо.
Можно нанести удары по шести разным объектам.
А можно по одному.
Как захочешь.
А вот КР ты только на один объект изведешь - и не больше.
Еще не стер язык об пиндосские сраки? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
А кто сказал, что они - для Черного моря? Размещенный в Калининградской области Циркон в качестве берегового ракетного комплекса не позволит американскому эсминцу или тикондероге приблизиться на расстояние, с которого топоры с него долетят до Москвы или Санкт-Петербурга.

Во-первых - каким образом будет осуществляться целенаведение по подвижным объектам?
По кораблям, в смысле.
Ракеты, идущей в "облаке" плазмы.

Во-вторых - дальность кр томагавк - до 2500 км.
К тому же их можно и с апл запускать.
По Москве - откуда-нибудь из Норвежского моря, например.
На расстоянии от Калининграда около 1700 км.

А можно с мобильных наземных комплексов - из Польши откуда-нибудь.
Или даже из Франции.

Так что все твои военные доктрины не катят.
Вам мультики Путин давно показывал, как на американские корабли будет прилетать гиперзвуковая ракета. Много лет уже загоризонтные РЛС видят в Тихом океане на расстоянии до трех тысяч километров авианосные группировки США. Точно также загоризонтные РЛС Контейнер, в том числе расположенная в Калининграде, видят большие корабли в Атлантическом океане. И не так много у американцев кораблей, чтобы нельзя было внести в память системы наведения Циркона или Кинжала контур американского авианосца или тикондероги. Время полета Циркона 10 минут, лететь ракета будет по инерциальной системе наведения, примерно туда, куда укажет загоризонтный локатор. Авианосец за 10 минут отползет недалеко. Оптическая система наведения ракеты узнает его с высоты 30 км по контуру и полетит к нему.
В океане за 1000 км от авианосца запустить в его сторону Циркон может и подводная лодка и надводный корабль.
Ну и нет у американцев топоров, летящих на 2500 км, были, но сняты с вооружения те, что со спецбоеприпасом, а обычные летят от 800 до 1800 км. Так что из Калининграда или из-под Мурманска вполне достать Цирконом можно все, что может запустить топор, долетающий до Москвы и Питера.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101049
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1303 раз.
Поблагодарили: 1487 раз.
Индифферент писал(а):
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Ну значит надо использовать су-24-34.
В чем проблема-то?

Все в том же - "цена за килограмм доставленного ВВ".
Игорь писал(а):
Хотя, повторюсь - американцы даже с истребителей планирующими бомбами удары наносить могут.

Эти семечки, что-ли? GBU-39 SDB (small diametr bomb)?
6 штук на F15, по 98 кг ВВ.
С трудом на "один калибр" набирается :)

А зачем же тогда эти су-24-34 понаделали - если их не использовать на войне?

Насчет шести штук бомб на одном истребителе - так это же хорошо.
Можно нанести удары по шести разным объектам.
А можно по одному.
Как захочешь.
А вот КР ты только на один объект изведешь - и не больше.
Еще не стер язык об пиндосские сраки? :rzach:
И.Херку до кровавого поноса обидно, что Россия не воюет, и не собирается воевать по натовской "стратегии", то есть, симметрично.
К примеру, не рвется создать тотальное превосходство в воздухе. :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
SicTransit
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8213
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Игорь писал(а):
А зачем же тогда эти су-24-34 понаделали - если их не использовать на войне?

Насколько мне известно, и Су-34, и Су-24 практически "не вылазят" с украинского ТВД. А вот то, что их "применяют" совсем не по-твоему - дык кто на что учился :)
Ты пустопорожнему трепу, а специалисты ГШ РФ - работе по теме.
Что есть гут.
Игорь писал(а):
Насчет шести штук бомб на одном истребителе - так это же хорошо.
Можно нанести удары по шести разным объектам.
А можно по одному.
Как захочешь.
А вот КР ты только на один объект изведешь - и не больше.

Как говорится, слава богу, что "профи" твоего уровня - уровня возни в детской песочнице в наших ВС нету...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15627
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 580 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Ну так о том и речь, что авиации в зону действия ПВО заходить не надо.

Надо использовать планирующие бомбы.

Прикинь, а гиперзвуковой ракете пофиг есть там ПВО, или нет.
   
  
    
 Страница 7 из 8
  [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.140s | 17 Queries | GZIP : Off ]