Зеленский поручил Генштабу организовать крупное контрнаступление на Донбасс и Запорожскую область после Референдума

Да и за Ельцина этот же самый народ тоже голосовал.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Что это за настоящая оппозиция и кто ее ликвидировал?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Дурачки не понимают, что при озвученных шойгу пропорциях потерь никакой мобилизации не понадобилось бы.
А артилерии пофигу сколько перед ней солдат, на этой войне в штыковую почти не ходят.

В США 6 супер-корпораций, сросшихся с государством или одной из двух партий владеют 90% всех СМИ. Или можно сказать 100% ведущих СМИ. Ну да, те кто за демократов будут поливать республиканцев и наоборот. Но между республиканцами и демократами нет принципиальной разницы. Это два клана, которые субсидируются одними и теми же корпорациями. Каждый клан борется за деньги этих корпораций, чтобы продвигать их интересы. Поэтому при смене власти ничего не меняется. Это иллюзия выбора.
В США нет оппозиционных СМИ (если не считать мелкотиражные издания в университетах). Они могут быть оппозиционными только по отношению к "конкурирующей фирме", то есть к демократам или республиканцам, но не к системе.
В США нет свободы информации. Журналист, который осмеливается сказать что-то неполиткорректное, вылетает из СМИ со скоростью пробки от шампанского с волчьим билетом в своей профессии.
Даже в России до недавних закрытий было оппозиционое радио и ТВ. В США ничего подобного нет. В России есть оппозиционные партии, которые набирают вполне заметный процент голосов. В США - разве что доли процента. Это и есть результат адского промывания мозгов.
А юмористы, которые выступают частным образом со сцены или в интернете - да, могут говорить, до тех пор, пока их не выкинут с Ютуба.

Так голосовали же
Не узурпировали Путин,давал себя сместить
Но народ не захотел и Путин вынужден руководить

Т.е. ты у СШП смокчишь, европидор?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

По всей видимости, озвученные Шойгу пропорции потерь - вранье.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это у вас национальное развлекалово. Открыл америку

Все СМИ в России давным-давно захвачены путинским режимом.

Если людям с утра до ночи на протяжении многих лет промывают мозги, какой Путин гениальный, незаменимый и непогрешимый - то за кого проголосует большинство?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А у тебя национальное развлекалово - лизать жопу своему царьку, лепя из него божество.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Любая демократия это конкуренция элит. Ну не бомжей же с улицы выбирать. И не кухарок,как вы это делали.
Но любая сменяемость власти это благо, это свежая кровь, это новые идеи, это конкуренция между людьми и проектами. Даже в китае есть сменяемость. Сколько уже председателей поменяли. Потому что знают, иначе будет застой и деградация.
К тому же в сша есть еще внутрипартийная конкуренция, праймериз, и партийцы сами выбирают лидера. А у вас в каждой партии сидит десятилетиями старый хрыч такой же как путин. Поэтому в россии время остановилось. Страна вечного вчера.

Если большинству при путине плохо ,без телевизора
То почему за него все равно большинство

6 трлн западных нефтедолларов и телевизор, по которому это приписали путину в заслуги.
Несогласным дубинка и срок.
Но даже это уже не помогает. Поэтому придумали электронное голосование, которое никак проверить нельзя.

Боятся, что без Путина будет еще хуже.

Не зря же режим постоянно так или иначе пугает людей возвратом в 90-е.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Конкуренция элит есть, только не по принципу их полезности для общества. А конкуренции идей нет. Республиканцы поливают демократов ровно за то, за что демократы поливали республиканцев при их власти. Все почти единогласно голосуют в Конгрессе за войну (в Ираке). Затем, как дело к выборам, демократы начинают критиковать республиканцев за войну, за которую сами голосовали стройными рядами вместе с республиканцами.
И вообще, хотя бы подумайте, кто без промывания мозгов и подтасовок мог выбрать Байдена? Он же не только сейчас перестал ориентироваться в пространстве.

Это сказки Хорьковых либерастов. Типа, не мы тупые, а народ

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ты как-то сам себе противоречишь.

Если в США, по-твоему, договорняк между республиканцами и демократами - тогда зачем понадобились подтасовки и промывание мозгов за Байдена ?

Рулил бы Трамп и дальше - никакой разницы между ними ведь нет (по-твоему).

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Но факт есть факт, развитые и богатые страны имеют именно такую политическую систему. Видимо она эффективна. А 99% диктатур это нищие, бесправные, забитые общества.
Странно что у кого-то еще возникает вопрос что лучше. Диктатуры нужны лишь рабам.

Правила игры
Слон и осел бодаются

Но это одно и то же,идеи те же

Но никакой коррупции, подобной в путинской Росии, о которой вопиил ональный, в пиндостане конечно же нет...

_________________
बन्दर-लोग