[ Сообщений: 420 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 21  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10926
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Не понил, какая тут связь с тем, что будут делать потомки в вероятном будущем?

Самая прямая.

Теория Шмяка совершенно точно никого не заинтересует - потому что она опровергается самым простым примером.

А Шмяк утверждает, что она этим примером подтверждается. И кому из вас я должен верить? :unk:

Ты - Шмяку.

Равно как и токарю верил.

)

Вот, а потомкам почему нельзя будет? Евреи запретят развивать Великую Теорию Шмяка?

   
  
    
Теги
орбита, Земля, Луна, спутник, гравитация, излучение
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
А пример Луны и Земли подтверждает, что Шмяк пошутил.
Нет. Подтверждает теорию Шмяка. Венера почти близнец Земли по многим показателям. Но Земля находится дальше от Солнца потому что у Земли есть огромный парус - Луна.

При чем тут вообще Венера?

Ты утверждаешь, что Земля не падает на Солнце - " Потому что на неё давит солнечное излучение. Солнечное излучение и гравитация находятся в равновесии."

Вопрос - а почему Луна не падает на Землю?

Если излучения нет, то система будет неустойчивой. Без излучения точки равновесия не будет. Поэтому все спутники планет или отдаляются от своих планет, или падают на них. Луна отдаляется от Земли. .

Согласно твоей теории - солнечное излучение отталкивает Землю от Солнца.

У Земли излучения нет, отталкивать Луну нечем - поэтому Луна должна падать на Землю, а не отдаляться от Земли.

Может уже хватит с ума сходить?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 12.04.25, 12:33, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23372
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 538 раз.
Россия
Бля, во я дурак что повелся на обсуждение очередного бреда братьев Шмяков..! :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Игорь писал(а):
Вообще, у кучи планет есть свои спутники, которые на эти планеты не падают.

Так что теории Шмяка - только для этого форума.

)
Сколько постов на Форуме написано с целью дискредитации Шмяка? Дофуя! Десятки писунов на Форуме только этим и занимаются. Вопрос. Почему они этим занимаются? Главная цель их жизни дискредитация Шмяка?
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Шмяку бы перечитать школьный учебник про Общую Теорию Относительности, Пространство Минковского и прочие метрические тензоры..

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Игорь писал(а):
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
Шмяк писал(а):
Нет. Подтверждает теорию Шмяка. Венера почти близнец Земли по многим показателям. Но Земля находится дальше от Солнца потому что у Земли есть огромный парус - Луна.

При чем тут вообще Венера?

Ты утверждаешь, что Земля не падает на Солнце - " Потому что на неё давит солнечное излучение. Солнечное излучение и гравитация находятся в равновесии."

Вопрос - а почему Луна не падает на Землю?

Если излучения нет, то система будет неустойчивой. Без излучения точки равновесия не будет. Поэтому все спутники планет или отдаляются от своих планет, или падают на них. Луна отдаляется от Земли. .

Согласно твоей теории - солнечное излучение отталкивает Землю от Солнца.

У Земли излучения нет, отталкивать Луну нечем - поэтому Луна должна падать на Землю, а не отдаляться от Земли.

Может уже хватит с ума сходить?

)
У тебя с логикой проблемы. Луна отталкивается от Земли Солнцем.
Как тебе по простому объяснить.
Вот допустим ты идёшь с шариком. И бросил его вверх. Шарик может тебе на голову упасть. Но только тогда, когда стихнет ветер. А если ветер есть, то шарик унесёт от тебя на фуй и тебе на голову не упадёт. Понял?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
А вообще, давление солнечного излучения (солнечного ветра) конечно есть - но сила этого излучения ничтожна, по сравнению с гравитационной силой притяжения.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10926
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
А вообще, давление солнечного излучения (солнечного ветра) конечно есть - но сила этого излучения ничтожна, по сравнению с гравитационной силой притяжения.

Вот, даже такой скептик как ты - и то начинаешь потихоньку проникаться великими идеями нашей Великой Теории Шмяка!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
При чем тут вообще Венера?

Ты утверждаешь, что Земля не падает на Солнце - " Потому что на неё давит солнечное излучение. Солнечное излучение и гравитация находятся в равновесии."

Вопрос - а почему Луна не падает на Землю?

Если излучения нет, то система будет неустойчивой. Без излучения точки равновесия не будет. Поэтому все спутники планет или отдаляются от своих планет, или падают на них. Луна отдаляется от Земли. .

Согласно твоей теории - солнечное излучение отталкивает Землю от Солнца.

У Земли излучения нет, отталкивать Луну нечем - поэтому Луна должна падать на Землю, а не отдаляться от Земли.

Может уже хватит с ума сходить?

)
У тебя с логикой проблемы. Луна отталкивается от Земли Солнцем.

В той части траектории движения Луны, где Луна находится ближе к Солнцу, чем Земля - солнечное излучение должно наоборот подталкивать Луну к Земле.

Может хватит уже с ума сходить?

)
Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
А вообще, давление солнечного излучения (солнечного ветра) конечно есть - но сила этого излучения ничтожна, по сравнению с гравитационной силой притяжения.

Вот, даже такой скептик как ты - и то начинаешь потихоньку проникаться великими идеями нашей Великой Теории Шмяка!

Не начинаю.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10926
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
В той части траектории движения Луны, где Луна находится ближе к Солнцу, чем Земля - солнечное излучение должно наоборот подталкивать Луну к Земле.

Может хватит уже с ума сходить?


Да всё там правильно: прямое солнечное излучение воздействует на Луну почит вегда, но с теневой стороны меньше поскольку тень, а на освещённой стороне Земля отражает часть солнечного излучения, воздействуя на Луну в противоположном направлении - поэтому наблюдаемый эффект действительно подтверждает Великую Теорию Шмяка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10926
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
А вообще, давление солнечного излучения (солнечного ветра) конечно есть - но сила этого излучения ничтожна, по сравнению с гравитационной силой притяжения.

Вот, даже такой скептик как ты - и то начинаешь потихоньку проникаться великими идеями нашей Великой Теории Шмяка!

Не начинаю.

)

Это ты пока не отдаёшь себе в этом отчёта, но со стороны уже заметно!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Игорь писал(а):
А вообще, давление солнечного излучения (солнечного ветра) конечно есть - но сила этого излучения ничтожна, по сравнению с гравитационной силой притяжения.
Оказывается ты не совсем глупый. Знаешь что сила излучения есть. Но тебе она кажется слишком маленькой. Но ведь и сила гравитации тоже становится слишком маленькой если мы разложим все действующие силы на векторы. Сюда же нужно приложить ещё силу инерции. И вот если ты все силы действующие на движение планеты разложишь на векторы, то сила гравитации станет такой малю ю ю сенькой крохотулечкой!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Не совсем я правильно написал, но удалять не буду чтобы порадовать дебилов дискредитирующих Шмяка. Пусть дебилы порадуются. А правильно сейчас напишу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Шмяк, у меня кровь из глаз течет, читая тебя.
Ты что, в школе задачки 3-х и более тел в Гильбертовом Пространстве не щелкал?

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42440
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 875 раз.
Россия
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
Самая прямая.

Теория Шмяка совершенно точно никого не заинтересует - потому что она опровергается самым простым примером.

А Шмяк утверждает, что она этим примером подтверждается. И кому из вас я должен верить? :unk:

Ты - Шмяку.

Равно как и токарю верил.

)

Вот, а потомкам почему нельзя будет? Евреи запретят развивать Великую Теорию Шмяка?
если принять Землю за зеркало, то солнечный свет оказывает давление 200Н.
3,53 × 10²² Н — гравитационная сила, действующая между Солнцем и Землёй.
т.е. гравитация больше в 2 х 10 20 (сто квинтиллионов) раз больше давления солнечного света.
Шмяки не удосужились сделать элементарное, но присвоили себе очередную шНобелевскую премию..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Сила излучения действительно мала. Но она действует не в течении секунды. Она действует постоянно в течении миллионов и миллиардов лет. Поэтому пренебрегать этой силой могут только дебилы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42440
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 875 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
А вообще, давление солнечного излучения (солнечного ветра) конечно есть - но сила этого излучения ничтожна, по сравнению с гравитационной силой притяжения.
Оказывается ты не совсем глупый. Знаешь что сила излучения есть. Но тебе она кажется слишком маленькой. Но ведь и сила гравитации тоже становится слишком маленькой если мы разложим все действующие силы на векторы. Сюда же нужно приложить ещё силу инерции. И вот если ты все силы действующие на движение планеты разложишь на векторы, то сила гравитации станет такой малю ю ю сенькой крохотулечкой!
какие силы действуют на Землю?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6022
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Шмяк писал(а):
Не совсем я правильно написал, но удалять не буду чтобы порадовать дебилов дискредитирующих Шмяка. Пусть дебилы порадуются. А правильно сейчас напишу.
Шмяк-единственная объединяющая сила на форуме!
Шмяка в п-резиденты!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6022
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Шмяк писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк
Цитата:
I'm писал(а):
Получается что Шмяк сделал мировое открытие, а люди его не понимают. Но это же открытие объясняет многие физические явления и процессы. Для Шмяка и с Церерой и с Палладой тоже всё понятно. Вот что написал Шмяк в комментарии под статьёй.
Шмяк
11 апреля, 23:01
1
Между орбитами Марса и Юпитера огромное свободное расстояние и точка равновесия сил между Солнцем и Юпитером. Конечно если в звёздной системе есть мусор, то он будет собираться именно в этом месте. Если ему повезёт и он не будет притянут звёздами, или планетами. Больше негде! Ещё есть одно такое место между ближайшими звёздами Солнцем и Проксимой Центавра. Между ними тоже полно мусора которое называется облако Оорта. Разумеется что на мусор действуют не только силы гравитации звёзд и планет, но и звёздное излучение. Звёздное излучение тоже сильно влияет на орбиты планет и мусора.
Что из тобою выделенного является мировым открытием?
Выделил Шмяк свой пост в Ино СМИ. А мировым открытием является понимание влияние парусности на орбиты планет. До Шмяка солнечное излучение вообще не принималось никем в расчёт, а это основная сила формирующая планетарные системы звёзд. Устойчивость орбит в этом и заключается. Люди этого не понимают поэтому и гадают откуда между Марсом и Юпитером взялся мусор. Юпитер по массе примерно в тысячу раз меньше Солнца, но у Юпитера нет своего излучения. Поэтому орбиты Цереры и Паллады смещены к орбите Юпитера.
Например учёные всего мира считают что у карликовых звёзд могут быть обитаемые миры, а Шмяк уверен что обитаемых миров у карликовых звёзд быть не может. Потому что устойчивость планет зависит от излучения звезды, а излучение звезды идёт от её поверхности. Значит чем больше радиус звезды и чем выше её излучение, тем устойчивее орбиты планет. На планетах с неустойчивыми орбитами жизнь зародится не может. Зарождение жизни требует постоянных температур в течении длительного времени.
Потом радиус звезды тоже влияет на орбиты планет. Это тоже мировое открытие Шмяка. Нужно мозги в голове иметь чтобы понять что гравитация рассчитывается от центров масс, а излучение и парусность рассчитывается от поверхности звезды до поверхности планеты. Так как радиус звезды Солнца большой, то это обеспечивает высокую устойчивость орбиты Земли. А изменение активности излучения Солнца и изменения размеров Солнца и Земли влияет на изменение орбиты Земли. Конечно изменения эти не быстрые. Они действуют в течении сотен миллионов и миллиардов лет, но они таковы, что создают стабильные условия для зарождения и существования жизни на Земле.

Вопрос хороший. Для понимания простой, но требует сложных расчётов. Вечером посчитаю, или завтра. Сегодня Шмяк работает. Хочу картошку немного посадить.
Снег в огороде, лучше День алконавта празднуй!

   
  
    
 [ Сообщений: 420 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 21  След.




[ Time : 0.385s | 18 Queries | GZIP : Off ]