Российская Федерация обратилась в Европейский Суд по правам человека с межгосударственной жалобой против Украины

И что, кретин путинский, случится, если жидобандеровские партнёры вора Путина выполнят минский сговор? Интересно, как "оформление" отделения Крыма "легитимным руководством республики" помогло его признанию партнёрами Путина?

Крым ведь вернулся. Так и остальные территории этих областей со временем могли быть возврашены. По факту же получилось "ни два, ни полтора".
Конечно, можно было при решимости властей овладать всеми территориями этих областей. Момент был, можно было посадить в этих областях президента в изгнании (но вполне легитимного для всех) Януковича со своими прежними скипетром и державою. Приняли бы и не рыпнулись, если тогда же он объявил бы о своем уходе под конец 2014, как было договорено перед манданом. И Харьков бы добкинский это поддержал. Но Сурков переоценил себя как стратега. Не хватило воли дожать.

Украина геостратегическая территория.

Украина геостратегическая территория.

А Харьков?!

Украина - Дикое Поле.
Это исторически так заведено, и в среднесрочной перспективе должно быть так.

Что то надвигается.
Статья под именем Путина, обращение в ЕСПЧ.....
Теперь на бытовом уровне - кино.

То, что в ближайшее время что то будет это 100%. А вот что именно, до сих пор интрига.

Бывший подполковник Службы безопасности Украины Василий Прозоров заявил, что готов рассказать ЕСПЧ о пытках и внесудебных расправах со стороны украинских силовиков, а также о том, что Киев не закрыл воздушное пространство над районом АТО.

«Я вполне могу выступить свидетелем по вопросам противодействия деятельности СМИ в районе АТО, по вопросам похищений, пыток, незаконного лишения свободы и внесудебных расправ со стороны украинских силовиков. Я могу рассказать о незакрытии Украиной воздушного пространства над районом АТО», – передает РИА «Новости» слова Прозорова. Он уточнил, что готов дать показания при соблюдении «некоторых требований безопасности».

Прозоров в 2014-2015 годах совершил несколько командировок в Донбасс, одно время был заместителем командира сектора «М» АТО.

Ранее первый министр обороны провозглашенной Донецкой народной республики Игорь Хакимзянов заявил о готовности стать свидетелем при рассмотрении иска России против Украины в ЕСПЧ.

что из себя представляет Европейский суд.....
+++++++++++++++

Прокуратура Швейцарии закрыла расследование дела юриста Сергея Магнитского. В сообщении ведомства говорится, что доводы о связи страны с налоговой аферой в России не были подтверждены.
Расследование шло порядка десяти лет. Теперь окончательно ясно, что несчастный Магницкий никаких коррупционных афер не раскрывал, а просто умер в СИЗО в силу стечения обстоятельств и неосмотрительности отдельных чинов ФСИН и следствия. Но убивать его никто не убивал, поскольку было просто не за что. Билл Браудер десять лет врал и разводил, как лохов, и европейцев, и американцев для того, чтобы прикрыть свои махинации с активами и налогами. Я много раз давал интервью по этому делу и встречался с несколькими его участниками в Лондоне. И десять лет назад было ясно, что это просто разводка для сильно желающих в неё поверить. А теперь очень простой вопрос: как вы думаете, отменят ли сейчас все «Закон Магницкого» и санкции на их основании, принятые за эти годы в разных странах?

27.08.2019 11:37
ЕСПЧ обязал Россию выплатить €34 000 вдове и матери Магнитского

Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила несколько положений Европейской конвенции по правам человека в деле аудитора инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Суд не согласился лишь с тем, что преследование юриста было необоснованным. По решению суда, Россия должна выплатить вдове и матери Магнитского €34 000
SHARES
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию виновной в нарушении нескольких статей Европейской конвенции по правам человека в ходе уголовного преследования аудитора британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Свое решение ЕСПЧ во вторник опубликовал на своем сайте (скачать документ можно здесь).

Что решил ЕСПЧ
Как было указано в материалах ЕСПЧ (скачать файл можно здесь), в деле было три истца: первый иск подал сам юрист, после его смерти в «Матросской тишине» 16 ноября 2009 года производство продолжила его вдова. Кроме того, в суд обратилась мать Магнитского.

В части Статьи 2 (право на жизнь) суд установил, что российские власти не оказали Магнитскому надлежащую медицинскую помощь, что могло стать одной из причин его смерти. СИЗО, в котором содержали Магнитского, не обладало должными условиями, а меры, которые были предприняты в день его смерти, были «неадекватными», заключил ЕСПЧ. Суд указал также, что российские власти не провели расследование смерти юриста должным образом.
В части Статьи 3 (запрет на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение) ЕСПЧ пишет, что Магнитского содержали в камере площадью около 20-30 кв. м вместе с другими людьми, которых было от 8-ми до 15-ти человек. Кроме того, у юриста не было индивидуального места для сна. Таким образом, суд согласился, что условия содержания Магнитского в СИЗО нарушали Конвенцию по правам человека. Кроме того, ЕСПЧ указал, что некачественное расследование смерти юриста также нарушает Статью 3.
Жалобу истцов в части параграфа 1 Статьи 5 (право на свободу и безопасность) на арест Магнитского и последующее содержание под стражей суд отклонил, так как счел необоснованной. При этом суд поддержал заявление по другому, третьему параграфу той же статьи: основания для неоднократного продления ареста Магнитского суд назвал недостаточными.
Суд поддержал истцов и в части Статьи 6 (право на справедливый суд). ЕСПЧ заключил, что преследование Магнитского после его смерти и последовавший приговор были несправедливыми, а презумпция невиновности была нарушена, поскольку Магнитский не предстал перед судом.
Таким образом, Европейский суд поддержал иск Магнитского и его родственников практически по всем положениям.

https://www.forbes.ru/obshches ... skogo

Торчок, а каким боком тут Европейский суд?

"Закон Магнитского" был принят в США - а не в Европе.

А вот Европейский суд по делу Магницкого как раз все правильно решил.

За "стечения обстоятельств и неосмотрительности отдельных чинов ФСИН и следствия" надо отвечать.