Все форумы ForUA » Политика и экономика

Разрешите обращаться к вам не "ваша честь", а "оберштурмбаннфюрер"


 Страница 7 из 60
  [ Сообщений: 1198 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 60  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
аркан
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18888
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 745 раз.
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.

Дристер, подтвердить свои слова о заранее состряпанным с заранее определенным финалом можешь чем нибудь?

Или как всегда, дристанул, обдристался и обтекаешь? :rzach:
   
  
    
Destrier
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7128
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
СССР
аркан писал(а):
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.

Дристер, подтвердить свои слова о заранее состряпанным с заранее определенным финалом можешь чем нибудь?

Или как всегда, дристанул, обдристался и обтекаешь? :rzach:

Какие тебе "подтверждения", аркашка-пидорашка (вижу, любишь ты это прозвище)? Копии секретных документов из ФСБ и администрации президента? Я туда не вхож, врать не буду, это ты здесь известный враль.
Когда твоего путина сковырнут или сам откинет копыта, обязательно будут и документы - традиционно "тогда-то и узнаем всю правду про него".
   
  
    
Михалыч-70
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 3150
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Destrier писал(а):
аркан писал(а):
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.

Дристер, подтвердить свои слова о заранее состряпанным с заранее определенным финалом можешь чем нибудь?

Или как всегда, дристанул, обдристался и обтекаешь? :rzach:

Какие тебе "подтверждения", аркашка-пидорашка (вижу, любишь ты это прозвище)? Копии секретных документов из ФСБ и администрации президента? Я туда не вхож, врать не буду, это ты здесь известный враль.
Когда твоего путина сковырнут или сам откинет копыта, обязательно будут и документы - традиционно "тогда-то и узнаем всю правду про него".

Значится, так и запишем: кроме посвистеть в худую варежку у тебя ничего нет.
Ну что ж, тады сиди на жопе ровно и жди того светлого дня, когда "сковырнут" и "будут документы".
А пока этого не случилось - ты просто пиздобол с хорошёвки.
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
так это к тебе вопрос, что там не подтвердили "дойчи"
ли что они подтвердили. тебе на выбор

Да ничего они не подтвердили... подтвердили - это когда написано - "в <чем то там> обнаружено вещество <структурная формула> в концентрации <N>" и далее описание методики определения(опционально) - все остальное - лажа.
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
аркан
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18888
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 745 раз.
Destrier писал(а):
аркан писал(а):
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.

Дристер, подтвердить свои слова о заранее состряпанным с заранее определенным финалом можешь чем нибудь?

Или как всегда, дристанул, обдристался и обтекаешь? :rzach:

Какие тебе "подтверждения", аркашка-пидорашка (вижу, любишь ты это прозвище)? Копии секретных документов из ФСБ и администрации президента? Я туда не вхож, врать не буду, это ты здесь известный враль.
Когда твоего путина сковырнут или сам откинет копыта, обязательно будут и документы - традиционно "тогда-то и узнаем всю правду про него".

Ну вот и подтверждение что пидорстанская шестерка Дристер, мало того что на побегушках у пидоров, так ещё и пустозвон и пиздобол. :rzach:

Ну а чего ожидать от лузера - неудачника под кличкой ДРИСТЕР. :rzach:
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 1409 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
кто-нибудь мне объяснит,
почему мне должен нравиться Лёха торчок?
Мне бы кто объяснил, почему мне не нравится наша система "правосудия"? Просто тянет блевать на неё.
А чего так, знаете много про систему иль просто покиздеть....... :smoke
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Изображение
   
  
    
Пьянь
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11110
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.

Открытый судебный процесс.
С соблюдением всех правовых норм.
Квалификация судьи сомнения не вызывает.
Вызывает сомнение психическая вменяемость обвиняемого.
А твой художественный свист - обычный пустой пистеж ни о чем.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44181
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 333 раз.
Поблагодарили: 892 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.
напиши роман с продолжением,
даже несколько,
потому что пустой треп бумага терпит, одно блеяние
   
  
    
Пьянь
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11110
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
аркан писал(а):
Ну вот и подтверждение что пидорстанская шестерка Дристер, мало того что на побегушках у пидоров, так ещё и пустозвон и пиздобол. :rzach:

Ну а чего ожидать от лузера - неудачника под кличкой ДРИСТЕР. :rzach:

Не вызывет сомнений, что Дристер - пассивный гомосек.
Общеизвестно, что Дристер также торгует своей задницей.
Ну и что, что бездоказательно?
Зато правда!
:crazy:
   
  
    
вятич Нн
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 13.01.2019
Сообщения: 4960
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
antisaks писал(а):
Мне бы кто объяснил, почему мне не нравится наша система "правосудия"? Просто тянет блевать на неё.

Тупой вопрос: Вы хоть раз участвовали в судебном процессе?
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44181
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 333 раз.
Поблагодарили: 892 раз.
Россия
Destrier писал(а):
аркан писал(а):
Destrier писал(а):
Sova4 писал(а):
Гл.21 раздела 18 Свода законов США : Суд по своему усмотрению, наказывает штрафом или тюремным заключением действия, признающиеся неуважением к суду: недостойное поведение любого лица в присутствии суда либо поблизости от него.

В данном случае речь идёт не о суде, но о "показательном процессе", где ряженые клоуны в мантиях зачитывают заранее состряпанный в президентской администрации сценарий с заранее определённым финалом.

Говорить о "юридических процедурах" на пропагандонном фарсе означает издеваться над юриспруденцией.

Дристер, подтвердить свои слова о заранее состряпанным с заранее определенным финалом можешь чем нибудь?

Или как всегда, дристанул, обдристался и обтекаешь? :rzach:

Какие тебе "подтверждения", аркашка-пидорашка (вижу, любишь ты это прозвище)? Копии секретных документов из ФСБ и администрации президента? Я туда не вхож, врать не буду, это ты здесь известный враль.
Когда твоего путина сковырнут или сам откинет копыта, обязательно будут и документы - традиционно "тогда-то и узнаем всю правду про него".
а сам то как, продержишься?
не загнешься под гнетом рыжыма?
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16879
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Пьянь писал(а):
Открытый судебный процесс.
С соблюдением всех правовых норм.
да ладно
Колесников заявил, что ни он, ни его дедушка самостоятельно не писали заявлений на Навального, хотя в одном из томов дела защита нашла подписанное одним из них заявление.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06 ... 8c9ea?

Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления. Однако Навальный и его защита указывают, что в деле содержится заявление с подписью ветерана. Колесников утверждает, что не видел этот документ, но после ознакомления с ним сообщил, что его действительно написал его дед, поскольку на нем стоит его подпись.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12 ... ain_9

:)
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 1409 раз.
Россия
вятич Нн писал(а):
antisaks писал(а):
Мне бы кто объяснил, почему мне не нравится наша система "правосудия"? Просто тянет блевать на неё.

Тупой вопрос: Вы хоть раз участвовали в судебном процессе?
Не мои слова...как то подправьте.... :smoke
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
О, бля, как...оказываецо жопа с рОгами ещё и коренной юрЫст? Херасе Ворела взлетел...правда петухом, но то такэ...
   
  
    
Nord Stream
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления.
А рапорт что, умаляет права, достоинство или выбор потерпевшего?
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7830 раз.
Поблагодарили: 1409 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Пьянь писал(а):
Открытый судебный процесс.
С соблюдением всех правовых норм.
да ладно
Колесников заявил, что ни он, ни его дедушка самостоятельно не писали заявлений на Навального, хотя в одном из томов дела защита нашла подписанное одним из них заявление.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06 ... 8c9ea?

Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления. Однако Навальный и его защита указывают, что в деле содержится заявление с подписью ветерана. Колесников утверждает, что не видел этот документ, но после ознакомления с ним сообщил, что его действительно написал его дед, поскольку на нем стоит его подпись.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12 ... ain_9

:)
А чем вам не нравится рапорт, или вы думаете что в нем указаны недостоверные факты, и вы наверно думаете, что сотрудник полиции настолько туп, что готов поломать свою карьеру и судьбу статьей 306 УК РФ?
   
  
    
вятич Нн
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 13.01.2019
Сообщения: 4960
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
antisaks писал(а):
вятич Нн писал(а):
antisaks писал(а):
Мне бы кто объяснил, почему мне не нравится наша система "правосудия"? Просто тянет блевать на неё.

Тупой вопрос: Вы хоть раз участвовали в судебном процессе?
Не мои слова...как то подправьте.... :smoke

Звиняюсь. Там очень много ссылок было.
Извини, что перепутал.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16879
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
antisaks писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Пьянь писал(а):
Открытый судебный процесс.
С соблюдением всех правовых норм.
да ладно
Колесников заявил, что ни он, ни его дедушка самостоятельно не писали заявлений на Навального, хотя в одном из томов дела защита нашла подписанное одним из них заявление.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06 ... 8c9ea?

Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления. Однако Навальный и его защита указывают, что в деле содержится заявление с подписью ветерана. Колесников утверждает, что не видел этот документ, но после ознакомления с ним сообщил, что его действительно написал его дед, поскольку на нем стоит его подпись.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12 ... ain_9

:)
А чем вам не нравится рапорт, или вы думаете что в нем указаны недостоверные факты, и вы наверно думаете, что сотрудник полиции настолько туп, что готов поломать свою карьеру и судьбу статьей 306 УК РФ?

красным выделить про заявление или все ж справишься?
   
  
    
Пьянь
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11110
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
q4civa_1 писал(а):
да ладно
Колесников заявил, что ни он, ни его дедушка самостоятельно не писали заявлений на Навального, хотя в одном из томов дела защита нашла подписанное одним из нихзаявление.

Это что за художественный свист?
Кем "одним из них" было подписано заявление?
Колесниковым или его дедушкой?
Что это за пистеж невнятный?
   
  
    
 Страница 7 из 60
  [ Сообщений: 1198 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 60  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.608s | 18 Queries | GZIP : Off ]