Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?


 [ Сообщений: 11926 ]  Стрaница Пред.  1 ... 592, 593, 594, 595, 596, 597  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
Мухельзон писал(а):
и не одобрил, и не благословил...
Ага "не в шахматы, а в карты. И не выиграл, а проиграл" :crazy:
такой вот "наш" профессор австралийский шахматист воцерквленный

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 14464
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 380 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
когда синод терки с временным правительством разводил..
а кто и когда не разводил терки с правительством?! Я, вас, спрашиваю? :unk:

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
Мухельзон писал(а):
незнамокто писал(а):
когда синод терки с временным правительством разводил..

а кто и когда не разводил терки с правительством?! Я, вас, спрашиваю? :unk:
там интересно у них разговоры велись..синодцы временщикам говорили, что царь был помазанником божьим, и потому ему они не перечили, и постоянно славили в своих молитвах..
а вот временные отнюдь не помазанники , и потому они начали права качать на свое самоопределение..это вкратце..
если интересуешься, то ссылка вала есть тут, он мне ее рекомендовал прочесть, чтоб я разобрался в позиции синода на те события

скажу честно..там одни нюансы..и нихера твердых убеждений и позиций, как понял я
короче, как карта ляжет, и всё по воле божьей

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 10290
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Чтобы понять, что происходило в 1917-м, достаточно посмотреть вчерашние кадры из Непала и умножить на 100.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15744
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 582 раз.
Россия
Wal писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Достаточно представить, как РККА, через 19 лет после образования СССР, встречает вермахт на модернизированных броневичках Рено и перекрашенных лицензионных "Форманах", "Ньюпортах" и отечественных "Русских витязях" 1914 г. разработки, с новой системой прицеливания...
Невозможно представить?


А почему бы не представить? Вот давай и представим
Цитата:
В канун ВОВ стрелковая дивизия Советского Союза включала в себя около 14,5 тысяч человек. К началу 1941 года основной вид вооружения составляли винтовки и карабины – 10 420 штук, при этом доля пистолет-пулеметов была незначительной – 1204, а станковых, ручных и зенитных пулеметов было соответственно 166, 392 и 33 единицы. В первый период ВОВ наибольшую популярность получили образцы оружия, созданные еще в царской России: магазинная винтовка конструкции С.И. Мосина, станковый пулемёт образца Х. Максима и револьвер Л. Нагана.
Добавлю сюда еще активное использование ручных пулеметов Льюиса, а также минометов Брандта/Стокса разработки 1915 года (и их советских копий)

Хочется чего-то потяжелее?
КОгда были построены линкоры Парижская комунна (Севастополь), Октябрьская Революция (Гангут), Марат (Петропавловск), еще был угробленный без войны Фрунзе (Полтава)? А как насчет серийных эсминцев типа Новик (их перед революцией 30 штук построили, и потом еще 6 достроили), легких крейсеров типа Светлана - это все и был ВМФ перед войной, не так ли?

А еще были орудия особо больших калибров на ж/д платформах и фортах, тоже родом из до исторического материализма.
Ну, а где царские КВ и Т-34, БМ-13 и проч.?
Не влазят в шаблончик?
Что до стрелковки, так к началу ВОВ кроме перечисленного тобой царского наследия на вооружении стояли и СВТ, и РДП, и ППШ, кроме нагана был ТТ
Это на начало войны...
А уже через 3 года - лучшие в мире самолёты, танки, САУ, штурм-гевиры, РСЗО.
Кстати, и сейчас так-же: У РФ, на третий год войны, лучшие в мире самолёты, танки, САУ, стрелковое оружие, РСЗО.... только все они СОВЕТСКИЕ, в том числе физически изготовленные в СССР.
А - не. Вру. Есть ещё беспилотники из китайских комплектующих.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
из википедки, кстати:

Ру́сская правосла́вная це́рковь при Вре́менном прави́тельстве (март — октябрь 1917 года) вступила в переходный период своей истории. Формально он был завершением Синодального периода, но фактически стал особым временем, когда Церковь стала не только приобретать независимость от светской власти, но и столкнулась с новыми вызовами (например, с демократизацией своего внутреннего устройства, узаконением свободы совести в России). Важнейшим церковным событием этого периода был Поместный собор, открывшийся 15 (28) августа 1917 год в Успенском соборе Московского Кремля для избрания первого с 1700 года патриарха Московского. Ко Временному правительству Церковь относилась сначала доброжелательно, но ряд мер новой власти (в частности, изъятие церковно-приходских школ) привёл к недовольству духовенства Александром Керенским и его сторонниками. Потому высшее православное духовенство в целом равнодушно встретило свержение Временного правительства.

Важным событием развития Церкви при Временном правительстве стала «приходская революция», в ходе которой власть в приходах перешла в руки мирян, которые стали сами избирать священников, управлять церковным имуществом и самостоятельно определять размеры епархиальных взносов. "Приходская революция" была фактически легализована в 1918 году и имела долгосрочные последствия: в 1920-е годы на селе приходами фактически управляли прихожане.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15744
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 582 раз.
Россия
Wal писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ты такой дебил, то не осознаёшь, что ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСЬ Челябы, это СОВЕТСКИЕ заводы.


ЧТЗ
Цитата:
В качестве прототипа первого трактора был выбран американский трактор Caterpillar 60. Строительство завода осуществлялось с привлечением специалистов из США и других стран. Проектирование завода осуществлялось архитектурной фирмой «Альберт Кан Инкорпорейтед» из Детройта (США)[5], спроектировавшей до этого Сталинградский тракторный завод (а перед этим, до Великой депрессии 1929—1933 годов — заводы Форда и другие автомобильные заводы США) знаменитого американского архитектора Альберта Кана (1869—1942)[6]. С советской стороны проектирование вели архитекторы А. С. Фисенко, В. Швецов и А. Величкин[7][8]. Строительство велось трестом «Тракторострой» созданным в 1929 году[9]. Руководителем треста Ловиным К. П. в марте 1930 года в Детройте было организовано проектное бюро «Челябинск тракторплэнт» и к 1 июня 1930 года был разработан генеральный план завода на основе эскизного проекта Ленинградского проектного института «Гипромез»[10][11]. Бюро состояло из 40 специалистов из СССР и 12 из США.

Дополнительное развитие челябинские заводы получили во время войны, когда туда был эвакуирован Кировский (Путиловский) из Ленинграда
А что не так? СССР заказал, оплатил и принял работу. Да ещё персонал выделил на проект и ТЗ подготовил.
В итоге получился СОВЕТСКИЙ завод.
Потом эксплуатировал, по выбранному профилю.

Вот если бы пендосы его построили за свой счёт, сами эксплуатировали, вывозя прибыль, а к примеру с началом зимней войны сдриснули, не в силах работать в стране воюющей с соседями, тогда другое дело было бы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
опять же оттуда, про позицию церковников на первую мировую :

На Первую мировую войну православная печать реагировала двояко. С одной стороны, война рассматривалась как божья кара за грехи россиян, главным из которых назывался отход от православной соборности в сторону чуждой европейской культуры[15]. Одновременно войну рассматривали как возможность искупить этот грех и разрешить противостояние славянства и германизма[15]. Следовательно, в церковной печати были антигерманские высказывания[15]. В период войны давали иное толкование библейской заповеди «Не убий». Перед отправкой на фронт новобранцам объясняли «Катехизис» Филарета, указывая, что христианству не противоречит убийство офицером ослушавшегося его солдата[16].

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
кстати, и патриарх кирилл не так давно , не знаю - от себя ли, или от имени церкви, говорил, что нашествие гитлера на ссср было божьей карой за вероотступничество россиян и глумление над церковью.. опять же, заодно с новоявленными атеистами и преступниками перед церковью, пострадали от той войны и православные

осталось выяснить, гражданская война была войной православных с сатанистами, и было ли это карой божьей

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.07.2015
Сообщения: 9923
Откуда: Область Войска Донскаго
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
Wal писал(а):
Толчком к гражданской послужил разгон Учредительного собрания

ага..
так кто встал на защиту учредительного собрания?
Значительную часть правых эсеров-учредильцев избрали восточные регионы страны, главным образом — Поволжье и Сибирь. Туда, после закрытия большевиками Учредительного собрания, эти избранники и направились. Не только они. Весной 8-й Совет партии эсеров принял постановление об отправке кадров на восток, прежде всего в Поволжье. И там, и в Сибири эсеры имели довольно прочную опору среди зажиточного крестьянства и средней городской буржуазии. Разветвлённая сеть местной кооперации — в ней правые эсеры имели прочные позиции — давала им солидные финансовые средства. Центром антибольшевистской работы намечался Саратов, но затем его перенесли в Самару.

В других городах тоже создавались подпольные эсеровские организации. Их основную вооружённую силу составляли офицеры, ранее служившие в местных тыловых гарнизонах, или — по большей части — прибывавшие по демобилизации после подписания большевиками сепаратного Брестского мира. Оба акта Советской власти — роспуск Учредительного собрания и, особенно, заключение Брестского мира — решительно отталкивали офицеров от большевиков. Они видели в большевиках германскую агентуру. Потому даже приверженцы самых правых взглядов, шли под эсеровские знамёна. Более действенной политической партии, выступавшей против большевиков, пока не существовало. Значит, надо идти с эсерами. Главное — сбросить большевиков, а там видно будет. Так рассуждали в этой среде.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25750
Откуда: Спб
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 325 раз.
Россия
Герман Садулаев
Советский социализм закончился. Давно. Навсегда. Даже если бы коммунисты пришли к власти, они не смогли бы заново построить советский социализм. Советский социализм был уникальным историческим явлением, сложившимся в уникальных исторических обстоятельствах. Это был набор уникальных решений уникальных задач, которые встали перед страной и народом в 20-м веке. Советский социализм закончился в том числе потому, что он выполнил свои исторические задачи.

Мы могли бы перейти в современный технологичный социализм 21-го века. Но мы перешли туда куда перешли. Мы с какого-то хуя решили заново построить феодально-капиталистическую Россию 19-го века. "Россию которую мы потеряли". Как бы забыв о том, что это отработанный исторический материал. Что надо идти вперёд, а не назад. Решили переиграть Гражданскую войну и перестроить Россию по заветам проигравших Колчака и Деникина. А вдруг выйдет что-то хорошее?

Ничего хорошего не вышло.

Потому что надо было двигаться вперёд, строить новое, а не пытаться выкопать и гальванизировать давно истлевших мертвецов.

Через 30 лет бега с головой повернутой назад вроде поняли, что нужен хотя бы суверенитет. Теперь за него приходится воевать. Может быть, когда-нибудь поймём, что уважение к предкам - это сохранять и преумножать сделанное ими. А не трясти их костями.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 10290
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
walker писал(а):
Россию по заветам проигравших Колчака и Деникина. А вдруг выйдет что-то хорошее?

Ничего хорошего не вышло.

Потому что надо было двигаться вперёд, строить новое, а не пытаться выкопать и гальванизировать давно истлевших мертвецов.

Через 30 лет бега с головой повернутой назад вроде поняли, что нужен хотя бы суверенитет. Теперь за него приходится воевать. Может быть, когда-нибудь поймём, что уважение к предкам - это сохранять и преумножать сделанное ими. А не трясти их костями.


То есть, Деникин и Колчак против суверенитета были? Не Ленин?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.07.2015
Сообщения: 9923
Откуда: Область Войска Донскаго
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
насчет красной армии понятно, она защищала власть..а белая армия имела целью ту власть свергнуть..
Красная защищала узурпаторов власти, а белая имела целью отстранить узурпаторов от власти.

_________________
Любой договор с Украиной = самообман

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
То есть, Деникин и Колчак против суверенитета были? Не Ленин?

а деникин и колчак были монархистами?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
Приазовец_ писал(а):
незнамокто писал(а):
насчет красной армии понятно, она защищала власть..а белая армия имела целью ту власть свергнуть..
Красная защищала узурпаторов власти, а белая имела целью отстранить узурпаторов от власти.

ну да, узурпаторов..свергших временное правительство, против чего, кстати верховное духовенство и не возражало, ибо само было недовольно временщиками
так вот, гражданская война началась, когда у обеих сторон армии появились, или когда большевики создали свою красную, и пошли по россии народ геноцыдить?


Последний раз редактировалось незнамокто 10.09.25, 12:21, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 10290
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
незнамокто писал(а):
а деникин и колчак были монархистами?


Понятия не имею, меня это никогда не интересовало. Меня интересует за Россию человек или против.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
незнамокто писал(а):
а деникин и колчак были монархистами?


Понятия не имею, меня это никогда не интересовало. Меня интересует за Россию человек или против.
а в том и главный вопрос - за какую россию воевала белая армия..а может ее целью было лишь избавление россии от большевицкой заразы, а дальше как карта ляжет?

временное правительство вроде называло россию республикой..о возрождении монархии и речи не велось..если только в среде каких-нибудь прапорщиков и романтичных кадетов с дворянскими корнями


Последний раз редактировалось незнамокто 10.09.25, 12:25, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 10290
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
незнамокто писал(а):
а в том и главный вопрос - за какую россию воевала белая армия..а может ее целью было лишь избавление россии от большевицкой заразы, а дальше как карта ляжет?

временное правительство вроде называло россию республикой..о возрождении монархии и речи не велось..если только в среде каких-нибудь прапорщиков


Я против большевиков не потому что они против монархии и за колхозы. Я против большевиков, потому что они против России и русских.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 153526
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1156 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Я против большевиков не потому что они против монархии и за колхозы. Я против большевиков, потому что они против России и русских.

а кому тут не похер, против кого ты?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 10290
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
незнамокто писал(а):
а кому тут не похер, против кого ты?


А если тебе не похер, какого хера ты вопросы мне задаешь?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 [ Сообщений: 11926 ]  Стрaница Пред.  1 ... 592, 593, 594, 595, 596, 597  След.




[ Time : 0.089s | 18 Queries | GZIP : Off ]