[ Сообщений: 1561 ]  Стрaница Пред.  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 79  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42534
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
steevie_g писал(а):
val1954 писал(а):
steevie_g писал(а):
val1954 писал(а):
У них не было главного - плана на игру.
Было шапкозакидательство, закончившееся пропущенным голом и примитивным навалом.
У ван Гала вчера примитивный навал сработал в основное.
Нет, там навала не было. Аргентина не отдала голландцам инициативу и не ушла в оборону.
Ну да, ну да. Выпустить 197 см Вегорста вместо 176 см Депая, 188 см де Йога вместо 180 см Блинда и последние 15 мин вешать на столбов в штрафную без передач низом это не навал? Ню-ню.
И почему этот "навал" в дополнительное время не дал результатов? Не видать было "столбов", кроме 3-метрового вратаря.
Полагаю, что это был не навал, а перестроение тактики на 4-4-2. Всего с двумя нападающими. ВСЕГО с ДВУМЯ!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30418
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1600 раз.
Поблагодарили: 3128 раз.
Россия
Теперь надо, чтоб Франция обыграла Англию, а в конце концов марокканцы и французов в газон втоптали.

Испанцы, бывшие колонизаторы Марокко, уже втоптаны. Португальцы, бывшие колонизаторы Марокко, тоже. Но никто не занимался колонизацией Марокко с таким удовольствием и размахом, как французы.

Думаю, им будет о чем поговорить на поле))
https://t.me/les4orsk/671

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18818
Благодарил (а): 280 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
Ледогор писал(а):
Wudu2 писал(а):
Англия-Франция. За кого болеть даже не знаю. Наверное за лягушатников придется
Я в любом случае более против англосаксов.... С кем бы они ни играли... :)

Тоже самое. Хоть французы тоже пидарасы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18818
Благодарил (а): 280 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
val1954 писал(а):
steevie_g писал(а):
val1954 писал(а):
[
У них не было главного - плана на игру.
Было шапкозакидательство, закончившееся пропущенным голом и примитивным навалом.
У ван Гала вчера примитивный навал сработал в основное.
Нет, там навала не было. Аргентина не отдала голландцам инициативу и не ушла в оборону.
Ну да, ну да. Выпустить 197 см Вегорста вместо 176 см Депая, 188 см де Йога вместо 180 см Блинда и последние 15 мин вешать на столбов в штрафную без передач низом это не навал? Ню-ню.[/quote]
И почему этот "навал" в дополнительное время не дал результатов? Не видать было "столбов", кроме 3-метрового вратаря.
Полагаю, что это был не навал, а перестроение тактики на 4-4-2. Всего с двумя нападающими. ВСЕГО с ДВУМЯ![/quote]

———————————————————————————————————

Навал редко даёт результат.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 3097
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Россия
Болеем за финал без ЕС и НАТО. Аргентина - Марокко подойдёт.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42534
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
аркан писал(а):
val1954 писал(а):
steevie_g писал(а):
val1954 писал(а):
[
У них не было главного - плана на игру.
Было шапкозакидательство, закончившееся пропущенным голом и примитивным навалом.
У ван Гала вчера примитивный навал сработал в основное.
Нет, там навала не было. Аргентина не отдала голландцам инициативу и не ушла в оборону.
Ну да, ну да. Выпустить 197 см Вегорста вместо 176 см Депая, 188 см де Йога вместо 180 см Блинда и последние 15 мин вешать на столбов в штрафную без передач низом это не навал? Ню-ню.
И почему этот "навал" в дополнительное время не дал результатов? Не видать было "столбов", кроме 3-метрового вратаря.
Полагаю, что это был не навал, а перестроение тактики на 4-4-2. Всего с двумя нападающими. ВСЕГО с ДВУМЯ![/quote]

———————————————————————————————————

Навал редко даёт результат.[/quote]
Да. Но бывают исключение - голландский "тотальный футбол".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63230
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Россия
бывший президент РФ высказался
-О футболе. Классным был бы финал без вражеских стран. Аргентина – Марокко.

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
аркан писал(а):
Ледогор писал(а):
Wudu2 писал(а):
Англия-Франция. За кого болеть даже не знаю. Наверное за лягушатников придется
Я в любом случае более против англосаксов.... С кем бы они ни играли... :)

Тоже самое. Хоть французы тоже пидарасы.

дык у них, даже национальный символ - петух... :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18818
Благодарил (а): 280 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
val1954 писал(а):
аркан писал(а):
val1954 писал(а):
[
У них не было главного - плана на игру.
Было шапкозакидательство, закончившееся пропущенным голом и примитивным навалом.
У ван Гала вчера примитивный навал сработал в основное.
Нет, там навала не было. Аргентина не отдала голландцам инициативу и не ушла в оборону.
Ну да, ну да. Выпустить 197 см Вегорста вместо 176 см Депая, 188 см де Йога вместо 180 см Блинда и последние 15 мин вешать на столбов в штрафную без передач низом это не навал? Ню-ню.[/quote]
И почему этот "навал" в дополнительное время не дал результатов? Не видать было "столбов", кроме 3-метрового вратаря.
Полагаю, что это был не навал, а перестроение тактики на 4-4-2. Всего с двумя нападающими. ВСЕГО с ДВУМЯ![/quote]

———————————————————————————————————

Навал редко даёт результат.[/quote]
Да. Но бывают исключение - голландский "тотальный футбол".[/quote]

———————————————————————————————————————

Ты голландский тотальный футбол называешь навалом?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23589
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1165 раз.
а вообще пока чемп разочаровал
футбол стал автобусным
команд машин - гармоничных во всех линиях с преобладанием атаки я не увидел
открытий нет - хотя все визжат марокко это открытие - ну мне не нравится защитный футбол
футбол он вообще для кого?
для нас для зрителей
а команды играют сейчас на результат в ущерб красивой игре - не для нас значит - для себя играют - для звания - для медалей для премиальных
нет звёзд исполнителей - ну бразильцы блеснули в некоторых местах - но в целом стухли против кроватов
нет таких команд как фрг 90 года - классическая команда машина - нет и прекрасной французской команды четырёх мушкетёров - кстати нет и советской машины лобановского 86 года (на моей памяти реальная команда чемпион (могла бы быть если б не бельгийцы и судия подонок испанец)
а тут ещё и пидары на поле пытаются пролезть - в общем мрачная судьба у футбола

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.09.2016
Сообщения: 23204
Откуда: Марьина роща
Благодарил (а): 389 раз.
Поблагодарили: 815 раз.
Россия
val1954 писал(а):
И почему этот "навал" в дополнительное время не дал результатов? Не видать было "столбов", кроме 3-метрового вратаря.
Полагаю, что это был не навал, а перестроение тактики на 4-4-2. Всего с двумя нападающими. ВСЕГО с ДВУМЯ!
аргентинцы начали явно сушить игру, постоянные затяжки времени, что привело к 10 добавленным минутам, они тупо отошли в оборону и играли по счёту, проходить такую оборону за счёт паса в конце игры на фоне усталости бесполезно, потому они выпустили больших и стали грузить штрафную, это и называется навал, в доп.время арги опять забрали мяч под контроль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20183
Благодарил (а): 931 раз.
Поблагодарили: 917 раз.
Чета подумалось. Гимн Англии God save the Queen. Интересно, молодого короля Карла 3 не разрывает, что про королеву, а не про короля в гимне?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20183
Благодарил (а): 931 раз.
Поблагодарили: 917 раз.
аркан писал(а):
Ледогор писал(а):
Wudu2 писал(а):
Англия-Франция. За кого болеть даже не знаю. Наверное за лягушатников придется
Я в любом случае более против англосаксов.... С кем бы они ни играли... :)

Тоже самое. Хоть французы тоже пидарасы.
Пусть поотрывают ноги друг другу. В предыдущем матче матрас-арг, рассказывали, 11 красных как-то показал. Тоже вариант.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20183
Благодарил (а): 931 раз.
Поблагодарили: 917 раз.
Таааак. Англы сасать! Кстати, у них всегда с вортчиками проблемы были.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
хорошо лягушатник положил.... :buba

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3169
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
все французы чемпионы, расходимся. у англов вратарь-гоняла.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.
Россия
Борзый писал(а):
аркан писал(а):
Ледогор писал(а):
Wudu2 писал(а):
Англия-Франция. За кого болеть даже не знаю. Наверное за лягушатников придется
Я в любом случае более против англосаксов.... С кем бы они ни играли... :)

Тоже самое. Хоть французы тоже пидарасы.

дык у них, даже национальный символ - петух... :vata
То есть званинм "петух" француза не обидеть...? :crazy:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18818
Благодарил (а): 280 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
Cool17304 писал(а):
Борзый писал(а):
аркан писал(а):
[]Англия-Франция. За кого болеть даже не знаю. Наверное за лягушатников придется
Я в любом случае более против англосаксов.... С кем бы они ни играли... :)

Тоже самое. Хоть французы тоже пидарасы.

дык у них, даже национальный символ - петух... :vata[/quote]
То есть званинм "петух" француза не обидеть...? :crazy:[/quote]

———————————————————————————————————————————————

Какой нах обидеть? И для французов , и вообще гейропейцев, сейчас быть петухом почетно, ещё и привилегии разные дают. :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25295
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
аркан писал(а):
Cool17304 писал(а):
Борзый писал(а):
аркан писал(а):
[]Англия-Франция. За кого болеть даже не знаю. Наверное за лягушатников придется
Я в любом случае более против англосаксов.... С кем бы они ни играли... :)

Тоже самое. Хоть французы тоже пидарасы.

дык у них, даже национальный символ - петух... :vata
То есть званинм "петух" француза не обидеть...? :crazy:[/quote]

———————————————————————————————————————————————

Какой нах обидеть? И для французов , и вообще гейропейцев, сейчас быть петухом почетно, ещё и привилегии разные дают. :vata[/quote]

так вот почему ты петухом стал, ничтожество тупорылое. Думал тебе привилегий насыпят. А тебе только в рот суют

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Англичане молодцы.

Поднажали - вот и результат.

Я не понимаю тех, кто говорит, что футбол стал не зрелищным.

Чего вам еще надобно-то?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 1561 ]  Стрaница Пред.  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 79  След.




[ Time : 0.704s | 18 Queries | GZIP : Off ]