Ох, уж этот Путин...

Понятно, что «спрос» серьезно превышает «предложения», ограниченные рамками эфирного времени, однако те, кому удалось пообщаться с президентом, может быть уверен, что получит исчерпывающий ответ на любой вопрос или разрешит мучающую проблему, связанную с недобросовестной работой чиновников.

При этом некоторые жалобы президент проверяет и разрешает лично, и если виной той или иной проблемы стала недоброкачественная деятельность, скажем, регионального управленца, он может начинать серьезно беспокоиться за свое место.

Один или группа чиновников Ижевска уже этим занимаются.
Владимир Путин приехал к жительнице Ижевска Анастасии, которая в ходе «Прямой линии» 15 июня пожаловалась ему на плохие жилищные условия.

Президент убедился в плачевных условиях проживания женщины и назвал действия ответственных за аварийное жилье в регионе «нелепыми и неприемлемыми».
Кроме того, российский лидер сделал женщине небольшой подарок, вручив путевку в Сочи.
Стоит полагать, что пока Анастасия будет пребывать на черноморском курорте, решение проблемы чудным образом активизируется, вот только решать ее, скорее всего, будет уже другой управленец.

Тем не менее, это не помешало председателю военного комитета НАТО охарактеризовать укрепление обороноспособности России как «потенциальную угрозу» альянсу, к которой следует относиться «крайне серьезно».

Таким образом, заявление Петра Павела стало продолжением общего западного тренда на конфронтацию с РФ впервые после 1991 года, наглядно проявившегося в августе 2008-го и получившего мощный толчок к дальнейшему развитию во время госпереворота на Украине, воссоединения Крыма с Россией и начала гражданской войны в Донбассе.

Русофобия как политический мейнстрим
Фактически, на текущий момент обвинения в адрес России в неких агрессивных намерениях по отношению к своим европейским соседям стали обязательной составляющей риторики Запада.
Если хотите — политическим мейнстримом и дипломатическим ритуалом.
Чтобы в этом убедиться, достаточно бегло ознакомиться с лентой новостей.

Американский военный эксперт Филип Карбер на пресс-конференции в Киеве объявил: «Сейчас мы наблюдаем создание трех [российских] армий вокруг (?) границ Украины.
Первая из этих армий — это гвардейская танковая армия, которая передислоцируется из Смоленска ближе к украинской и белорусской границам. Эта первая гвардейская танковая армия имеет больше танков, чем все вместе страны Балтии, чем Польша, чем западная Германия и Франция!»
На вопрос, откуда у почтенного эксперта взялась подобная информация, Карбер ответил с обезоруживающей непосредственностью: «Россияне [сами] это сообщили...»

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил следующее: «Агрессия исходит из России, то есть агрессором является не Украина.
Мы также признаем, что аннексия Крыма является незаконной, значит, мы все знаем, кто развязал войну и кто создал эту ситуацию, и в какой ситуации мы находимся».

Политический директор МИД Украины Алексей Макеев на ежегодной обзорной конференции по безопасности в Вене обвинил Россию в попытке подрыва украинской государственности.

«Возможно, эти попытки объясняются желанием восстановить Советский Союз, и такого рода тенденция являет собой серьезную угрозу, которая нависла над европейской архитектурой безопасности», — добавил украинский дипломат.
В Литве выпустили методическое пособие «Подготовка к выживанию в условиях чрезвычайной ситуации и войны».
В издании указывается, что РФ «не стесняется использовать военную силу против своих соседей, и в данный момент продолжает военную агрессию против Украины».
На этом основании делается вывод, что при подготовке мероприятий по обороне Литвы, «особое внимание должно быть уделено действиям соседней страны — России».

Норвежский ресурс Pluss.vg.no опубликовал заметку Russerne har snudd det norske Forsvaret på hodet, описывающую недавние изменения в норвежской армии, вызванные усилением России: «Угроза со стороны России заставляет [наши] вооруженные силы думать по-новому».
В частности, автор заметки упомянул про развертывание в норвежском Финнмарке нового батальона. Целого одного.
Призванного обеспечить «мощную эскалацию вооружений в области, которая ближе всего находится к России».
И смех, и грех, конечно…

Шведская газета Aftonbladet опубликовала заметку Experterna varnar: Därför kan Ryssland anfalla Norrbotten.
В заметке со ссылкой на аналитику шведской Королевской военной академии и Объединенного института оборонных исследований Минобороны Швеции сообщалось, что Россия планирует оккупировать Финляндию, шведский остров Готланд и всю северную часть королевства.
Для убедительности Aftonbladet даже нарисовала апокалиптическую картину, достойную сценария кинобоевика.
Над Лапландией слышен звук вертолетных лопастей.
В ночном небе повисают парашюты.
Возникшие словно бы ниоткуда российские солдаты берут под контроль дорожные развязки, мосты и аэродром.
Одновременно четыре русские бригады пересекают границу с Финляндией и, лязгая гусеницами танков, мчатся на запад.
Все это сопровождается рефреном, что Швеции нечего России противопоставить!

Такая мелочь, как ответ на вопрос, зачем России внезапно может понадобиться подобный перформанс, шведов не интересует.
Видимо, в этом деле Aftonbladet руководствуется безотказным демагогическим доводом «потому что русские могут!»

Дискурс в детском формате
И т.д, и т.п. Как на подобные выпады реагирует Россия?
Да, по большому счету, тоже ритуально.
Вот, например, реакция пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова на упоминавшийся выше спич президента Франции Эммануэля Макрона.

«Мы не согласны с нашими французскими коллегами в тех формулировках, которые прозвучали вчера от господина президента.
И, безусловно, российская сторона продолжит терпеливо разъяснять реальное положение дел и свою позицию по украинскому сюжету», — отметил Песков.
Запад продолжает кампанию нападок, а Россия терпеливо разъясняет.
Запад говорит: «Вы виноваты!..», а Россия отвечает: «Быть такого не может». НАТО продолжает развертывание инфраструктуры «ЕвроПРО» и новых воинских контингентов у западных российских границ, а Россия отвечает на это соответствующими перемещениями своих воинских частей и подразделений. «Смотрите — Россия нам угрожает!» — восклицают на Западе.
«Вообще-то, мы обороняемся», — комментирует ситуацию Кремль, отправляя очередные «Искандеры» в Калининградскую область.
«Нет, это мы обороняемся», — решительно заявляют оппоненты России на очередном саммите НАТО и принимают решение о переброске новых подразделений на восток.

Глядя на все это, можно сделать вывод, что политический дискурс между Западом и Россией на данный момент проходит в варианте, пардон, совершенно детских форматов «Он первый начал!..» и «Ты дурак — нет, ты дурак».
Иными словами, мы являемся свидетелями прогрессирующего коммуникативного кризиса в отношениях США/НАТО/ЕС и РФ.
Оппоненты просто не слышат друг друга, все дальше и дальше уходя от возможностей договориться на основе компромисса в сторону большей радикализации своих взглядов и требований.
Данная недоговороспособность сторон опирается не столько на какие-то личностные претензии политических лидеров, как это может показаться со стороны, сколько на куда более объективные причины.

Бескомпромиссность России во многом обусловлена тем, что расширение НАТО на Восток, в какой-то момент приобретшее черты приснопамятного Drang nach Osten, начало прямо угрожать суверенитету и нацбезопасности РФ.
Напомним, что России, уступившей во время распада СССР Западу практически все свое западное предполье, просто некуда больше отступать.
При этом автоматически стартовавшая в 2014 году мобилизация российского общества под хорошо известным с советских времен лозунгом «мы в кольце врагов», заметно облегчает действия отечественных госструктур в области внутренней политики…
В свою очередь неуступчивость Запада вызвана комплексом причин, включающим как имиджевые и геополитические, так и экономические. В частности, муссирование тезиса о российской угрозе не только «вдохнуло новую жизнь» в НАТО, но и принесло существенные дивиденды как политическим и военным кругам, так и ОПК стран Запада.

Данные обстоятельства в условиях сформировавшегося после 1991 года монополярного мира, глобализации, распада Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, а также деградации международных институтов (прежде всего — ООН), делают процессы в области международной политики все менее управляемыми.
Насколько это опасно, думается, объяснять излишне.
Есть ли выход из обозначившегося политического цугцванга?

Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно уяснить ряд важных моментов. Момент первый: явный кризис экспертного сообщества.
Причем, скажем так, по обе стороны «нейтралки».
В силу чего в России не совсем понимают текущие американские и европейские реалии, а коллективный Запад, похоже, вообще не представляет, что такое современная Россия.

Момент второй: вопреки изрядно изменившимся за последние три года обстоятельствам, и Запад, и Россия продолжают в значительной мере следовать векторами политического развития, сформировавшимися еще в самом начале «нулевых». Быстро преодолеть инерционность этого движения невозможно.

Момент третий: можно по-разному к этому относиться, но в 2017 году есть только два политических лидера-«тяжеловеса» на европейском поле.
Это президент России и президент США.

Момент четвертый: между американскими и европейскими элитами, без какого-либо учета интересов рядовых граждан США и европейских государств, достигнут консенсус относительно отношений с Россией.
Этот договор элит имеет чисто идеологический характер и направлен он на уничтожение РФ как самостоятельной геополитической единицы.
Какими проблемами эта установка обернется (и уже оборачивается) для национальных экономик европейских государств, представителей элит, действующих на наднациональном уровне, не интересует.

Момент пятый: бюрократия что России, что Запада руководствуется чаще своими собственными, а не государственными интересами.
Это явление, помимо прочего, в нашем случае означает, что ни бюрократия России, ни бюрократия Запада не способны в данный момент к конструктивному диалогу со своими коллегами, располагающимися по ту сторону «нейтралки».

С учетом перечисленных нами пяти моментов, скорее всего, единственное, что способно если не убрать полностью, то хоть как-то скорректировать тот самый политический цугцванг в отношениях России и Запада, это личные контакты президентов РФ и Соединенных Штатов.
Неизвестно, насколько четко это осознают в Вашингтоне, но в Москве понимание происходящего явно присутствует.
Недаром 27 июня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в беседе с журналистами заявил, что в Кремле сожалеют об отсутствии конкретных наработок по двусторонней встрече Владимира Путина и Дональда Трампа.
При этом Песков отметил, что если в Гамбурге на саммите «двадцатки» появится такая возможность, российский лидер обязательно ею воспользуется.

Автор: Андрей Союстов

МАЙК БАРНАЙКЛ, политический обозреватель MSNBC:
Что вы можете рассказать нам о ежедневных операциях США в Сирии, учитывая тот факт, что, по словам русских, они собираются установить там собственную бесполётную зону?

ДЖИМ ХАЙМС, конгрессмен США:
Это прекрасно отражает, насколько опасным является сирийский фронт по ряду причин. Во-первых, как уже широко освещалось, там сейчас находится много наших военных, участвующих в боях. По сообщениям прессы, очевидно, что они сбивают иранские беспилотники, они сбили сирийский самолёт.

А кто стоит за этим сирийским самолётом? Русские. Но помимо того что там находятся наши люди, один из них может попасть в плен.
И мы можем увидеть этого человека в оранжевом комбинезоне, не дай бог.

Во-вторых, мы можем оказаться лицом к лицу, орудием к орудию с Россией. И, возможно, это правильное решение, но оно не может быть таковым, пока конгресс его не обдумает, пока мы тщательно не изучим, а не вызвано ли оно несварением желудка президента или твитом, который он написал спозаранку. Это слишком серьёзное решение, чтобы допустить подобное его принятие.

УИЛЛИ ГЕЙСТ, ведущий MSNBC:
Конгрессмен, это Уилли Гейст. Рады вас видеть этим утром. Как вы упомянули, нет никаких доказательств, что президент Обама участвовал в сговоре с Россией, в чём его обвиняет Трамп в своём твите. Но в номере The Washington Post за прошлую неделю есть свидетельства: многие люди в администрации Обамы считали, что было сделано недостаточно. Там приводится ставшая знаменитой цитата неназванного чиновника: «Мы вроде как опростоволосились». Вы разочарованы реакцией администрации Обамы на российское вмешательство?

ДЖИМ ХАЙМС:
Давайте сразу отметём в сторону идею о заговоре администрации Обамы…

УИЛЛИ ГЕЙСТ:
Ясно, я не говорю о сговоре. Но сделала ли она достаточно?

ДЖИМ ХАЙМС:
И знаете, я с этим согласен. В то время был объявлено об ответной реакции. И вы помните, как президент попытался, как он активизировал разведсообщество, связался с Путиным. Глава ЦРУ Джон Бреннан звонил своему российскому коллеге. Были приняты меры...

ДЖО СКАРБОРОУ, ведущий MSNBC:
Но того, что он (Обама. — RT) сделал, было недостаточно, я правильно понимаю, конгрессмен?

ДЖИМ ХАЙМС:
По моему мнению, он сделал недостаточно. Вы же знаете, что Путин ведёт себя как школьный задира. Время от времени этому парню нужно устраивать взбучку, чтобы он понимал — особенно в той сфере, где мы его превосходим, а это, кстати говоря, большинство сфер, — что в киберпространстве мы лучше, чем он.

И я всегда ощущал, что мною движет идея пропорциональности. То есть ты должен ударить в ответ примерно так же жёстко, как ударили тебя. Нам необходимо было сделать больше. И этот ответ мог принять множество форм.

Но, к сожалению, то, что Россия наблюдает сегодня, — это шлепок по руке и нежелание со стороны Соединённых Штатов использовать свои наступательные возможности, чтобы позаботиться о том, что любой, кто нападает на нас — как они нападали во время и перед днём голосования, — заплатит за это очень высокую цену.

МИКА БЖЕЗИНСКИ, ведущая MSNBC:
Ясно. Конгрессмен Джим Хаймс, большое спасибо, что посетили наше шоу этим утром.

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inot...

Трамп оказался гораздо более устойчивым, чем казалось многим, и я думаю он сильно удивил тех, кто ожидал что история про российский след и вся медийная истерика вокруг этого самого мифического следа быстро доконает нового американского президента.
Эта стратегия провалилась и постепенно это признают сами клинтоноиды. Медийные кампании - это очень сильная штука, но у СМИ есть пределы влияния и в американском случае мы эти пределы как раз увидели.
Единственные, кого CNN смогли убедить и напугать историей про русский след в команде Трампа — это российские политологи, украинские эксперты и упоротые сторонники Клинтон. Всё. Больше никаких успехов.

Демократы проиграли на всех четырех довыборах в Конгресс, в штатах Канзас, Монтана, Южная Каролина и Джорджия. Каждый раз ожидалось, что избиратели будут голосовать против кандидатов, поддержанных Трампом.
Ведь пресса должна была их убедить, что Трамп - это агент Путина и КГБ, но каждый раз эта ставка не срабатывала и уже даже некоторые демократы начинают подозревать, что вся эта история про русских хакеров и про связи Трампа с КГБ вызывает у избирателя злость на СМИ, а не желание поддержать импичмент президента.
В общем и целом, получается, что рядовой американский избиратель оказался значительно умнее, чем о нем принято думать в американских СМИ или российской политологической тусовке.
Для нас это выгодно, потому что это открывает возможность в будущем действительно добавить хоть немного конструктива в американо-российские отношения.

А еще на ситуацию очень позитивно влияет криворукость американских медийщиков, которые за годы, когда они проработали без серьезной конкуренции на внутреннем и внешнем рынке, вообще потеряли квалификацию. По американским соцсетям сейчас бродит ролик с участием продюсера CNN Джона Бонифилда, которой спокойно признает, что истории о связях Трампа с русскими - это, цитирую, "в основном дерьмо" без каких-либо доказательств и что канал продолжает продвигать весь этот скандал просто потому что так надо, а не потому что Трамп действительно в чем-то виноват.
"Трамп прав, когда говорит, что это охота на ведьм...
Доказательств-то нет", говорит продюсер во время съемки скрытой камерой. Это видео уже увидели миллионы американцев и еще миллионы его увидят. Такими темпами, скоро любого, кто скажет в США "а вот Путин вмешался в наши выборы!" будут считать дураком и это замечательно.
И тут дело даже не в восстановлении справедливости.
Нам много раз говорили, что мы, русские, своим поведением, своим империализмом, своей поддержкой Путина и другими преступлениями, буквально взяли и настроили весь мир против себя.

Сейчас совершенно очевидно, что против нас настроена узкая прослойка международных олигархов, политиков и медийщиков, а рядовым жителям тех же США хотелось бы чтобы их правительство и Сенат занимались американскими проблемами, а не борьбой с Путиным, Россией и русскими.
Очень большая часть антироссийской истерики - это исключительно инструмент внутриполитических разборок в странах Запада и прежде всего в США. Нам не надо оправдываться и не надо думать, что с нами что-то не так.
С нами всё в порядке. И президент у нас хороший.
Кстати, у Путина рейтинг позитивного отношения на мировом уровне выше чем у Трампа и выше чем рейтинг Порошенко на Украине, так что если кому-то и нужно меняться, как это точно не нам.

А теперь вернусь к теме возможной встречи Путина и Трампа на саммите G20. Если она состоится, то хорошо.
Но если не состоится, то никаких проблем.
Такая встреча гораздо сильнее нужна Трампу, чем российскому президенту.
Это американцы, а не мы, проигрывают в Сирии.
Это Трамп собирается воевать с Ираном и не знает, как подступиться к этой задаче.
Это Трамп подогнал к Северной Корее авианосную группировку, а потом смотал удочки и тихо-тихо свалил после испытаний очередной баллистической ракеты, опозорившись перед азиатскими союзниками США.
Именно американскому президенту, а не Путину, срочно нужен большой, красивый и понятный успех во внешней политике.
Поэтому, всё просто.
Раз это в большей степени нужно Трампу, вот он пусть переживает и работает. Конструктивную встречу с Путиным ещё надо заслужить.

Накануне «прямой линии», 15 июня глава Балашихи Евгений Жирков заявлял, что свалку в Кучине закроют в районе 2019 года Однако, на деле оказалось, что это можно сделать гораздо быстрее - и без Жиркова. Понадобился только один показательный разгон правительству от Президента Путина, который состоялся еще 22 июня по итогам «прямой линии».

Решение проблемы со свалкой в Кучине—далеко не единственное рукотворное «чудо», которое произошло в этот траурный для правительства и ряда региональных чиновников день. Еще им пришлось срочно найти средства на ремонт дорог, деньги пострадавшим от стихийных бедствий будут поступать моментально, а не через полгода сбора справок и т.п. — всего не перечислишь. Но ситуация со свалкой уж больно показательна. Давайте вспомним, как это было.

Итак, день 22 июня для главы правительства Медведева Д.А. не задался с самого утра. Еще выйдя на возложение венков к могиле Неизвестного солдата, несмотря на дождь, Дмитрий Анатольевич был в прекрасном расположении духа.

Но стоило Владимиру Владимировичу сказать только пару слов, как настроение премьера моментально испортилось до неузнаваемости.


К слову, это же выражение лица останется у Дмитрия Анатольевича до конца дня, лишь брови будут подниматься все выше и выше.

После обеда и началось само совещание правительства, которое больше выглядело на экзамен в школе.
Помимо прочих вопросов, там же, за 10 минут решился и вопрос со свалкой в Балашихе.

«Теперь по поводу свалок, упорядочения содержания полигонов ТБО.
Вы их тоже видели. Собственно, что «видели»?
Вы и так знаете, насколько серьёзна эта проблема.
Я только хочу понять, кто же всё-таки давал разрешение на строительство там,
в той же Московской области?
Сергей Ефимович, есть у Вас эта информация?
Нельзя сказать, что люди самозахватом землю заняли и самостоятельно в нарушение каких-то норм там что-то построили.
Это же многоквартирные дома», — спросил президент у министра экологии Сергея Донского.

«Да. Мы, исходя из этого, договорились ещё о следующих действиях.
Во-первых, что касается свалки в Кучино, как её называют.
Мы договорились с губернатором, что они принимают решение о закрытии свалки с 2019 года, но с учётом строительства новых объектов, потому что это очень важно с точки зрения того, что объём, нагрузки, которая поступает из Москвы в Московскую область, соответственно, необходимо будет строить новые полигоны, чтобы размещать все эти отходы.
Но, до того как будет закрыта эта свалка, этот полигон, было дано поручение, чтобы они начали уже строить необходимую инфраструктуру, которая снизит объёмы или вообще ликвидирует объёмы выбросов биогаза и фильтрата.
То есть там ещё необходимо будет провести определённые работы, для того чтобы снизить воздействие на окружающую среду.
И эти работы потом будут учтены при рекультивации свалки.
Но в целом проблема на самом деле достаточно серьёзная.
Вместе с тем мы понимаем, что проблема требует системного решения.
Принят закон в 2014 году, который создаёт условия для формирования новой системы переработки отходов.

И ещё важный момент, который хотел бы тоже обозначить.
Мы понимаем, что рекультивация свалок – это достаточно сложная сейчас проблема.
В отдельных случаях иногда и собственников невозможно найти.
И, получается, всё взваливается на плечи государства.
У нас есть предложение всё-таки подготовить экономический механизм, который бы гарантировал ликвидацию свалок-полигонов по итогам их работы. То есть чтобы был своего рода якорь, чтобы никто не убежал, не было банкротств и, соответственно, все полигоны-свалки ликвидировались.
В мире существует практика создания ликвидационных фондов для таких объектов.
Соответственно, если можно, поручите Правительству, чтобы мы проработали как раз этот вариант тоже», — протараторил заикаясь Донской.

Пока Путин распекал Донского и морально готовил Воробьева к забегу, министр финансов Силуанов теребил ручку, на подпертом рукой лице Дмитрий Анатольевича царила вселенская печаль, вице-премьер Игорь Шувалов опустил глаза, показывая всем видом: «лишь бы не меня вызвали», кто-то из министров читал шпаргалки, кто-то сидел с умным выражением, а кто-то и с похоронным.


«Вы сказали, что нельзя найти собственников.
Ну, мы в этом и виноваты. Как же мы так выстраивали работу, что даже собственников найти не можем? Но из того, что Вы рассказали, я мало что понял, я как представитель тех людей, которые задавали вопросы мне, как жить в таких условиях. Вы вот мне как представителю этих людей, которые живут рядом с этой помойкой, скажите, когда будет закрыта эта свалка, которая жить не даёт им и их детям? Когда она будет закрыта и что это будет такое, как это будет происходить? Конкретно», — остановил министра Путин. А вот конкретно сказать Донской ничего не мог, кроме того, что свалку губернатор обещал эту свалку закрыть в 2019 году, точней закрыть - не закрыть, а отозвать лицензию. Перед этим, само собой будут проходить множество бюрократических процедур, а там и забудут все про нее постепенно.

«Значит, послушайте меня, и чтобы Воробьёв меня услышал. В течение месяца закрыть эту свалку. Документы, которые должны быть подготовлены (я не хочу заниматься здесь вещами, которые невозможны к исполнению), должны быть подготовлены в самые короткие сроки. Имею в виду эту экспертизу: геологию, состав этого мусора и так далее. Я не знаю, за какое время, самое короткое, можно сделать, но через месяц я спрошу, что сделано, и с Вас, и с Воробьёва. Третье. Вы сказали, что он должен написать заявку на то, чтобы получить соответствующие средства на это. Считайте, что он написал. К концу дня эта заявка точно будет. Хочу, чтобы Администрация зафиксировала это сегодня в качестве поручения. Дмитрий Анатольевич, и Вас прошу взять под контроль это и довести до конца. Запомнили, что я сказал?», — начал терять терпение Путин.

И о чудо, получив волшебного пенделя, внезапно оказалось, что не нужны сотни согласований и предписания, губернатор Воробьев не только слушал, но и побежал, соперничая со скоростью ветра, эту свалку закрывать.
В тот же день он поручил незамедлительно закрыть мусорный полигон "Кучино" в городском округе Балашиха.
«Губернатором Московской области Андреем Воробьевым во исполнение поручения президента Российской Федерации Владимира Путина принято решение о незамедлительном закрытии мусорного полигона "Кучино"в городском округе Балашиха», - сообщает пресс-служба губернатора.
«Дал команду с завтрашнего утра (23 июня) закрыть полигон "Кучино" в Балашихе.
Заявку на рекультивацию в правительство РФ подаем сегодня.
Министр экологии Александр Коган и глава Евгений Жирков занимаются закрытием в данный момент», - цитирует Воробьева пресс-служба.
В свою очередь, глава Минприроды Сергей Донской поручил руководителю Росприроднадзора отозвать лицензию у владельца свалки "Кучино", который тоже нашелся в течение пары часов, не в 2019 году, а прямо сейчас, сообщил журналистам представитель министерства.
А через пару дней и мэр Балашихи оказался в рядах безработных…

Подводя итог этому «сеансу чудес» в финале все-таки стало не смешно — то, что президент может буквально за пару часов решать вопросы, на которые у министра уходят годы — это, конечно, прекрасно.
Вот только зачем нам такие министры и чиновники, которые не могут ничего проконтролировать и решить, решительно непонятно.
И ведь не скажешь, что работа у них такая прям жутко тяжелая.
Почему нет вопросов к Шойгу и Лаврову, у которых в обязанностях не за свалками следить, а миллионную армию в боевом состоянии держать и интересы страны на всех международных аренах отстаивать.
Шутка про клонирование Шойгу с Лавровым перестает быть смешной:
а что если они заболеют и их поменяют на «эффективных менеджеров»,
вроде Донского, который без пинка решить ничего не может?

РИА Катюша

Просто сегодня мы получаем самое последнее указание на то, что мир помчался вперед с такой скоростью, что его уже не остановить, и мы также видим в последних сообщениях, что один из наших потенциальных противников в приближающейся войне ведет серьезную подготовку и уже спускает курок.
В этой новой истории от Bloomberg, о которой говорится в отчете Drudge в понедельник, сообщается, что угрозы ракетных атак растут во всем мире, согласно исследованиям Министерства обороны США. С Предупреждением о том, что ракетам даже не нужно теперь нести ядерные боеголовки, чтобы быть абсолютно разрушительными, их история продолжает утверждать, что Россия, Северная Корея, Иран и Китай являются потенциальными врагами Америки, которые могут осуществить в любой момент разрушительную атаку на нашу страну.
И хотя «русские инсайдеры», живущие здесь в Америке, утверждали,что Россия никогда не захочет вступать в войну с США, но этот новый материал от Space Flight Now сообщает, что Россия только что запустила секретный военный спутник на орбиту с помощью модифицированной версии ракеты «Союз», запуск которой окутан тайной.

Как сообщает Spaceflight 101, полезная нагрузка сверхсекретного рейса «Союз» официально не разглашается, хотя по различным признакам ее определили как «Article 14F150» — это секретный атакующий военный проект русских.

Секретный запуск происходит в то время, когда началась массовая российская военная деятельность на арктическом форпосте, и это вносит еще одно опасение, что это станет очередной вспышкой в глобальном конфликте между США и Россией. Как говорит Bard Wormdal, активность в этом регионе растет с обеих сторон и «было много раз, что российские атомные подводные лодки подходили близко к побережью США в последнее время».
Также очень интересно, что с массовыми приготовлениями, которые в последнее время происходят со обеих сторон для «События», выглядит тот факт, что президент России Владимир Путин направил сообщение российским спящим агентам на Западе, как видно на этих снимках с экрана, и как мы услышали в первом видео ниже.

Несмотря на то, что в этом видеоролике мы вроде бы не видим ничего «в изменениях игры», заявленных Путиным, при детальном рассмотрении, мы находим его набор слов очень интересным, и после прослушивания видео несколько раз, задаемся вопросом, а нет ли какого-то «тайного послания» его «спящим агентам» в Америке и в других местах по всему Западу, скрытому внутри этой речи.
Назвав этих «спящих агентов» в Америке и на Западе «избранными», что они «выбрали делать» и почему они были здесь в Америке (или в других «западных странах») в течение стольких лет, обманывая всех вокруг?
Если это так, то это видео подтверждает, что Россия действительно имеет «спящих» на Западе, агентов, которые отказались от своей нормальной жизни, семьи и Родины, чтобы служить своей стране в таком качестве, что большинство из нас не может даже понять этого. Просто думаем, что некоторые из этих людей давно уже «встроены» в Америку, некоторые, возможно, от 10 до 15 лет или больше, и они остаются незамеченными для своих друзей и соседей.
Насколько сложно пытаться найти кого-то, кто был здесь в течение многих лет российским секретным агентом или «спящим агентом» из любой другой страны? Как сказали ФБР, их найти так сложно, как найти иголку в стоге сена.
Также, желая счастья и процветания «спящим», Путин заканчивает речь словами «и я уверен, что они услышат мои слова».
Должно ли сообщение Путина в этом видео восприниматься как предупреждение о предстоящей войне или иных действий, и для подготовки его «спящих»?
Америка постоянно стремится к очернению России и подталкивает мир к тотальной последней войне.
В то время как американцы, проголосовавшие за президента Трампа, считали, что мы уклонились от «мировой войны 3», оставив без работы бешеную Хиллари, становится все более очевидным, что неоконы в Вашингтоне всячески стремятся к войне, как мы слышим в видео ниже от Дэвида Найт и Infowars, экстренной трансляции.
Предупреждая о том, что неоконы планируют новый «фальшфлаг» в Сирии, который может привести к WW3, Найт рассказывает нам о неоконах в правительстве США, которые вооружали и оказывали поддержку тем же террористам ISIS. Они хотят уничтожить нас подталкивая к войне в Сирии, чтобы сохранить свою политическую власть в регионе. Мы теперь видим, почему так много здравомыслящих людей в мире начали предупреждать о надвигающейся войне.

И с этой надвигающейся войной, которая приведет к ядерному уничтожению всех на американской земле, мы надеемся, что президент Трамп сможет удержать и спасти нас от этого.

Британская Guardian сообщает со ссылками на источники в Белом доме о том, что администрация Дональда Трампа готовит список возможных уступок России, причем готовит не просто так, а конкретно под встречу президентов на G20.
Если это правда (а это скорее всего правда, и я чуть позже объясню, почему), то становится понятной вся эта медийная истерика по поводу саммита.
Первоначально предполагалось, что Трамп должен встретиться с Путиным для того, чтобы его как следует напугать, и именно об этом писали американские СМИ после первого трамповского ракетного удара по Сирии.
С тех пор много воды утекло, а ситуация сильно изменилась, причем не только в Сирии, а в целом на глобальном уровне.
Напоминаю, что после первого удара по Сирии ожидалось, что теперь Путина можно будет брать чуть ли не голыми руками, и принуждать чуть ли не к возврату Крыма.
Но вместо всего этого безобразия сейчас обсуждаются именно уступки американской стороны, а в Кремль вчера приехал Генри Киссинджер: причем явно не с ультиматумом, а с миссией предварительной подготовки тех, без сомнения сложных, переговоров, которые пройдут на G20.
Тут нужно сделать еще одно лирическое отступление о роли Киссинджера во всей этой схеме.
Президент США — это Дональд Трамп, но США - это совсем не абсолютная монархия. Что бы там не говорили российские американофилы, огромная часть реальной структуры американской власти вообще никак не соотносится с формальными должностями, президентами, сенаторами и конгрессменами. Американская власть - как айсберг, и над водой видна только самая верхушка, увенчанная рыжей шевелюрой Дональда Трампа.
Эта схема, на самом деле, очень удобная, потому что позволяет обеспечить высокий уровень стабильности политической системы - и одновременно кажущуюся сменяемость власти, которая так нравится наиболее глупому сегменту американских избирателей.
Вспомните интервью Владимира Путина в фильме Оливера Стоуну.
Путин имел дело с несколькими американскими президентами, и с высоты своего опыта он честно сказал, что президенты меняются, а политика по сути остается без особых изменений.
В случае Трампа ситуация чуть другая, потому что приход к власти Трампа - это не результат элитного сговора или консенсуса американских элит, а совсем наоборот - результат жесткой внутриэлитной войны, которая продолжается сейчас прямо у нас на глазах.
Но это не делает американского президента независимым политическим игроком. Он - плоть о плоти той части американских элит, которая его поддержала - то есть старого американского бизнеса, которому нравится протекционизм и не очень нравятся клинтоновские глобалисты.
В любой подобной схеме рядом с фигурой номинального руководителя или оперативного руководителя типа Трампа обязательно должна нарисоваться фигура старого, мудрого и авторитетного "как бы советника", который как
раз и ответственен за стратегические вопросы.
У Киссинджера с Трампом получается очень эффективное разделение труда. Киссинджер, при всех его достоинствах - скучный и занудный, совсем не
шоумен, а современной политике как раз нужно яркое шоу.
Трамп - наоборот, отличный, можно сказать гениальный шоумен, но вот в плане стратегических многоходовок международной политики он не очень компетентен.
Вот для этого ему нужен Киссинджер.
Да и для Путина, наверное, комфортнее иметь дело с "серым кардиналом" Киссинджером, а не строительным олигархом Трампом.
Немецкое издание Bild еще в прошлом году писало, что Киссинджер может стать связующим звеном между Кремлем и Белым Домом.
Это хорошо, потому что в отличие, например, от Бжезинского, Макфола или Хиллари Клинтон, он понимает, что разговаривать с Москвой с позиции ультиматумов - это глупо и бесперспективно.
Не зря Песков в ответ на этот материал Bild фактически подтвердил, что Кремль такая схема налаживания отношений вполне устроит.
Если честно, я не верю, что на ближайшей встрече двух президентов может быть достигнут какой-то прорыв, но даже какие-то шаги в конструктивном направлении будут хорошим результатом.
Есть еще один повод для оптимизма.
Гардиан утверждает, что список уступок для Путина готовят по прямом поручению Трампа, причем готовят этот список сотрудники Совета национальной безопасности США, которым эта задача и этот список не понравились до такой степени, что они решили взять и слить эту информацию британским журналистам.
Если этот список уступок до такой степени не понравился американским спецслужбам - значит, список хороший, и как говорится - надо брать.
Многое зависит от того, о чем конкретно договорился Киссинджер с Путиным в Москве, но это мы уже узнаем только после встречи G20, которую мы будем ждать с удовольствием, в то время как в Вашингтоне и Киеве будут грызть ногти и выдирать себе седеющие волосы от нервов.
Замечательно! Так им и надо.

"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии.
Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется.
Это происходит от одной администрации к другой.

Что-то изменить – это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии. Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно.
Вот Обама – продвинутый человек, человек либеральных взглядов, демократ,
он же перед выборами своими обещал закрыть Гуантанамо.
Сделал? Нет.
А почему? Он что, не хотел?
Очень хотел, я уверен, что хотел, но не получилось.
Он искренне к этому стремился. Не получается, не так всё просто.

Но это не самый главный вопрос, хотя это важно, это трудно себе представить: люди в кандалах ходят там уже десятилетиями без суда и следствия.
Вы представьте себе, Франция бы так сделала или Россия – с потрохами бы сожрали уже давно.
Нет, в Соединённых Штатах это возможно и до сих пор продолжается – кстати,
к вопросу о демократии.

Я сейчас не для этого пример этот привёл – я привёл потому, что не всё так просто.
Но всё-таки у меня есть определённая доля сдержанного оптимизма, мне кажется, что мы по ключевым вопросам можем и должны договариваться".

По сути, Владимир Путин вынес на официальный международный уровень (как бы вывел на свет) немногое из закулисья, о чём давно твердят люди, которых принято клеймить конспирологами, хотя наднациональная власть крупного частного капитала с эмиссионным центром в ФРС давно очевидна и легко доказуема.
Путин приоткрывает реалии мировой политики, где управляемы не только лидеры таких стран, как Грузия, Украина, даже Бразилия, Германия, но казалось бы главной сверхдержавы - США.
И в этом свете потоки ненависти к Обаме или жаркие споры о Трампе принимают довольно бесполезный вид. Не говоря уже о Макроне или Ле Пен.

Да, Путин сохраняет "долю сдержанного оптимизма", что тактически можно с ними о чём-то договариваться и ситуативно что-то менять (сделка с тем же Обамой по химоружию в Сирии позволила оттянуть прямое вмешательство США, что, впрочем, тоже было закреплено в переговорах с Киссинджером накануне), однако принципиально повлиять эти "народно избранные" лидеры демократических стран на большую политику они не в состоянии.

И в этом главный порок и ложь западного мира, который тщательно скрывается от населения: что так называемая демократия есть свобода власти крупного капитала, который через наёмных управленцев в лице президентов и министров управляет странами и их народами.

В отличие от них российский лидер самостоятелен в принципиальных моментах и при всей экономической зависимости от долларовой системы и попытках саботажа местных капиталистов-западников он чуть ли не единственный в мире способен проводить суверенную политику, за что его "свободный мир" и провозгласил главным тираном и деспотом.

Путин вынужден общаться и пытаться решать вопросы с президентами западных стран, исходя из принятых норм современной политики, но он никогда не забывает о реалиях Большой Игры, и по сути, ведёт борьбу не с Обамой, Трампом или Саркози-Олланд-Макроном, а теми самыми ребятами "в тёмном и с кейсами". И здесь нет никакой конспирологии, это реалии.

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".

Источник: http://economicsandwe.com/6E1D...

Автор скандальной статьи Гэри Эшкрофт пишет, что в 1924 году знаменитый американский преступник Аль Капоне устроил настоящее побоище в городе Сисеро, где его подчиненные убивали, избивали и запугивали избирателей, чтобы те отдавали голоса за нужного ему кандидата.
Владимир Путин и его «полный коррупции режим», утверждается автор, «заказал нападение на американскую демократию», оставшись при этом безнаказанным, как и Аль Капоне.

Более всего поражают метафоры, которые использует Эшкрофт в ходе статьи.
К примеру, автор пишет, что оплачиваемые Кремлем тролли «отхлестали пистолетами» предвыборные кампании Марко Рубио и Хиллари Клинтон в социальных сетях, и «разрядили обойму» неправдивых новостей об упомянутых кандидатах.
Таким образом, как вы понимаете, автор сохраняет выбранную им изначально линию сравнения Путина и Аль Капоне.
Кстати, лично для меня стало открытием, что пистолетами «отхлестывают»…

Действия Владимира Путина, которые якобы имели место в ходе предвыборной гонки в США, автор расценивает как угрозу «либеральной демократии по всему миру», что, в свою очередь, чревато переходом к господству «мрачной диктатуры, в которой царит мздоимство и правит деспот».
Чувствуете библейские нотки? Эка его понесло…
Но дальше – больше. Эшкрофт пишет (касательно «влияния» России на европейские выборы), что Владимир Путин «заражает Европу эпидемией коррупции, используя отмывание денег, взятки и шантаж, чтобы европейским дилерам было тяжелее противостоять российской агрессии».

Заключает Эшкрофт этот свой опус словами о том, что с Путиным следует бороться теми же методами, с помощью которых противостояли и гангстерам эпохи сухого закона в США.
Вывод, безусловно, совершенно идиотский, но применительно к международным отношениям борьба против «гангстера» Путина в понимании автора включает безусловное единство либеральных демократий по всему миру при выстраивании политики в отношении России и дальнейшее усиление санкций!

Честно говоря, ничего принципиально нового автор в статье не сказал, однако же его подход (сравнение Путина с Аль Капоне), обороты и выражения, используемые по ходу статьи, просто поражают!
После прочтения этого бреда, хочется спросить: «Неужели кто-то действительно читает эту галиматью, и верит в это?!».
Ведь это больше похоже на сочинение умственно отсталого подростка, чем на статью в серьёзной политической газете…
Хотя есть предположение (и, скорее всего, так оно есть), что автор и сам прекрасно осознает, что его писанина – это полный шлак, но ему за подобные «независимые» статьи хорошо платят заинтересованные в «раскрутке» российской темы лица через редакцию издания.

В реестр будут попадать уволенные высшие госчиновники, работники прокуратуры, сотрудники СК, органов внутренних дел, таможни, пожарной службы, а также военнослужащие, государственные гражданские и муниципальные служащие.
Кроме того, в реестр попадут уволенные из-за коррупции сотрудники Центробанка, должностные лица госкорпораций, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, Фонда обязательного медстрахования. Согласно закону​ будет сформирован единый информационный ресурс — реестр лиц.
В конце июня сенаторы поддержали создание реестра чиновников-коррупционеров. Этот законопроект правительство внесло в Госдуму летом 2016 года, речь в документе идет о коррупционных правонарушениях, недостаточных для возбуждения уголовного дела. Уволенные за них чиновники не должны снова устроиться на госслужбу, считают авторы инициативы.