Об отмене "Закона Божьеего" в школах после революции.

и шо, цука, характерна, бох создал мущщину и женщину, сказал им ебитесь и размножайтесь. А теперь нам говорят, шо за ту же еблю человеков из рая выгнали на мороз

Даже если бы "враг религий Ильич" и "умер" бы "от сифилиса", то за умерших от сифилиса друзей религии ещё обидней...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

там ещё хуже. Собственно выгнали их за то , что они вдруг обнаружили у себя способность стыдится и этот долбаный вуайерист изгнал их из рая.))

не, ну если кто-то предпочитает библейскую "теорию" возникновения Вселенной теории БВ, флаг вам в руки. Носитесь над водою, я переубеждать не намерен

Двумя руками за, чтобы преподавали не "закон божий", а "Религию в истории народов".
Прекраснейшая книга, могущая быть учебником, написана более 50 лет тому.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Бля, да откуда вас, таких дятлов, не умеющих читать и понимать прочитанное, понавыползало ?
voleg5 написал, что наука, в отличии от p., "отвечает научным критериям".
Я считаю, что "научные критерии" - практически та же религия. Типо, религия для образованных.

А ты тут о чем напейсал ?
Атеизд...

не думаю, что есть смысл в таком отдельном предмете. В том или ином виде это изложено в рамках предмета История, в плане изучения в рамках исторического факультатива пожалуй.

и шо цука характерно, никого не волнует твое мнение в етом вопросе. То исть апсалютна

для тебя и здравый смысл религия))

арихметику и хвизеку пусть учут, блеать

Лично я не считаю, что необходимо и/или оправдано вводить в школе любые теологические дисциплины.
Историю религий можно дать класса с пятого по часу в месяц, или вообще факультативно.

Ты лучше прочти внимательно, какую ахинею ты тут несёшь.
Типо, "Что касается нынешней науки, ...блаблабла..., она просто отвечает научным критериям"...

Там надо было как-то голубями сперму передавать, по образу и подобию.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

А я щетаю, шо нахер не всралось... кому очень хочеЦЦа - пожалуйте в воскресную школу... сейчас почти при любом храме такие есть... но тока чёта, никто не ломиЦЦа туда....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Да дело даже не в личном мнении. налоги собирают со всех, и атеистов, и верунов.
Почему атеисты своими деньгами должны поддерживать ахинею в государственных школах?
Кто хочет обучаться религии, тот должен платить деньги отдельно, и не использовать для этого общественные здания. Потому что земля, на которых они стоят государственная, т.е. принадлежит всем. А также коммунальные услуги религиозные здания тоже используют из общих недр и общими коммуникациями. А за амртизацию опять же платят ВСЕ!
Где справедливость? Попов вон!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

тебя что смущает, болезный? ты хочешь сказать, что не отвечает?

Чмолотов, ты так написал только потому, что являешься тупым дегенератом.

В науке любая теория должна быть подтверждена экспериментом. Если такого подтверждения нет - теория считается ложной.

А в религии теория опирается только на веру - никакого эксперимента для ее подтверждения поставить естественно нельзя.

Вот есть у вас, дураков, такая теория - что Бог есть. А доказательств никаких этой теории нет. Есть только вера в то, что эта теория правильная.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А вот если верить, что гамма-излучение - безопасно, то оно не повредит??? Ведь истинная вера, творит чудеса.... ага???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Да там - всё. Бывшему человеку, пораженному ПГМ, уже никогда не понять тупости выражения "научные критерии - практически та же религия"... Для понимания тупости этого выражения надо понимать отличие знания от веры.

ЗЫ. Особенно, бля дь, режет тупиздность употребления им в его "формуле" слова "практически". Это, бля дь, сегодня сделало мой день.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Не стоит (я не за всю Одессу) так как "теологические дисциплины" без философии не имеет особого смысла изучать и если боле мене серьезно то эт слишком сложно - другое дело краткая характеристика различных конфессий, сект и пр!
Но отдельные новеллы из религиозной литературы имеет смысл изучать хоть на уроках литературы или этики если есть такие. Тем боле вполне возможны различные кружки по интересам - от математических до теологических - я например несколько раз в классе 9 ходил на кружок "абстракционистов" где обсуждали вопрос - стоит ли свергать Хрущева. Конешно подпольный и родители не знали, потом "руководителя" посадили грят.