Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Чапыга!

Вам не угодишь. Тогда может быть сделать небо темным, без звезд, а дым снизу эффектно подсветить зелёным?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Финансирование возобновили.

ИМХО, после обнародования документов по ракете, которой принадлежало ДЖИТовское сопло, обсуждения фотошопов и мутных аудио- и видеофайлов несерьезны. Хохлам надо причину появления номерного сопла в ДЖИТовских вещдоках объяснять, а не рассуждать об облачности на хз каком фото.

Тебе даны оригиналы:
https://www.dropbox.com/sh/zld ... R1xva
Тебе сказано, что оригинал фото был осветлен, след ракеты хорошо показывали.

Что до тебя не доходит???

PS уже в 2015году всё показали, а до тебя слоупока через 3 года даже не дошло.
https://meduza.io/feature/2015 ... rezom

Я вот это кому дал? После 6 минуты, ты увидишь эти фотки.
Одна фотка с наклонным следом сделана из Снежного, а вторая из Тореза.

Вместо базара за клаву посадили

зы почему не банятся эти говнотроли за три гривны?

А тебя куда клинит?
Ты заявляешь, что вот здесь разный характер облачности?
Наложение сделано на видео с дымом от боинга.

Позабыли что ли, уроды, как ваши же заокеанские кураторы 22 июля 2014 года (на следующий день после брифинга-то МО РФ) опубликовали трек ракеты, которой по их мнению сбит Боинг, - на основании-то имеющегося в них космического снимка?



А вотздесь ваши друзяки, дерьмецо от которых вы запихивали себе за обе щеки, приложили максимум усилий в уточнении точки пуска зелёной козульки, от американского что госдепа.




Знаете в чём прикол-то, уроды? Так, ведь, точка пуска (основание зеленой козульки) лежит на пересечении дымов, что на снимках Тарасенка (основание дыма на линии скрытого горизонта) и Алейникова (столб дыма на первой опубликованном снимке - даже ветровой снос не стали учитывать ленивые напрочь заокеанские сцуки).

Гугл-землёй пользоваться умеете хоть, болтуны, изрыгающие срань, и отсасывающие у своих заокеанских и кремлёвских кураторов?

Вот вам измерение снимка Тарасенка в градусах и точные координаты места съёмки

Тарасенко 48.040838, 38.762733 (7.20.2014). Направление на основание дыма 182,49°.
(Это моя работёнка. Не доверяете ей - тогда ищите на вебтолке по этому случаю работу дипломированного профессионала совка РВШ/радиоинженер.)

С геолокацией же снимка Аленя, надеюсь, проблем у вас не возникнет? Или помочь вам и в этом вопросике тоже, безмозглые рукожопые звиздуны? (Вроде поганым москалём никого не назвал )



Итого, вопрос к законченным напрочь дебилам: Откуда заокеанские сцуки (ваши кураторы, бять) 22 июля 2014 года знали о снимке Тарасенка, как на нём расположен ракетный шлейф, если этот снимок опубликован спустя год (причем в плохом качестве)?

И вы будете после этого утверждать, что ваши хозяева не планировали заранее место пуска для виртуальной ракеты "земля-воздух", трек которой на конечном этапе сближения с Боингом совпадает с треком реальной ракеты в-в (Р-27ЭП/1), которой хохляки (совки) заибенили Боинг?

Привести вам что ли расчёт трека виртуальной ракеты "земля-воздух" и места его пуска (с мультяшной киношкой-то), сделан что хохложопыми совками - специалистами Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ). (В качестве экспертов же спецы Харківського національного університета Повітряних Сил ім. І. Кожедуба. ) Или сами найдёте?

==============
Ось до чого скотонулись ви всі!

Заф упорно включает дурку и не отвечает на неудобные вопросы.
+++++++++++++++
1. доказан факт фотомонтажа на фото Алейникова (упоротого свидомого кстати)
Как эти отфотошопленные фото в его представлении могут быть приняты в качестве улики?
(кстати они распространялись активно через проукраинские ресурсы и аналитиков Эха Москвы, живущих в Америке (Пархоменко), но ни один из них так и не предоставил исходники, как я знаю.

2. что с номерами на корпусе и сопле ракеты БУКа, обнародованного голландцами и отслеженного МО РФ?
Как попали на место крушения эти предметы?

п.с.
режиссер мультфильмов реально подзаебал своей нудностью и попыткой впарить "расследования" Хиггинса, за реальное расследование.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Подделки являются уликами против самих преступников. Разве ты не знал этого, эсбэушная погань?

а давайте устроим батл среди дипломированных "мегаэкспертов"! Мне реально интересно, как они будут опровергать "аргументы" оппонента и доказывать ему свои.


РАУНД 1
1. Басар попробуй найти изъяны в видео Zafa. Проанализируй его, как ты можешь. Определи скорость ракеты с применением формулы для пиратской пули....

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

не сублимируйте, это отвлекает вас от главного!
Попробуй расчехлить Zafa. Докажи, что ты с ним не с одного IP херачишь.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Начинай сразу же с первого пункта и приведи факт монтажа с целью подделывания, пока одно балабольство.

В полку идиотов пополнение

Бред собачий... начать с того, что Бук выехал из кабинета Путина, следовательно - туда и вернулся после выполнения задания.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

На самом деле небо на фотографии - дело десятое, хотя я бы отметил большую правильность первой, с голубым небом, фотографии.

Михеич, вот ты когда смотришь на фотографию Алейникова, что видишь - пейзаж, столб дыма и небо? Так? А, допустим, Шерлок Холмс на этой фотографии увидел бы голубое небо и запуск из ТПК ракеты, оснащенной ИНС или радио-командным управлением.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

ссылка на доказательство в этой теме, на предыдущей странице. Действуй.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

На той же странице проведено и сравнение фотками. В чем заключается доказательство?
В том что идиоты пытаются приравнять черный дым расширяющийся под конец, к светлому следу ракеты
уходящему в небо? Никого сходства. Конкретно покажи самое мощное доказательство из статьи, этого просто нет.

сбейте уже этих двух

Зачем?

Очень красиво истерят, полюбуемся ещё.