Ох, уж этот Путин...

Глава государства констатировал, что «рассматривается возможность проанализировать дальнейшие перспективы программы материнского капитала».

В конце мая Путин заявлял, что российские власти продолжат делать все для создания достойных условий жизни семьям с детьми и для устройства детей, оставшихся без попечения родителей; для решения проблем многодетных семей многое могут сделать региональные и муниципальные власти.

https://vz.ru/news/2017/6/19/8...

Ну, ведь, правда! Зачем нужно ЦРУ? Зачем нужно АНБ?
Зачем нужны все остальные? Американцы поступили бы правильно, если бы прикрыли все эти некомпетентные, но дорогостоящие «разведывательные службы» и платили деньги Путину в качестве взятки за то, чтобы не выбирать нашего президента.
Может быть, ЦРУ стоит встать на колени и просить Путина перестать выбирать президента Соединенных Штатов?
Ну, правда, до чего же унизительно! Для меня это просто невыносимо!
Я-то думал, что мы — «единственная мировая сверхдержава, вседержава, исключительный и незаменимый народ…»
А оказывается, что мы — никчемный народ, управляемый президентом России!
Когда демократы, ЦРУ и СМИ решили запустить свою пиар-кампанию против Трампа, они даже не осознавали, насколько глупо этот шаг заставит выглядеть США.
Ведь вся американская демократия окажется в кармане Путина.
О чем они только думали? Да они вообще и не думали.
Они были зациклены на том, чтобы не позволить Трампу, восстановив нормальные отношения с Россией, поставить под угрозу громадный бюджет военно-разведывательного комплекса.
Нет ни малейших признаков того, чтобы американское руководство хоть в какой-то сфере было способно мыслить.
Ну, посмотрите на Уолл-Стрит и руководство корпораций.
Для того, чтобы поднять цены акций, Уолл-Стрит вынудил все корпорации предать свою родную страну и перенести производство товаров и услуг, продаваемых американцам, в оффшоры — где ниже регуляторные издержки и цена на рабочие ресурсы.
Более низкие издержки привели к повышению прибылей и росту цен на акции. Сопротивляющимся корпорациям — тем, которые отказывались переезжать за моря для повышения своих прибылей — Уолл-Стрит угрожал захватом этих компаний.
Ни Уолл-Стрит, ни правления корпораций, ни директора не оказались в достаточной степени умны, чтобы понять, что перемещение рабочих мест в офшоры также переместило в офшоры потребительские доходы американцев и их покупательную способность.
Другими словами, руководители финансового и делового секторов оказались слишком глупы, чтобы понять, что без доходов от рабочих мест в США — с их высокой добавленной стоимостью — у американского потребителя не будет предоставленного его собственному усмотрению дохода, благодаря которому он смог бы по-прежнему играть роль драйвера экономики.
На эту ошибку Уолл-Стрит купилась Федеральная резервная система.
Чтобы ошибку исправить, Фед расширил кредитование, позволив увеличение потребительской задолженности, чтобы экономика продолжала работать, всё покупая в кредит.
Однако, как только потребительская задолженность выросла по отношению к доходам, ушла способность покупать больше всяких разных вещей.
Другими словами, расширение кредита не является постоянным решением проблемы при отсутствии роста потребительских доходов.
Если финансовое и деловое руководство страны слишком глупо, чтобы понимать, что население, которое все больше и больше трудоустроено на рабочих местах с минимальной оплатой и неполным рабочим днем и не является населением, тратящим деньги, то у этой страны несостоятельно руководство.
Совершенно невозможно увеличивать прибыли путем офшоризации рабочих мест, не осуществляя при этом офшоризацию американских потребительских доходов.
Поэтому прибыль от офшоризации временна.
Как только в офшоры переводится достаточное количество рабочих мест, совокупный спрос падает, на внутреннем рынке воцаряется стагнация,
а затем и спад.
В течение многих лет я и Джон Уилльямс (shadowstats.com) уже много раз демонстрировали, что доклады Бюро по трудовой статистике США являются полной чушью.
Рабочие места, якобы, свидетельствовавшие о начале с июня 2009 года экономического восстановления, это, в основном, низкооплачиваемые рабочие места в сфере услуг.
К тому же, эти показатели — продукт теоретической модели, основанной на соотношении рождаемости и смертности.
Якобы имевшее место восстановление экономики после финансового кризиса 2007−2008 годов было первым восстановлением в истории, когда коэффициент участия рабочей силы сократился.
Доля участия рабочей силы сокращается, когда экономика скудна на предложение рабочих мест, а не при росте этого предложения.
Все, что мы знаем о рабочих местах в США, так это то, что они во все большей и большей степени места с частичной занятостью и с минимальной оплатой.
По сообщениям пресститутских СМИ, которые могут быть правдой, а могут быть и ложью, во всех США насчитывается всего 12 графств, где человек на доход от минимальной зарплаты может арендовать дом с одной спальней*.
В ответ на это сообщение один профессор из Технического университета штата Вирджиния предложил, чтобы власти увеличили вспомоществования на аренду жилья и усилили такие программы, как National Housing Trust Fund, который осуществляет инвестиции в доступное жилье.
Другими словами, налогоплательщикам предлагается принять на себя издержки тех американских корпораций, которые предали американскую рабочую силу.
То есть, американцы, все еще имеющие доход на уровне среднего класса, будут обложены налогом для покрытия доходов, выпавших в результате офшоризации корпорациями и Уолл-Стрит американских рабочих мест, украденных у американских рабочих, которые больше не располагают возможностями, чтобы оплачивать свое собственное жилье.
Другими словами, капитализм в своем падении достиг такой точки, что он не может существовать без государственных субсидий для людей, капитализмом же обездоленных.
Несколько раз я писал о том, какие огромные издержки производства перекладываются на третьи стороны — такие, как окружающая среда. Значительная часть прибылей капиталистические корпорации получают благодаря своей способности политическими и юридическими средствами перекладывать издержки на третьи стороны.
Другими словами, капитализм делает деньги потому, что он имеет возможность навязывать свои издержки производства на окружающую среду и на тех людей, которые не участвуют в дележе прибылей.
Я приводил многие примеры этого, особенно в сфере развития недвижимости. Девелопер в состоянии перекладывать огромную долю своих издержек на других.
Сейчас этот перенос издержек достиг уровня навязанного нам Армагеддона. Принимаются усилия подвергнуть импичменту Трампа и привести к президентской власти поджигателя войны вице-президента Пенса.
Трамп вел свою избирательную кампанию под лозунгом восстановления нормальных отношений с Россией, и провал этой попытки сократить напряженность лишь подкрепит недавно сделанный высшим военным руководством России вывод о том, что Вашингтон планирует первым нанести ядерный удар по России.
Это — тот риск, которому подвергается весь мир в силу того, что власть и прибыли военно-разведывательного комплекса США зависят от войн и наличия врагов.
Другими словами, для существования Соединенных Штатов Америки осталось только одно оправдание — интересы военно-промышленного комплекса.
И эти интересы требуют наличия могущественного врага — будь то реального или вымышленного.
Бывший сотрудник ЦРУ Джон Стокуэлл писал: «Задача ЦРУ заключается в том, чтобы сохранять мир в состоянии нестабильности, пропагандировать и распространять среди американского народа ненависть, чтобы мы позволили истеблишменту расходовать на вооружения какие угодно суммы денег».
Та ненависть по отношению к России и то недоверие к ней, которыми сейчас насильно пичкают Запад, верно отражают откровения Стокуэлла.
То же относится к недоверию и ненависти по отношению к мусульманам.
Эти настроения служат поддержкой в деле разрушения Вашингтоном целых семи стран.
Эти же настроения способствуют формированию нового «военного» долга США в триллионы долларов.
Глобализм, или произвол в сфере использования рабочей силы без учета национальных границ, финансиализация, перевод доходов потребителей в банковский процент и плату за банковские услуги, разрушили экономику США. «Общество возможностей» уничтожено.
Экономические перспективы у сегодняшних детей хуже, чем те, что в свое время были у их родителей.
Перевод в офшоры рабочих мест в производстве и в сфере профессиональных услуг — таких, как IT и выпуск программного обеспечения — обрушили совокупный спрос в США.
Кредитная экспансия Федеральной резервной системы была лишь временной отсрочкой при приведении приговора в исполнение.
Процветавшие в прошлом регионы стоят в руинах.
Бюджеты и пенсионные системы штатов обрушаются.
За университетское образование платить нечем.
Экономические перспективы Америки были уничтожены глобализмом.
Чтобы продвинуться по жизни, необходимы связи — как это было необходимо в аристократических системах.
Высокая концентрация доходов и богатства отрицает демократию.
Власть подотчетна лишь богатым.
Положив американскую демократию в карман Путина, американское политическое и предпринимательское руководство не только разрушило образ суверенности США.
Оно разрушило ранее процветавшую американскую экономику, бывшую когда-то предметом зависти всего мира.
Где американцам обрести для себя руководство? Конечно же, не в Демократической и не в Республиканской партиях, не в СМИ и не в корпоративном сообществе.
Но как тогда Соединенным Штатам конкурировать с Россией и Китаем, с двумя странами, располагающими хорошим руководством?
Станет ли война единственным ответом на вопрос?
Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, в администрации президента Рональда Рейгана работал заместителем министра финансов США по экономической политике.
В 1981—1989 гг. был автором экономической политики американского правительства, получившей название «рейганомика».
Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. Вёл постоянную колонку в газете The Washington Times.
Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
* По принятой в США традиции при характеристике жилья указывается количество спален; наличие отдельной гостиной подразумевается.
Т.е., в данном случае речь идет о двухкомнатном доме.
Перевод Сергея Духанова
http://www.russiapost.su/archives/116645

В ходе беседы Стоун спросил у Путина, считает ли он, что американская разведка может обладать информацией о крушении Boeing, так как они пристально наблюдали за ситуацией на Украине после государственного переворота 2014 года.

«Я убежден, что так оно и есть. Но, к сожалению, доказательств этого нет в том, что мы получили от наших партнеров», — отметил президент России.
При этом он назвал данное обстоятельство «весьма понятным, так как мы понимаем их позицию по Украине».
«Все они хотели свалить вину на ополченцев в Донбассе и косвенно на Россию, которая поддерживает ополченцев.
Если информация противоречит этому, то тогда они (США) никогда ее не раскроют», — заключил Путин.

Ранее сообщалось, что Росавиация обвинила международную комиссию в затягивании расследования крушения MH-17.

Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области.
На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

Прошёлся по Порошенко, привёл биографические данные Медведчука, то есть тема Украины была затронута, а для двух мятежных республик, которые уже более трёх лет подвергаются обстрелам, где постоянно гибнут люди, не нашлось и пары слов.

Да что там пары, и одного не было сказано!
Правда, уже после четырёхчасовой беседы, отвечая на вопрос корреспондента «Комсомолки», Путин отделался хотя и позитивной по содержанию, но достаточно формальной фразой.

Я могу понять горькие чувства тех, кому небезразлична участь русских людей, проживающих на непокорной и непокорённой территории, обороняющих собственный дом, стоящих в том числе и за всех нас, за право оставаться русскими, за русскую культуру, язык, историю.

Но вывод «Донбассу ничего не светит» — так подвела итоги прямой линии
одна знакомая по «Фейсбуку» — мне кажется в корне неверным.
Путину было что рассказать о происходящем здесь, об участии России в судьбе региона, но есть вещи, которым суждено до поры до времени оставаться фигурами немотствования, безмолвия, поскольку открытый разговор о них легко может быть использован как аргумент против нашей страны теми силами, которые денно и нощно обвиняют российское государство в агрессии против Украины.
«Ситуация в Донбассе законсервирована на неопределённое время», — с сожалением констатируют и сами жители республик, и сочувствующие им россияне.
Я готов согласиться с этой формулировкой — действительно, никаких прорывов или схлопываний на донбасском направлении не ожидается.

Но это наше направление, и тот факт, что его удалось укрепить, то есть законсервировать, мне кажется хорошей новостью.

Уже более трёх лет в Донбассе продолжается война. Украинская сторона сосредоточила вдоль линии соприкосновения колоссальные силы и ресурсы. Речь идёт о трёхкратном (некоторые утверждают, что четырёх-) превосходстве в живой силе и технике.
Этой группировки вполне достаточно, чтобы пойти на прорыв, в наступление, и попытаться смять примерно тридцатитысячную армию защитников Донецкой и Луганской народных республик.
Это вполне могло бы получиться, однако Киев даже не думает штурмовать мятежные территории.
Как вы думаете, что его останавливает от этого шага?
Совершенно ведь точно не человеколюбие и альтруизм.

Просто там, в цитадели безумия, на уровне инстинктов всё ещё как-то продолжают работать механизмы торможения, когда речь заходит об элементарном самосохранении.
Понятно, что если Украина двинет свои орды на прорыв, то их ожидает бесславная участь тех тысяч безымянных украинских героев, чьими телами были усеяны поля сражений в иловайском или дебальцевском котлах.
То есть несмотря на то, что их мозги отшиблены напрочь, нынешние руководители Украины, в отличие от многих россиян, точно знают, они в этом уверены, как в «Отче наш», что «русские своих не бросают».

На этой неделе очередной дегенерат из украинского политикума заявил, что наступательная операция могла бы быть успешной, если бы Россия не стала применять авиацию.
То есть они верят в «не бросают» вплоть до убеждённости в готовности российского руководства применять все силы и средства для защиты русских Донбасса.
А мы не верим.
Ситуация законсервирована именно в этом смысле.
Врагу понятно, что республики находятся под плотной опекой, под безусловной охраной, что Москва не позволит Украине оттяпать ни пяди донбасской земли.
О чём ещё не рассказал Путин.
Он не рассказал о том, что российские специалисты сегодня управляют вооружёнными силами ЛДНР, натаскивают их, постоянно повышая уровень боеготовности и обороноспособности.
Хорошо или плохо они справляются со своими задачами — вопрос отдельный, важно, что это продуманное решение руководства страны.
Не забудем и о том, что боевые подразделения обеспечены — пусть даже и в недостаточном, как считают некоторые, объёме — оружием, боеприпасами, формой, получают денежное довольствие.
Глава российского государства не рассказал ещё и о том, что бюджеты республик более чем на 80 процентов формируются из России, то есть наша страна выплачивает зарплаты и пенсии почти 3 миллионам человек, ремонтирует дороги, курирует медицину и образование, пытается вдохнуть жизнь в промышленный комплекс региона.

Да, люди живут небогато — деньги, которые они получают, невелики по российским меркам.
Но Россия сегодня не располагает ресурсами, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни собственных граждан, поэтому финансирование Донбасса происходит по принципу — что можем, то делаем.

Надо сказать, что есть моменты, которые позволяют выживать, несмотря на невысокие зарплаты и пенсии.

Это бесплатная медицина, замороженные на предвоенном уровне коммунальные тарифы — в России и на Украине они на несколько порядков выше, — бесплатное питание в дошкольных детских учреждениях и школах.

Кстати говоря, такая любопытная деталь, которая прекрасно демонстрирует, что Россия и Донбасс — это всё в большей степени единое целое.
В донецких вузах учится молодёжь из России — Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краёв, других регионов.
Обучение качественное и профессиональное, а обходится родителям в разы дешевле, чем дома.
Проблем в Донбассе хоть отбавляй, но это проблемы российские и русские уже более трёх лет.
Это наша территория на линии фронта, обороняющая себя, а заодно и весь Русский мир.

Война, конечно, это бесконечное горе, но и высокое предназначение защищать с оружием в руках то, что дорого, что имеет цену, равную жизни.

Именно Донбасс помог определиться в том, что наша идентичность, наша культура, наши герои, наше прошлое достойны того, чтобы сражаться за них не на жизнь, а на смерть.

Всего этого Путин не рассказал, но вы ведь и сами всё прекрасно знаете.
Просто не надо разочаровываться по пустякам.

life.ru

Если окажется, что в Сирии используется химическое оружие, Франция осуществит удар по его запасам, пусть даже в одиночку, заявил Эммануэль Макрон во время своего первого большого интервью восьми европейским изданиям.
Le Figaro, которая была в их числе, приводит точку зрения французского президента на будущее Европы и состояние международных отношений.
«Если вы обозначаете красные линии и не можете заставить их соблюдать,
то ваше решение, получается, — быть слабым», — заявил Макрон о ситуации,
когда США угрожали Сирии ответить на использование химического оружия.
По его словам, тогда, в 2013 году, страны Запада говорили о своих красных линиях, но не предпринимали мер для их соблюдения, и именно это «развязало Владимиру Путину руки на других полях деятельности».
«Я уважаю Владимира Путина. У нас с ним был конструктивный разговор.
У нас есть настоящие разногласия, в частности по Украине, но он также увидел мою позицию.
Я с ним долго разговаривал с глазу на глаз как о международных вопросах,
так и о защите НПО и свобод в его собственной стране», — рассказал Макрон.
По его словам, всё прозвучавшее тогда на пресс-конференции сначала было высказано ими друг другу и сюрпризом для Путина не стало.
Кроме того, Макрон упомянул о нормандском формате, в рамках которого страны пытаются урегулировать украинский кризис.
Так, встреча «нормандской четвёрки» запланирована перед саммитом G20.
В урегулировании сирийской проблемы, в свою очередь, Макрон отмечает необходимость дипломатической и политической «дорожной карты», поскольку «решить этот вопрос лишь с помощью военных средств не получится».
Он отмечает, что его собственное новаторство в данном случае заключается в том, что он не стал требовать отставки Башара Асада как предварительного условия для урегулирования, поскольку ему «никто не представил его легитимного преемника».

В свою очередь, Макрон объявил собственные цели в Сирии.
Во-первых, это абсолютная борьба против всех групп террористов, «для искоренения которых нужно сотрудничество со всеми, особенно с Россией».
Во-вторых, для него в приоритете установление стабильности в Сирии и отказ
от навязывания демократии извне, чем, например, Франция безуспешно занималась в Ливии.
В-третьих, Макрон обозначил собственные красные линии: использование химического оружия и доступ для гуманитарных миссий.
И, наконец, он заявил, что стремится к установлению стабильности в Сирии в среднесрочной перспективе, а для этого необходимо уважение к правам меньшинств.
Чтобы добиться своих целей, Макрон признаётся, что готов вести диалог с любыми игроками и уже не раз общался с лидером Турции Эрдоганом,
иранским президентом Роухани, с Владимиром Путиным.
По его словам, «Франция не должна выбирать один лагерь в противовес
другому — в этом её сила и исторически её дипломатия».
Так и с Путиным, когда они общаются, «чудесного» диалога не выходит,
признаёт Макрон. «В чём мотив Путина?
В восстановлении могущественного образа России, чтобы он мог править
своей страной», — считает Макрон. По его словам, Россия и сама страдает от терроризма.
Он не верит, что дружба Путина и Башара Асада нерушима.
Вместо этого Москва стремится побороть терроризм и избежать установления на территории Сирии государства-изгоя, а потому между позициями России и Запада в этой сфере появляются точки соприкосновения.
Долгое время Запад не мог найти выход из вопроса о статусе Башара Асада,
но «Башар не наш враг, он враг сирийского народа».
Цель Владимира Путина, по словам Макрона, — восстановить великую Россию, поскольку именно в этом Путин и видит условие для выживания страны.
Но при этом, по мнению французского президента, Путин вовсе не стремится ослабить Запад.
Макрон считает, что преодолеть напряжённость можно, если делать совместную работу по борьбе с терроризмом в Сирии и наметить прорыв в вопросе настоящего урегулирования этого кризиса.
«Я думаю, это осуществимо», — приводит его слова Le Figaro.

Вот и Президент России Владимир Путин полагает, что западные страны
«одно время считали, что Россия окажется неспособна ответить на
брошенные с их стороны вызовы из-за состояния нашей экономики,
из-за состояния определенных отраслей промышленности, а также
из-за недофинансирования научных исследований.
А также по целому ряду других соображений», сообщает «РВ».

Как пояснил Путин, инерция подобных оценок в США может сохраняться
и сейчас, но на самом деле современная Россия «способна ответить на
любые выпады и безусловно сделает это при необходимости».
Путин честно предостерегает Запад, не трогайте Россию, не будите лиха,
пока тихо.
Вам же хуже будет, как показывает исторический опыт.

Отчего такое негативно-враждебное отношение к России Запада?
Путин объясняет это тем, что «не все заключается в идеологических
мотивах, здесь больше геополитического соперничества.
На сегодняшний день, я полагаю, ошибка наших партнеров в США в том,
что они все еще видят в России угрозу, как будто это их главный геополитический враг».
Между тем, по мнению Путина, «у нас есть много областей, в которых
совместная работа без сомнения принесла бы позитивные результаты
и России, и США, и всему миру».

И больше всего из западного мира выиграет Европа, если будет с большим доверием сотрудничать с Россией, не видеть в ней своего потенциального
врага.
А будет видеть надёжного экономического и даже политического партнёра.
Нет и не было никогда у России планов захватывать Европу.
А вот у Европы такие планы поставить Россию на колени были и всегда и кончались плачевно для неё.
Как тут не вспомнить кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!"

Так, мы знаем, что новый президент США - необычный персонаж.
Он всю жизнь был "торгашом", точнее, "продажником", бизнесменом, а не политиком.

Конечно, в политических "играх" тоже используется манипуляция, то есть психологическое воздействие на противника, оппонента, методы её где-то совпадают, где-то отличаются.

На первый взгляд, если мы посмотрим на как бы разгорающуюся санкционную войну США (в которой теперь под удар попадает не только Россия, но и другие европейские страны), то сразу поймём или вспомним:

1. Закон "действие равно противодействию" - не только закон физики;

2. Заставить Европу покупать американский сжиженный газ чуть ли не в два раза дороже, чем русский природный газ, мало перспективно;

3. Европейские компании, германские и не только, уже "здорово" - на миллиарды и миллиарды евро - "вложились" в обеспечение доставки последнего, помогая России в строительстве Северного потока-2;

4. Да, США угрожают Германии очень ощутимо поднять пошлины на её автомобили, поставляемые в США, но бизнес компаний, участвующих в проекте "Северный поток-2", с автомобилями чаще всего не связан; если германское (например) правительство сильно начнёт "давить" на эти компании, они даже могут поменять юрисдикцию;

5. Вся вот эта "санкционная война" может вконец рассорить США и Европу - наиболее сильный сторонник США, Великобритания, из ЕС выходит, а "засланные казачки" (Польша и балтийские лимитрофы) не имеют там большого веса;

То есть судя по всему вышеуказанному, так называемый "хохляцкий принцип" - "цена-качество", точнее, соответствие размера вкладываемого (и это отнюдь не только деньги!) к предполагаемой выгоде, подсказывает - перспективы "как бы" начатой игры отнюдь не безоблачны...

Однако, всё очень хорошо "расставляется по полочкам", если мы вспомним широко известную в торговле игру со скидками (у нас, в России, это более напрямую, более "тупо", в развитых капиталистических государствах более завуалировано).
Например, когда перед новогодними распродажами "торгаши" резко повышают цены, чтобы так же резко эти цены снизить, сделать скидки "погромче".

Что, если последние инициативы американского Конгресса по новым санкциям - именно такая-вот подобная игра?

Вполне возможно предположить, что люди там не такие уж глупые и понимают все вышеуказанные - 5 пунктов - моменты (возможно, их ещё больше)!

Весьма вероятно, что в "шахматной партии" Трампа и Путина последние санкции - "нечто", что американский президент, "скрепя сердце" и "глубоко внутренне мучаясь", в обмен на что-то, готов "уступить" президенту России...

* * *

Специально для журнала "Южнорусский фронт"

и сайта "Канал независимых новостей" - http://cnl.su/

Не сказать, что Эр-Рияд раньше совсем не высказывался с упреками в адрес Москвы, но на этот раз крупнейшее и влиятельное государство на Ближнем Востоке пошло дальше и словно заговорило устами многих союзников США, назвав российского лидера угрозой №1 для Саудовской Аравии.

Об этом накануне заявил наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Салман Аль Сауд.
Слова принца опубликовало пресс-служба правительства Саудовской Аравии.
«Я думаю, что в Сирии много террористических группировок, которые должны быть побеждены.
Но это русские пытаются расширить терроризм на Ближнем Востоке», -
добавил он.
Просто нонсенс, что это произнес официальный представитель государства, которое на пару с США спонсирующего радикалов практически открыто.

Кроме того, член королевской семьи пообещал, что он больше не будет «мягко относиться» к России и очень скоро выдвинет ультиматум Владимиру Путину, а также допустил достаточно резкое высказывание, заявив, что если потребуется, то войска Саудовской Аравии сметут российскую группировку в Сирии за три дня.
Это, конечно, крайне маловероятно, если вспомнить боевые «успехи» СА в йеменском конфликте.

Конечно, агрессивный выпад саудовского принца в сторону России можно расценивать по-разному, однако едва ли его «горячие слова» можно назвать прямой угрозой.
СА – большой любитель говорить то, что желают слышать США, вот только учитывая обстановку в Саудовской Аравии, где вполне может громыхнуть переворот, а Израиль уже прислал два десятка истребителей, дабы предотвратить возможную междоусобицу в королевской семье, суть столь резкого высказывания становится еще менее понятной.

Проблем у СА хватает и за пределами страны, да еще и маленький Катар словно назло, казалось бы, влиятельнейшему государству, смело посылает Эр-Рияд вместе с его требованиями, выполнение которых якобы вернет дипломатические отношения с Дохой в прежнее русло.
Вообще, обвинения Ирана, Катара, а теперь еще и России в поддержке терроризма – не иначе как апофеоз лицемерия со стороны СА.
Ведь фактов тому, что саудовские «благотворители» не первый десяток лет кормят террористов по всему миру предостаточно.

С европейцами украинцы себя не сравнивают точно так же, как провинциальный актёр не сравнивает себя со звездой мирового масштаба. Он может на неё молиться, но понимает, что никогда не сможет достичь её уровня. Европа для украинцев означает приблизительно то же самое — это вершина развития цивилизации, а европеец – господин, который расскажет, научит, поможет...

К россиянам у украинцев другое отношение. Одно слово — свои, такие как мы. И это беспокоит. Мы, украинцы — арийцы. Они, русские — угро-финны. Мы – европейцы, они – азиаты. Посмотришь на ленту украинских новостей, а там через раз о России и русских. Значит болит что-то, ноет... Только не думайте, что подобная ситуация сложилась после февральского переворота 2014 года. Так было всегда. Беспокоила Россия украинцев при Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче. Если у восточного соседа всё плохо, то украинцам хорошо. Такова их незамысловатая парадигма.

Смешно, но сегодня украинских граждан больше заботит то, что скажет президент Путин, чем свой собственный гарант. Ну что нового может сказать Порошенко? Бу-бу-бу… А дальше? Сказанное им хоть как-то связано с реальностью? Он хоть что-то из обещанного может выполнить? Не связано. Не может. Всё фантазии и ложь.

Вот только самое важное не то, что украинский гарант «трындёжник» и брехло. Самое важное то, что президент Украины ничем не отличается от значительного количества украинцев. Они ведь тоже рассказывают то, что никак не связано с реальностью и врут. Причём не только другим, но и себе. Врут о Европе, о своём грядущем процветании, о демократии и прочей ерунде, на которой до сих пор держатся остатки Украины. Врут, чтобы не признаваться самим себе, что у них нет, и не было выбора. А выбора у них действительно не было и нет.

Владимир Путин для украинцев Всемогущее Божество (с большой буквы). Может быть злое, может быть нелюбимое, но божество, от которого зависит всё и вся на Украине. Это сегодня появилась тьма экспертов, которые наперебой начали рассуждать о том, как надо было «защищать» Крым, какие приказы требовалось отдавать дислоцированным на полуострове украинским силовикам и пр. В феврале-марте 2014 года ситуация и настроения были совсем иными. По крайней мере у тех, кто должен был принимать решения.

После несостоявшейся «оккупации», храбрости у украинцев прибавилось. А ведь сразу после Русской весны в Крыму в Киеве искренне верили в то, что Владимир Путин отдаст приказ и… Давайте признаем честно, если бы приказ был отдан, то украинская армия перестала существовать точно так же, как перестала существовать военная группировка в Крыму. С киевского аэродрома Жуляны один за одним взлетели бы самолёты, вывозя в эмиграцию путчистов, типа Яценюка, Тягнибока, Парубия, Авакова, Турчинова… На западной границе Украины образовалась бы длинная очередь беженцев из числа так называемых активистов евромайдана. Остальные, которые не нашли бы средств и сил сорваться с насиженных мест, моментально мимикрировали бы, с цветами в руках и фигой в кармане, встречая российскую армию...

Однако вопреки опасениям Путин не отдал приказ об «оккупации» Украины. Более того, Кремль признал законность прошедших на Украине выборов и, пусть и не поздравил с победой на них Петра Порошенко, но счёл его законно избранным президентом страны. Крым стал частью России, а Порошенко стал наказанием Украины. Карой. Причём в какой-то извращённой форме. Сегодня, российского лидера за это многие по обе стороны российско-украинской границы осуждают. Не понимают люди того, что для Путина вопрос признания власти на Украине зависит от признания её народом. Украинцы признали майдан? Украинцы начали бомбить Донбасс? Украинцы поверили Западу? Украинцы выбрали Порошенко? Да, да, да… Чего хотели, то и получили.

Многие, одно время, искренне желали того, чтобы российское руководство заняло предельно жёсткую позицию по отношению к Украине. Они хотели, чтобы не было этого безумия, беспредела и обнищания, но все же живые люди. Ведь если глянуть на происходящее отстранённо, то всё происходит так, как должно происходить. Украинцы должны пережить то, что переживают. Все они вместе взятые должны насытиться своей властью, своим выбором и понять что-то важное в этой жизни.

Собственно, многое уже стало понятно. Украина без России – ничто, украинцы без русских – никто. Даже не так. Точнее: Украина не Россия – ничто, русские в виде украинцев – ничто. Этому можно не верить, можно кричать, возмущаться и биться в истерике, но от этого ничего не изменится. Факт остаётся фактом — Украина несостоявшееся государство. Не появится у украинцев свой Моисей, поскольку нет у них цели своего собственного существования. Не создадут они ничего великого, вечного, поскольку мысли у них заняты другим. Впрочем, даже украинского народа нет. Есть миф. Есть бред. Есть атомизированная масса, бесцельно бьющаяся в коллективных конвульсиях без всякого смысла собственного существования.

Помните сказку Пушкина о рыбаке и золотой рыбке? На самом деле она об Украине, о безвольном народе и проклятой украинской национальной идее. Долго терпела Россия бесноватые прихоти Украины. Долго поддерживала «братский народ» материально. Всё, приплыли, лимит исполнения желаний исчерпан. Чудес тоже. Украина предоставлена самой себе, ей выдан то ли паспорт, то ли справка.

Сегодня эксперты ломают головы: что будет с Украиной? Но вопрос в корне неверный. Правильный вопрос: что будет после Украины? Потому что не будет Украины. Её уже нет. Он прекратила своё существование ровно тогда, когда окончательно порвала все связи с Россией, а Москва её отпустила. Теперь она никому не нужна. Даже самой себе. Поэтому с неё и бежит народ. Теперь это территория хаоса, безвременья, за которую нет смысла бороться. Это пространство, по которому шастают зомби в поисках подножного корма. Украина вернулась сама к той самой легендарной и воспеваемой пропагандой казацкой вольнице. Нравится? Не думаю. Но всякое сокровенное желание обречено сбыться. Путин — божество. Он позволил сбыться украинской мечте.

Источник: alternatio.org

При этом многие американские журналисты обвинили своих коллег, которым довелось брать интервью с Путиным, в «беззубости».

Что, разумеется, далеко не так.
Среди них было множество настоящих акул пера, которые попортили немало крови другим политикам.
Например, недавно побывавшая в России Меган Келли – настоящее наказание для предвыборной кампании Трампа.
Однако и ей не удалось вывести из себя нашего президента.

Что же касается российской прессы, то она встретила фильм положительно,
хотя и признавая, что ничего нового к портрету нашего президента творение американца не добавило.
А кое-где американскую ленту тонко похвалили, назвав ее «началом предвыборной кампании Путина», несмотря на то, что сам российский лидер ничего не говорил о своих планах на еще один президентский срок.
Таким образом, «великий враг США» не смог переиграть Стоуна, с удовлетворением отметили они.
Впрочем, один раз американскому режиссеру удалось слегка удивить Путина, заявив, что в хоккейной форме российский лидер напомнил ему Микки Мауса.

Кстати, по завершении съемок президент шутя заметил, что Стоуна на родине побьют за этот фильм.
Что же, так и получилось – режиссеру досталось немало «оплеух» от коллег за неумение брать интервью.

Впрочем, как мы видим, возможность задать Путину даже самые каверзные вопросы регулярно появляется не только у журналистов, но и у простых людей. Так что все возмущенные американские репортеры могут попробовать если и не «переиграть», то хотя бы немного вывести Путина из равновесия.
Хотя, по опыту предшественников – вряд ли это у них получится.

http://putin24.info/vechnyy-vr...