Профанация Питера и Москвы - главная проблема России

В Москве насчитывается более 8 тысяч объектов культурного наследия

Повторюсь : ныне историческим центром Москвы - считается территория внутри Камер-Коллежского вала
Площадь города внутри вала — около 7100 га (71 км²).

"Черная книга" Собянина: за 7 лет в Москве снесено 159 памятников

При Лужкове уничтожили около 700 исторических зданий

Число уничтоженных за последние годы памятников архитектуры в столице России подбирается к тысяче.

Знаете, как отличить коренного москвича? Он помнит Москву без пробок и без точечной застройки. В Москве не было ни однотипных торговых центров, ни аварийных маршруток, управляемых гастарбайтерами… Стала ли удобнее для жизни Москва за последние годы? Мне трудно ответить на этот вопрос, но одно я знаю точно: из города моего детства и юности ушла душа. Я имею право на это суждение как москвичка по крови, а не по паспорту. С Москвой связана вся моя родословная. В ней есть и драматичные страницы. На месте, где покоится прах моего прадеда, генерала царской армии, сейчас станция метро «Аэропорт». Братское кладбище, на котором похоронен весь дореволюционный русский генералитет, было уничтожено.

Москва – город во многом уникальный. Она имеет несколько исторических слоёв. В Петербурге, например, такого многообразия нет: город на Неве застраивался иначе, поэтому резкий контраст между двумя столицами сразу бросается в глаза. Москва развивалась и продолжает развиваться постоянно. Родом я из той самой старой Москвы, которой почти нет. Родилась в Яковоапостольском (бывшем Яковлевском) переулке, большую часть жизни прожила на Кутузовском проспекте. Я часто прихожу к тому дому, где родилась. 12-комнатная коммуналка, в которой прошло мо детство, – теперь собственность представительницы шоу-бизнеса. Особняки XVIII, XIX и начала XX веков в Лялином, Подсосенском переулках и на Воронцовской улице превратились в офисные центры или в здания банков с тонированными стёклами и евроремонтом и теперь похожи на турецкие коттеджи.

Приметой города стал новодел. Моя подруга, архитектор Екатерина Вяземская, в прошлом реставратор, объясняет это просто: «Замена каменных конструкций на стекло с финансовой точки зрения выгодна архитектурным конторам. Это приносит доходы. Именно на таких подрядах архитекторы сейчас и зарабатывают. И именно архитекторы, как это ни парадоксально прозвучит, зачастую участвуют в уничтожении исторического облика того или иного особняка. Стиль, который сейчас царит в московской архитектуре, можно назвать одним словом – «упрощение». Меня часто спрашивают, отчего нынче не строят в стиле сталинского ампира? Сталинский ампир был кропотливой, сложной и зачастую ручной работой. Все колонны, скульптуры, отделка – всё делалось вручную. Сейчас это не практикуют: невыгодно, долго и неприбыльно. Проще стеклянный фасад сделать. Сейчас идёт реализация проекта «блочных храмов». Раньше храмы строили с душой, долго. Сейчас это поток. А вы говорите: архитектурный облик…».

Работая над этим материалом, я беседовала со многими архитекторами. Большинство из них сходятся во мнении: единого архитектурного облика Москвы сегодня вообще не существует. Процесс разрушения начался в середине 90-х. За период правления Лужкова в столице около 700 исторических зданий было снесено или безнадёжно испорчено. Исторический облик Москвы постепенно начали заменять китч и новодел. Памятники архитектуры были принесены в жертву коммерции. Так, несмотря на отрицательное заключение городского архитектурного совета под председательством главного архитектора Москвы Кузьмина и обращения тогдашнего министра культуры Швыдкого с призывом остановить варварство, Лужков издал распоряжение о сносе исторического здания Военторга. При этом были разрушены сводчатые палаты начала XVIII века, а также ампирный флигель 1828 года…

Волна истребления исторических памятников дошла практически до Кремля. Вопреки протестам общественности были снесены «Тёплые торговые ряды», ансамбль торговых зданий рядом с Красной площадью, между улицей Ильинкой, Богоявленским и Ветошным переулками. Лужков затеял эту «реконструкцию» ради строительства трёхъярусного элитного гаража на 700 машиномест. Застройщиком, как вы догадываетесь, стала фирма «Интеко», принадлежавшая его жене Елене Батуриной.

В списке исторических памятников – изуродованное Царицыно, усадьба Шаховских, интерьеры «Детского мира». Это было время безнаказанного торжества девелоперов и инвесторов. Дела решались просто. Экспертная комиссия понижала приглянувшееся девелоперу историческое здание в статусе. После этого дом выводили из списка объектов культурного наследия. Именно так произошло с Военторгом и гостиницей «Москва».

Многие стройки курируются уже не мэрией

Руководство города сменилось. Ушёл и авторитарный стиль управления. Захожу на сайт Департамента культурного наследия правительства Москвы и вижу целый список «добрых дел»: Мосгорнаследие приостановило незаконные работы на объекте «Дом правительства, 1926–1931 гг.», расположенном по адресу: ул. Серафимовича, д. 2. На колокольне московского храма Софии Премудрости Божией воздвигнут воссозданный исторический крест. Работы по объекту «Главный дом купеческой усадьбы Яковлевых» признаны незаконными. Пресечены незаконные работы на объекте «Особняк 1910 года, улица Достоевского, дом 19, строение 1». Кстати, вступившие в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие существенное увеличение штрафов за причинение вреда памятникам архитектуры вне зависимости от их статуса, были подготовлены при непосредственном участии Департамента культурного наследия города Москвы (Мосгорнаследие).

Значит, всё-таки успешное сотрудничество мэрии с общественными организациями возможно? С этим вопросом я обратилась к координатору общественного движения «Архнадзор» Дмитрию Лисицыну. «Да, результаты такого взаимодействия есть. Один из примеров – памятник архитектуры «Дом Быкова», вандалистские работы по которому были приостановлены. Мосгорнаследие поддержало исковое заявление о признании незаконными действий застройщика в этом историческом здании. Или Боровицкая площадь, где пытались построить 30-метровое здание между домом Пашкова и Кремлём. После отстранения Лужкова от должности удалось свернуть этот варварский проект, – рассказывает Дмитрий Лисицын. – Но обнажились новые проблемы. Мы считаем, Лужков был эдаким удельным князьком, который творил, что хотел. Существует мнение, что он даже в некоторых случаях сам лично редактировал архитектурные проекты. Сейчас же многие стройки курируются уже не мэрией. Есть случаи, когда московские архитектурные проекты передаются в федеральное распоряжение». Спасение каждого объекта – сложный, часто болезненный процесс. Зачастую проблемы решаются дискуссионно, вместе с представителями общественных организаций. Иногда это получается. Иногда – нет.

Облик столицы определяют девелоперы

Архитектурный облик столицы по-прежнему во многом определяют девелоперы. Торговые центры стали в последнее время едва ли не главной приметой Москвы. Название этому архитектурному стилю я придумала простое: «У нас много денег, но мы хотим ещё больше!». Архитектурная целесообразность, уместность, соответствие ландшафту района и даже здравый смысл не играют тут никакой роли. Главной тенденцией московской архитектуры остаётся, к сожалению, возведение зданий с большими площадями остеклённых фасадов, ограждающие конструкции заменяют прозрачные стены. Коммерческие интересы и дефицит площади диктует ещё одно направление: здания из стекла и бетона устремлены ввысь.

По программе «Новое кольцо Москвы» мегаполис планировалось окружить небоскрёбами по периметру, а также построить в пределах Третьего транспортного кольца около 60 высоток до конца 2015 года. На другой чаше весов – старые здания, составляющие исторический облик города. Архитекторы уже бьют по этому поводу тревогу. По мнению генерального директора архитектурного бюро ABD architects Бориса Левянта, «под одной крышей эти небоскрёбы и старая Москвы ужиться не смогут, хотя право на существование имеют и те и другие». К счастью, московские власти приняли решение закрыть эту программу. На данный момент построены три многоэтажки и достраиваются ещё две, на этом окружение высотками остановится.

И девелоперы и архитекторы сходятся во мнении: риск застройки исторического центра новоделом остаётся актуальной проблемой… Восстанавливать и реконструировать старые особняки гораздо дороже, чем строить новые. Для инвестора-застройщика гораздо выгоднее вместо дорогостоящей реконструкции на месте старого особняка построить новое здание. При Сергее Собянине была начата программа льготной аренды зданий-памятников при условии их реставрации. Передача арендатору здания на 49 лет по льготной аренде 1 рубль за 1 квадратный метр в год возможна, если рачительный хозяин проведёт сертифицированные реставрационные работы. При этом льготная аренда возможна только после восстановительных работ. Превратить особняк в новодел для собственника означает потерять деньги и время, затраченные на ремонт: ошибки в реставрации не примет комиссия, а значит, арендатору придётся платить и дальше по высокой коммерческой ставке. А то и вовсе за собственные деньги восстанавливать исторический облик здания – прецеденты уже есть.

Вопрос ещё и в том, чтобы соотносить здания в историческом центре Москвы по этажности. Высотки должны вписываться в архитектурный ландшафт. Архитектор Екатерина Вяземская убеждена, что с архитектурной точки зрения проект «Москва-Сити» «погубил весь Кутузовский проспект с его сталинским ампиром и стройной геометрией». «Это синее пятно посреди Москвы – как чёрт, выскочивший из табакерки. Этот проект критиковали и в правительстве Москвы, насколько мне известно. Однако его продолжают строить», – подчёркивает она. Сергей Собянин несколько раз критиковал этот проект. Но мэрия вынуждена принимать его как данность и работать с этой «градостроительной ошибкой». Будем надеяться, что новых просчётов, подобных лужковскому «Сити», она не допустит.

Так что в Москве "исторического центра" просто уже нет./1
Если в Петербурге >10 тысяч памятников/2

повторюсь : интересны не ваши слюни с соплями , а факты с ссылками

ВЫ РЕАЛЬНО ТУПОЙ НА ВСЮ ГОЛОВУ ?
Ибо сегодня уже завтра - станет историей

Я Вам дал факты с сылками

НА ЗАБОРАХ ТОЖЕ ПИШУТ. Им тоже верить ?

Ваши ссылки попахивают , давайте приличные ............

Нам москвичам нечего доказывать , ибо рождаемся с этим :

- "Начинается земля, как известно, от Кремля".

Москва — третий Рим
«Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать»

В переводе на нынешний язык , для москвичей : МОСКВА СТОЛИЦА МИРА , ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЧУХОНИЯ .

Москвичи любят придумать что-то за Петербург, а потом с этим спорить.

Питер красивый город , но застрял в прошлом .
Москва устремлена в будущее. А за будущим как известно : всё - в том числе и красота .
Средний уровень архитектуры и масштабы строительства в столице таковы : что уже сегодня Москва обгоняет Питер на повороте .

Мы от в отличии от вас НЕ КИЧИМСЯ ПРОШЛЫМ , А ГОРДИМСЯ НАСТОЯЩИМ И УСТРЕМЛЕНЫ В БУДУЩЕЕ.

Если так посмотреть то Петербург , да и отчасти Париж, это НОВОДЕЛЫ по отношению Колизею , Акрополю, гизовским Пирамидам и поехали ...............

При этом питерцы под городом считают свой : ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * , а НЕ ГОРОД В ЦЕЛОМ .

ПОРТАЛ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ
Правительства Москвы Объекты культурного наследия - 8334
ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ
Санкт-Петербурга - Объекты культурного наследия на территории Санкт-Петербурга - 8981

Питерцы считают историческим Петербургом и Кронштадт, и Стрельну, и Ораниенбаум,.../ 1
Новодел - это что-то сделаное позже другого, это муляж/2

Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?

Что такое антиквариат: в свое время добротно сделанная красивая вещь. Которая со временем приобретает ценность.
А время как известно : ОТНОСИТЕЛЬНО .

И не важно в каком веке построен Акрополь , Адмиралтейство или сталинские высотки : мы их ценим как архитектурное достояние.
И то что сегодня новострой - завтра может стать шедевром
И наших потомков будет интересовать не год постройки: а архитектурно-градостроительная ценность

на вкус и цвет товарищей нет
Вам нравится музей древностей . а мне павильон Космос на ВДНХ .
И ЧТО ? Будем спорить , что лучше ?
ГЛУПОСТЬ .

Вот данные которые привел я :

Объекты культурного наследия:
Москва - 8602 объекта
Санкт-Петербург - 8051 объекта культурного наследия

ТАК В ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ ?

"Wal" дал данные на основании : Количество записей, не вникая в суть .

В портале открытых данных Санкт-Петербурга , учет ведется не по домовладениям как в МОСКВЕ , а по отдельным элементам :

- корпусам , оградам , скульптурам и иже .

При этом питерцы под городом считают свой : ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * , а НЕ ГОРОД В ЦЕЛОМ .

ЧТО ЕСТЬ - ТО ЕСТЬ . и точка.
Площадь исторических центров:
Москва - 7100 га (71 км²)
Санкт-Петербург - 4021 га. ( 40 км²).

Исторический центр Москвы находится на территории внутри Камер-Коллежского вала Площадь города внутри вала — около 7100 га (71 км²).

Новодел - это не что-то сделаное позже другого, это муляж, молодая постройка, выдающая себя за старинную, т.е. подделка.

Вот Москва - это почти все подделка, муляж.

ПОэтому ЮНЕСКО ее за мировое наследие и не считает

Wal писал(а):
Питерцы считают историческим Петербургом и Кронштадт, и Стрельну, и Ораниенбаум,.../ 1
Новодел - это что-то сделаное позже другого, это муляж/2

Я вот все пытаюсь понять ..................
Питерцы считают историческим Петербургом

Так что и Питерская база данных и Московская построены одинаково.
Вот только в Питере база растет, а в Москве уменьшается, как известно Лужок снес ~700 исторических зданий............

Так вот , СЕГОДНЯ , центром города Москва - официально является территория внутри Камер-Коллежского вала . Который практически совпадает с ЦАО .
Площадь города внутри вала — около 7100 га (71 км²).

В 1989-1990 гг. общая площадь ОВН «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» составляла 45811 га, в том числе:
- исторический центр Ленинграда (Санкт-Петербурга) – 4021 га.. Буферная зона тогда не определялась.

Ах жеж ты свинья и лгун - типичный говнюк-москвич!
Переврал же статеку, и все исказил!

В Питере большинство это вымирающая лемита-гопота во втором поколении.
Детство этой гопоты прошло в скученных коммуналках с мордобоем и коллективными пьянками. Правящая в стране мафия эксперементировала на этих людях, выводя особую породу. Создавала невыносимые для их жизни условия.
Это как немцы-фашисты в концлагерях экспериментировали над военнопленными. Только в концлагерях люди дрались за еду, а в питерских коммуналках дрались за квадратные сантиметры на кухне и за освободившуюся комнату.
Побеждал самый наглый, сильный и хитрый. Проигравший попадал в изгои и вообще мог лишиться места для свооего стола на кухне. Мог лишиться даже головы.
Дети всё это видели Питер близко от Западной Европы поэтому туда завозили массово всякое г. Например завозились компьютерные игры для детей. К примеру в такой игре победитель догонял проигравшего и трахал.
Со стороны это могло шокировать, но люди это такая скотина, что привыкают ко всему.

Подойти демонстративно и плюнуть в кастрюлю с супом соседу это куда приятнее чем каждый день из чужой кастрюли втихаря отхлёбывать.

исторической застройке Петербурга.

Мне кажется ваша глупость родилась раньше вас .

Про Лужка и иже поговорим позже , а сейчас обсудим вашу ГЛУПОСТЬ.

Вот вы не заметили , что в разных ваших постах , фигурируют разные цифры ?

Когда вы смотрите в книгу - то что вы видите ? Неужто фигу ................

Вам не о чем не говорят названия порталов с которых вы берете данные ?

ПОРТАЛ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ Москвы ; ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ Санкт-Петербурга - Объекты культурного наследия на территории Санкт-Петербурга.

ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ - вам ни о чем не говорят ?

ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ - говорят о том , что туда может внести любой объект , любой желающий .