Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Если они знали зачем они себя так подставили .Это получается удар даже не по каклам в первую очередь , а по следствию.Они мазохисты?
А дело было так ... Они абсолютно были уверенны что обломки пука ,это пук 53 бригады
И только по этому они выложили серийные номеры ,поскольку опять таки были уверенны что рф им ничего не представит Поскольку мы виновны с ихней точки зрения ,по самое не могу ..Уровень этого следствия это уровень сельских полицейских и никакой конспирологи не нужно

_________________
Фанат Розы Люксембург

ну голландці ..ну тупіе

а может среди них такой себе Штирлиц
подсунул номера

Что бы их подсунуть, их надо знать. А голландцы только в этом году до номеров под обечайкой добрались, хотя фото сопла еще в 2015-м предъявляли.

Приказ начальства - знаете такие слова? А их начальству тоже приказали те, кто сейчас старается от всего отмазатьсяНе были они в этом уверены - им приказали, они и выполнили приказ

А 53 бригаду "подставляют" совсем по другому поводу - они были в непосредственной близости к границе и их "Купола" видели всё на 150 километров. Но у них нет записи (во всяком случае в таком объёме), а практически все офицеры теперь замазаны подозрением - их, как свидетелей, будут просто отвергать под этим предлогом.

если влетные полосы из чистейшего кокса... вполне возможен и гиперзвук!

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

А зачем им приказали..чтоб следствие обосралось публично ?
А зачем следствие зная о последствиях на это согласилось?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Вкратце по базару
Кто нибуть кратко и понятно, может изложить его версию
Сверхзвук можно пропустить

_________________
Фанат Розы Люксембург

Я чуть выше излагал.
Вся базарная суетень с пикированиями, сверхзвуками и противоракетными маневрами нужна для того,
чтобы (типо) изменить положение боинга в пространстве таким образом, чтобы с места пуска по версии JIT и скаклов
получить положние ракеты в пространстве в момент подрыва, указанное Алмаз-Антеем.
Для этого самоль должен сильно повернуть влево.
Вот под это и подводятся базарные теоретические обоснования бредни - типо, экипаж увидел рокету и давай высший пилотаж показывать...

Пук сбил ?
А загнал его под удар истребитель?
Правильно я понимаю?

_________________
Фанат Розы Люксембург

А может вернёмся к истокам?
1 какло подтвердило, что ЛДНР не имело бука
2 кто-то увёл с курса боинг
3 боинг упал совсем не там, где планировалось, почти дотянув до позиций

Про новые данные, даже не говорю, это вообще писдес укрожопии, а если учесть, что в сбитии мирняка у них опыт имеется, и даже мля, извиниться не удосужились, не говоря о компенсациях, тут и расследования не нужно. Тупо стрелять на месте, где застал.

Про метеорадар на сбитом Боинге..

http://forum.smolensk.ws/viewt ... 78949
http://forum.smolensk.ws/viewt ... 79269

Ещё раз для особо задвинутых умнЕков. Ваши рассусоливания о "поведении" Боинга обоснованы по большей части на сраче, спускаемом свыше толпе на съедение, но только

а) не на показаниях русских радаров

и

б) не на показаниях местных жителей (которых вы все игнорируете лишь потому, что так угодно как Вашингтону, так и Кремлю)

Касаемо Кремля. Опираясь на показания свидетелей, донесенных публике через лояльных Кремлю журналистов, я так и не вышел на истребитель, который пустил ракету в сторону Боинга. Хотя, свидетельские показания в сети об этом были с первых же часов по происшествии, но в основном от "сторонников Киева и Вашингтона" (как трактовали их прокремлевски настроенные люди), и я не доверял этим свидетельствам настолько, что даже не проверял их на предмет наличия правды, и не геолоцировал их, так как думал, что это всего лишь информационные вбросы, не имеющие отношения к истине. Соответственно, сам план провокации оставался не понят мной в течении более трёх лет, при интенсивном-то поиске, что же произошло на самом деле.

Сами на себя посмотрите, чем вы занимаетесь по Боингу все все эти годы - отметки падающего Боинга на карту до сих пор сами не нанесли (а чтобы нанести их на карту как можно точнее, над этим нужно довольно долго и упорно работать), облачность и ветер над зоной в то время не изучили (ещё более трудная задача, так требует рассмотреть и изучить кучу кадров с дымом упавшего Боинга, найти их угловые размеры), свидетельские показания не геолоцировали (не наносили на карту - одно только отыскать по кадрам точное место съёмки - часто-густо решаемая трудно задача, требующая не только навыка, но и большой усидчивости), и т.д., и т.п. Вы только и делали все эти годы, что и продолжаете делать, - лишь сплетничаете по поводу очередного скинутого вам сверху говна, насколько оно смакует вам или нет..

по мнению скакла, ничего и никто из означенного не сделано, но у него уже есть доказательства сверхзвукового маневра. Т.е. бля ни одна комиссия не смогла установить этого ибо не имела для этого нужных данных..... а это скачущее тело, хуяк и все рассчитало.

п.с.
пройдет немного времени, недострана развалится, но некоторых из ее жителей еще долго будут показывать в зоопарках. Новый тип бандерлогов, в отличии от своих соседей по клетке, будут кормить не бананами ..... печеньками.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Басарный день опять может не получиться - похоже, базар будет затоплен его собственным базарным дерьмом.

Мне вот интересно, кто именно притягивает за уши всякую хню, и с пеной у рта доказывает тезис
о пикировании и маневрировании боинга под управлением экипажа - базар или мифические "умнЕки" ?

Коллеги, как думаете, какую цель может преследовать двуногий, продвигающий вот такую идею:

"1. Согласны ли вы с тем, что Алмаз-Антей для версии "если это был Бук" наиболее точно отобразил положение ракеты относительно корпуса Боинга в момент её взрыва?

2. Согласны ли вы с тем, что JIT для версии "это был Бук" отобразили положение ракеты в пространстве куда точнее алмазовцев?

В этих двух несомненно верно поставленных вопросах ответ на то, что произошло с Боингом в действительности.

-----------------

Итак, половина людей дадут утвердительный ответ на первый вопрос, тогда как вторая половина - на второй.

Я же единственный пока, кто не просто сказал, но и доказал - что правы и те и другие.

Но если правы и те и другие, то в рамках поставленных двух вопросов, разве не разумно прикрепить жёстко "ракету Бука" по отношению к фюзеляжу лайнера так, как об этом говорят алмазовцы (разработчики этой ракеты)? Они же как-никак исходили от треков осколков, нанёсших поражение Боингу! Тогда, как джитовцы исходят от "места пуска ракеты Бука"*, которая в горизонтальной (азимутальной) плоскости летит к цели на упреждение без малого по прямой линии. Вот почему алмазовскую жёсткую конструкцию "Боинг-ракета" должно совместить с той ракетой, что в представлении JITа (пуск с Снежного)."

Ууу... еще раз.
Сначала истребитель стрелял ракетами по метеорадару "Боинга". В метеорадар не попал, только морду поцарапал. Потом у истребителя кончились патроны ракеты, и пришлось стрелять "Буком", но поскольку стреляли не в метеорадар, то "Боинг", крутя на сверхзвуке фигуры высшего пилотажа продолжал уходить от ракет. Пришлось стрелять из пушки...

Как то так...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ты?!
А это ничего что в самонаводящихся ракетах используется метод погони, а не метод параллельного сближения?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А такие маневры параметрическим самописцем не фиксируются? Если бы было что-то подобное в черном ящике, выл бы не Басар, а ДЖИТ.

ловко, аднака - пруфануть тезис линком на самого себя в другом форуме.
надо запомнить этот приёмчик.

а щас-та чо - щас я только могу изумлённо воскликнуть "а што, так тоже можно?"

чувак, ты неподражаем, чесна.

очки купи, чучело, или цитировать научись.