Куратор темы: Борзый



 [ Сообщений: 4484 ]  Стрaница Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 225  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Олег Стародубцев
Сегодня 18:35
Внуки Путина

Главная новость вчерашнего, да и сегодняшнего дня состоит в том, что у Путина есть внуки.
Изображение


Вроде бы ничего особенного, но это новое обстоятельство непременно даст информационный эффект. Помните "дочерей Путина", которые всегда жили исключительно в Европе?
Ну тех, которых все видели, но никак не успевали сфотографировать.
Уверен, что так будет теперь и со внуками.
Путин произвёл вбрасывание.
Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Sherlock писал(а):
Ну что тут такое? К Даннчику
Не пришли россияне на танчиках?

Чтобы сделать красиво Даннчику,
Чтобы мог он сидеть на диванчике
Под защитой рф-янских танчиков?

А может, герою-Даннчику
Не ждать рф-янских танчиков
И оторвать свою жеппу с диванчика?

Но это - не для героя-Даннчика.
Не может герой без диванчика.
Давай уже, Путя, танчики

Не зли гад, героя-Даннчика! (с)

:sh:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Изображение

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Неприятные ответы на предсказуемые вопросы
Изображение


Владимир Путин так и не дождался ответа на свой риторический вопрос , понимают ли на Западе, что они натворили и ответил на него сам: “Не понимают и вряд ли когда-нибудь поймут”
По телевидению и целому ряду Интернет-СМИ прошли анонсы нового документального фильма Оливера Стоуна, который будет состоять из четырехчасового интервью с президентом России Владимиром Путиным.
Беседы западных гостей с российским президентом становятся модным жанром. Уже несколько дней пресса обсуждает итоги Петербургского международного экономического форума. Но, хотя форум экономический, сразу бросается в глаза, что экономика журналистов общественно-политических изданий интересует мало.
Казалось бы, самое время обсудить насущные вопросы, болевые точки в работе нашего правительства, объяснить читателям, что нашим гражданам ждать – каких подъемов, спусков, куда идти учиться и куда лучше вкладывать деньги. Тем более, что форум далеко не первый, можно посмотреть, что принесли предыдущие мероприятия. Любого, думаю, интересуют толковые переложения с языка макроэкономики на язык каждого конкретного домохозяйства.

Но вместо этого все разговоры ведутся вокруг «поединка» американской журналистки Мегин Келли и президента России Владимира Путина. Кто выиграл, кто проиграл. Она его уела или он ее затроллил
Иногда складывается впечатление, что это не журналисты серьезных изданий обсуждают серьезное международное мероприятие, а школьники, подхихикивая на заднем дворе, говорят о пикировке Кузнецова с задней парты с учителем физики: а она ему, а он ей, лол…
На деле же, когда сравниваешь свои ощущения от происходящего на форуме с комментариями прессы, возникает странное чувство: все не так и не туда. Как сторонники Путина, так и его противники, отмечают резкий стиль американской журналистки, говорят о том, что она задавала неудобные вопросы. Только сторонники Путина полагают, что президент блестяще их парировал, а противники с этим не согласны. Юмор, де, у президента был вымученный, он раздражался и хамил.
Помилуйте, Но что вы понимаете под неудобными вопросами? Обычно подразумевается, что это вопросы неожиданные, с новыми фактами, неизвестными широкой публике. Либо же такие вопросы, которые прежде никто-никто не решался задавать. Однако же, в данном случае госпожа Келли спрашивала исключительно то, что можно было ждать от американского журналиста. И сам Путин, и его пресс-секретарь неоднократно комментировали выборы в США, обвинения России в связи с этими выборами, обвинения Башара Асада в химических атаках, исполнение минских соглашений и все тому подобное. В этом отношении, вопросы для Путина были знакомы, удобны, исключительно комфортны. Ему оставалось лишь повторять то, что он уже говорил, расцвечивая сказанное новыми метафорами и сравнениями.
Так что, журналистка, получающая по контракту с NBC от 15 до 20 млн. долларов, своих денег явно не отработала. Что, кстати, отметили многие американские издания, которые остались явно недовольны шоу
Коллеги госпожи Келли иронизировали: вы правда едите детей? В ряде случаев беседы Келли с Путиным были названы скучными и предсказуемыми.
С другой стороны, некоторые наши аналитики на этом фоне стали говорить, что общение с западной прессой вообще не имеет никакого смысла. Зачем оно нужно, если результат известен заранее. «Путин врет и оправдывается» – вот и все выводы.
Однако смысл происходящего, на мой взгляд, шире и глубже, чем может показаться.
Во-первых, модерировать встречу Путина с публикой пригласили одну из самых ярких на данный момент звезд либерального американского телевещания. В января этого года госпожа Келли со скандалом покинула канал Fox-news после интервью с Дональдом Трампом. Обвинения, которые американская пресса тогда предъявляла Трампу, были очень сходны с теми, которые она же сейчас предъявила Путину: высокомерие, чванство, раздражительность, мужской шовинизм. Но у президента США есть его избиратели, у него по-прежнему большое количество сторонников в Америке. Поэтому ход Путина понятен: через голову противницы Трампа он обращается к избирателям Трампа.
Ведь если американские СМИ много лгут о 45-м президенте США, они же могут лгать и о президенте России. Никто у нас не желает ставить крест на потенциальных сторонниках в западных странах
Путин отдельно подчеркивает: американцы, работающие в России, инвестирующие в Россию – это наши друзья, мы их поддерживаем, мы заинтересованы в том, чтобы они хорошо зарабатывали, никто за ними не следит и никакого компромата не собирает. И если у них из-за работы здесь будут возникать неприятности на родине, то это уж точно не наша вина, а вина политической элиты США.
Это она не дает собственным гражданам делать деньги там, где это выгодно.
Это с ней никакого нормального разговора больше не будет, это она сошла с ума, это она атакует своего собственного президента, ослабляет свою собственную страну на международной арене.
Это она из-за собственного невежества способствовала тому, что Америка на глазах теряет роль глобального лидера.
Во-вторых, нашему президенту не было необходимости где-то обострять ситуацию. Логические противоречия часто содержались в самих вопросах Келли. Путин ни разу не обратил внимания. Можно предположить, что это было сделано намеренно. Конечно, эти противоречия не заметит и американские мейнстрим-сми. Но зато их вполне могут заметить независимые блогеры в США. А это, надо сказать, сегодня значимая сила.
К примеру, госпожа Келли упомянула семнадцать спецслужб, которые хором указали на Россию как виновницу взлома серверов демократической партии. Ну, хорошо, допустим. Допустим, это сделали наши хакеры. Сразу возникает резонный вопрос: чем в это время занимались семнадцать спецслужб?
Сколько на них уходит денег американских налогоплательщиков?
Почему мы не слышали семнадцать выстрелов из семнадцати кабинетов?
Почему семнадцать пресс-секретарей не вышли к публике и не сказали, что их начальники с честью завершили свою карьеру?
Госпожа Келли спрашивала у Владимира Путина: неужели все семнадцать спецслужб врут? На этот вопрос Путин ответил достаточно мягко, хотя и мог сказать, что спецслужбы не врут, а занимаются дезинформацией противника. Кто-то в Америке это обязательно скажет. И сразу же возникнет следующий вопрос: и кто тогда противник для них в данном случае? Россия? Или собственный Белый дом?
В-третьих, вопросы Келли продемонстрировали нам в который раз бесконечную слабость США в роли глобального лидера. Не может быть лидером страна, которая настолько зациклена на самой себе
Что же интересует американцев в первую очередь?
Свое, больное – Трамп, еще раз Трамп и все, что с Трапом связано. Все остальное – это лишь приложение к главному вопросу. Вся международная повестка сводится к фальсификации выборов в США, к России как главному устроителю и выгодополучателю этих фальсификаций. Все же остальные страны были упомянуты только в связи с этой парой: Россия и Трамп. Тысяча других вопросов остались за кадром: от Афганистана до освоения космоса.
В-четвертых, комментируя происходившее на форуме, американская пресса часто проговаривается. Так, Путин сказал Келли, что Америка сама вмешивается в любые выборы в любых странах. Поэтому, уж не ей бы обижаться на такое же вмешательство в ее собственные выборы. Американка заметила: выглядит так, будто вы оправдываетесь. Путин ответил: я просто констатирую факт. В этой констатации нашему президенту активно помогают сейчас ведущие американские издания. Часто они перестают понимать, что болтают.
В The Washington Post, к примеру, было сказано, что грубость Путина обходится России дорого. Мол, русским избирателям нравится поведение их президента, а ведь оно приводит к тому, что снятие санкций сегодня дальше, чем было еще год назад
Что же мы видим?
Оказывается, никакая не Украина, никакое не нарушение международных норм приводит к санкциям, а всего лишь грубость Путина. «Ваш президент слишком грубо общается с нами, мы обиделись, вот вам санкции, переизберите его немедленно». То есть The Washington Post прямо подтверждает слова президента России – Америка вмешивается в наши внутренние дела, а любая Украина – это только повод для такого вмешательства
Таким образом, на Питерском форуме мы увидели часть планомерной работы, которую осуществляет наше руководство в отношении Запада. Работа эта связана с тем, что в Кремле разуверились в здравомыслии современных западных либеральных элит. На риторический вопрос, который Путин задавал два года назад – «вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» – ответ он дает сам. «Нет, не понимают, и вряд ли когда-нибудь поймут».
Но разочарование в элитах вовсе не означает разочарования во всей западной цивилизации. В конце концов, мы и сами к ней принадлежим. Хочется того кому-нибудь или нет. Поэтому наши власти и далее будут пытаться достучаться до тех, кто способен слушать и слышать. Со временем элиты меняются, а народы остаются.
Нам часто ставят в вину то, что мы якобы смотрим в прошлое. Мечтаем о делении мира на части, о зонах влияния, о политике XIX века. На деле же видно другое. Это США всеми силами пытаются вернуть мир к биполярной схеме, в которой есть удобный и понятный враг. Однако же Кремль такую схему отвергает. На роль пугала мы не согласны. К риторике Советского Союза возврата не будет. Мы подождем и посмотрим, что без этой риторике будут делать США.
http://khazin.ru/articles/157- ... prosy

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Стоун: ни один американский президент никогда не работал так, как Путин

Американский режиссер Оливер Стоун впечатлен тем, как президент России Владимир Путин отстаивает интересы своей страны.
Об этом кинематографист рассказал в интервью газете The New York Times.
Изображение

"Он — истинный сын России.
Что касается моих ощущений, то я восхищаюсь его дисциплинированностью, способностью выполнять работу на протяжении 16 лет, его выносливостью,
тем, как он работает.
Насколько я знаю, ни один американский президент так не работал"
, — заявил режиссер.

По мнению Стоуна, российский президент в своей преданности работе похож
на Джимми Картера, руководившего США с 1977 по 1981 годы.

Четырехсерийный фильм Оливера Стоуна "Интервью с Путиным" выйдет в эфир 12-15 июня.
Американский режиссер известен фильмами на острые политические темы. Героями его работ были президенты США Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 03.08.2016
Сообщения: 2477
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
СССР
nikolja писал(а):
Олег Стародубцев
Сегодня 18:35
Внуки Путина

Главная новость вчерашнего, да и сегодняшнего дня состоит в том, что у Путина есть внуки.
Изображение


Вроде бы ничего особенного, но это новое обстоятельство непременно даст информационный эффект. Помните "дочерей Путина", которые всегда жили исключительно в Европе?
Ну тех, которых все видели, но никак не успевали сфотографировать.
Уверен, что так будет теперь и со внуками.
Путин произвёл вбрасывание.
Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

деда !!!

_________________
Born in the USSR

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
А я бы таки назначил Путина Царём всея Руси! Включая Новую, и Белую и Малую..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Идите ко мне бандерлоги писал(а):
деда !!!


Твой деда в зоопарке писюн дрОчит.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Изображение

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Изображение

Изображение

Итак, Оливер Стоун разгадал загадку привлекательности Путина?

Получив беспрецедентный доступ к мачо с голым торсом и охотнику за тиграми, автор «Интервью с Путиным» одобрительно смотрит на то, как появляется современный царь.
12.06.2017
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)
Зачем он это делает?
Зачем голый по пояс Владимир Путин скачет на лошади, зачем снимается во время охоты на амурского тигра, зачем ныряет в воду в поисках древних артефактов (которые разместили на дне заранее), зачем разрешает
публиковать настенный календарь со своим изображением,
зачем в свои 60 с лишним лет показывает, как он катается на лыжах и
играет в хоккей?

Есть множество причин для того, чтобы рассказать о себе на камеру, особенно
у такого всемирно известного человека как Путин, который вызывает очень разную реакцию.

Но документальный фильм Оливера Стоуна из четырех частей под названием «Интервью с Путиным», который покажут в Британии на следующей неделе, вызвал бурную реакцию у рецензентов и российских экспертов.
Речь идет о двух довольно противоречивых моментах.
Вместо того, чтобы позволить Путину говорить за себя, отмечают критики,
Стоун накладывает на интервью слой собственного, в целом одобрительного глянца.
В то же время, подчеркивают они, Стоун повторяет множество избитых западных стереотипов о России.
Слишком много знакомых «что» и слишком мало пытливых «почему»,
несмотря на такой привилегированный доступ к президенту.
КОНТЕКСТ
Изображение


Путин везет Оливера Стоуна на прогулку
Bloomberg07.06.2017

Путина неправильно понимают
Bloomberg30.05.2017

Следует подчеркнуть, что в этом фильме мы видим гораздо меньше Путина-мачо, чем раньше. На смену лошади, тигру и дайвингу пришли лыжи и хоккей. Сегодня русские гораздо чаще видят Путина не верхом на лошади,
а сидящим за столом либо стоящим за трибуной в костюме и галстуке.

Стоит также отметить, что Путин остается (а почему бы и нет?) завзятым любителем спорта, как и в детстве, когда он тщедушным и худосочным мальчишкой начал заниматься в послевоенном Ленинграде боевыми искусствами, чтобы защищаться от обидчиков.
Говорят, что он строго придерживается жесткого спортивного режима, ежедневно плавая и занимаясь в спортивном зале.

Как мы видим в фильме Стоуна, Путину очень нравится водить автомобиль. Несколько лет назад по телевизору показали, как Путин за рулем инспектирует первое в России шоссе, проходящее через всю страну.
Его подняли на смех, когда репортеры выяснили, что он проехал не весь
путь целиком, и что машина была не одна, а несколько.
Но Путин за рулем желтой «Лады Калины», которую он явно рекламировал,
это далеко не единичный случай такого рода.
Из того, как он держит руль, становится ясно, что президент наслаждается
ездой как опытный профессионал.
phpBB [media]

Но личный энтузиазм это одно дело, а календари и охота на тигра совсем другое. Одно из объяснений, сформированное в начале 2000-х годов, когда Путин, впервые стал президентом, заключается в том, что он сознательно пытается показать контраст с прошлым.
После медленно дряхлевшего Бориса Ельцина, а если заглядывать дальше,
то после череды старцев в лице Брежнева, Андропова и Черненко, которые умерли на своем посту, появился новый, подтянутый и здоровый президент новой, подтянутой и здоровой России.

Еще одно объяснение состоит в том, что он хочет угодить толпе.
Это так называемый царский комплекс.
Такое объяснение можно назвать упрощением, но русские, по крайней мере, живущие не в космополитичных крупных городах, рассчитывают, что их лидер будет выглядеть и вести себя как настоящий руководитель — и соответственно оказывают ему уважение.
Скачки на лошадях с голым торсом создают впечатление силы и дополняют парадный образ Путина в костюме на официальных церемониях.

Нет ли здесь элемента гиперкомпенсации?
Возможно.
Путин невысокий, телосложение у него не мощное.
Он как был худосочным в детстве, таким и остался во взрослом возрасте. Физически он очень сильно отличается от большого и дородного Ельцина.
Спортивной доблестью он как бы восполняет свои физические недостатки.
То, что Путин гордится своей физической формой, становится ясно из его
ответа на несколько вымученный вопрос Стоуна о его отношении к гомосексуализму.
Пошел бы он в душ на подводной лодке вместе с геем?
«Я бы предпочел не ходить с ним в душ.
Зачем его провоцировать?
Но вы же знаете, что я мастер спорта по дзюдо», — ответил Путин.

Здесь нужно сделать примечание. Стоун завершил съемки фильма до того,
как в ведущих российских СМИ появились спекуляции на тему путинского здоровья.
В прошлом месяце «Комсомольская правда» опубликовала статью, которую можно считать беспрецедентной для российского и советского времени.
Газета сослалась на слухи о состоянии здоровья российского президента и перечислила нескольких его возможных преемников.

Автор статьи довольно мудро сделал вывод о том, что лучше всего Путину оставаться президентом.
Так что летом можно ждать новых спортивных подвигов, которые будут показывать по телевидению и в глянцевых журналах.
Может, наш полуголый всадник и охотник на тигров скоро вернется?
http://inosmi.ru/politic/20170 ... .html

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Кравчук сожалеет, что сегодня президент России Путин, а не Ельцин
Изображение

Нынешняя российская власть игнорирует Украину и не желает идти на уступки, тем самым совершая большую историческую ошибку.
Об этом в интервью киевскому журналу «Корреспондент» заявил первый президент Украины Леонид Кравчук, отвечая на вопрос, почему в 1991 году удалось договориться с Россией по Крыму, но не получается сегодня.
«Тогда президентом России был Борис Ельцин.
Несмотря на всю его русскую душу, русскую философию и систему мышления россиянина, воспитанного в империи, с ним можно было договариваться и вести дискуссию.
Сейчас российский президент — Владимир Путин.
Он не хочет вести дискуссию с украинцами и садиться за стол переговоров.
Если человек не хочет говорить, то договориться с ним сложно», — сказал экс-президент.
«Тогда было тоже тяжело.
Но благодаря постоянным переговорам, дискуссиям мы все-таки садились и договаривались.
И Кучма пришел и договаривался.
А сейчас российская власть игнорирует Украину и делает большую историческую ошибку.
Игнорировать народ с такой историей — это просто неуважение, свидетельствующее о низкой интеллектуальной культуре», — утверждает Кравчук.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Cherchill
Сегодня 15:22
Может ли Путин возродить Россию? (Serious View, Китай)

26 марта 2017 года по всей России прокатилась волна массовых антиправительственных митингов. Десятки тысяч людей вышли на улицы в знак протеста против коррупции, а именно, против Медведева, с требованием отстранить его от занимаемой должности премьер-министра. Несмотря на то, что официальные данные о количестве участников сильно отличаются от неофициальных, данная демонстрация носила общегосударственный характер.

Чжэн Юннянь считает, что в России достаточно строгий контроль за проведением демонстраций. Можно сказать, что этот оппозиционный митинг был один из самых масштабных за последние годы. Всем хорошо известно, что, несмотря на все протесты против Медведева, Путин является истинным лидером России, а нынешний премьер-министр лишь замещает его. Как это было на выборах в 2008 году, когда Дмитрий Анатольевич занял пост президента России.

В некоторых странах давно зародился культ личности Путина. Лидеры многих государств восхищаются личностными качествами Владимира Владимировича. Российский лидер обладает харизмой, твёрдым характером, беспощадно относится к врагам, умеет отстаивать и защищать интересы государства, к тому же он — очень талантливый политик. Даже президент США Дональд Трамп публично выражает восхищение и надеется улучшить отношения с Россией.

На первый взгляд путинская Россия кажется политически стабильным государством. В прошлом году по итогам выборов в Государственную Думу «Единая Россия» заняла 343 места из 450, а на местном уровне члены правящей партии заняли почти все места. Иными словами Путин прочно закрепил политическую власть в своих руках и минимизировал влияние оппозиции.

С начала демократизации российского общества Россию больше всего беспокоила возможность вмешательства западных стран во внутренние дела государства.
Придя к власти, Путин приложил немало усилий, чтобы вытеснить оппозицию и не позволить Западу вмешиваться во внутренние дела.

Более того, за эти годы Путин принял ряд мер по повышению уровня патриотизма среди населения.
С одной стороны, у русских сформировалось представление о своей стране как о могучей державе.
С другой стороны, эти меры спровоцировали рост осуждения и критики Запада.

На самом деле из-за трудностей, с которыми все эти годы сталкивалась западная демократия, а также из-за уменьшения влияния Запада в России (по сравнению с эпохой Горбачёва и Ельцина), сегодня большая часть населения России считает, что страна должна идти по собственному пути развития, а не бездумно копировать западную модель.

Во времена СССР военно-промышленный комплекс был очень развит. На данный момент Россия, благодаря наследию Советского Союза, обладает мощным военным потенциалом.
После распада СССР военная мощь государства тоже начала ослабевать.
Упадок проявлялся в сокращении финансировании военной сферы, но при этом техническое оснащение оставалось на высоком уровне. Благодаря Путину российская армия возродилась: проведена реорганизация армии, возобновилось финансирования. Последние годы российская армия успешно демонстрирует свои способности на Украине и в Сирии.

Что касается слабой экономики, многие западные эксперты считают, что экономика России находится в состоянии краха, но с этим я бы не согласился.
В первый президентский срок Владимира Путина активно развивалась внутренняя экономика, спровоцировав небольшой, но достаточно быстрый экономический рост.
Верно, последние несколько лет российская экономика сталкивается с большими трудностями, но она вовсе не разрушена.
К тому же русский народ привык переживать трудности и в полной мере осознаёт, что нынешняя ситуация вызвана несколькими факторами: изменением международной обстановки, падением цен на нефть, а также западными санкциями.

«Опираясь на поверхностные достижения, трудно заложить хорошую базу для возрождения России»

Считается, что Путин пришёл к власти в один из самых тяжелых периодов для России.
Cейчас, казалось бы, все трудности — позади, и есть все шансы возродить Россию.
Однако поверхностные достижения не могут стать основой для возрождения страны.
Самым важным является формирование эффективного государственного аппарата, создание новой формы управления государством. Приход к власти сильного руководителя обычно приводит к появлению мощного государства, потому что новая эффективная система не может появиться из ниоткуда, её формирование всегда требует сильного руководителя.
Но и появление сильного лидера у власти не всегда приводит к формированию эффективного государственного аппарата. Например, когда лидер рассматривает власть в качестве реализации личных амбиций.

Сегодня Россия как раз столкнулась с этой проблемой. Авторитет Путина в мире не имеет равных, в то время как Россия —очень слабое государство. Люди изменились, но русская культура осталась неизменной. Изменился государственный строй, но не его суть. В значительной степени Россия все еще остаётся Советским Союзом. Сможет ли Путин избежать участи СССР? Покажет время.
Изображение

Президент РФ Владимир Путин и первый Президент РФ Борис Ельцин на Красном крыльце в день инаугурации Владимира Путина. 2000 год

Во времена Ельцина Россия была типичным олицетворением олигархического строя. Когда олигархи захватили власть, они не только распоряжались экономическими ресурсами страны, но и участвовали во внутриполитической жизни России. Самое важное, что из-за вмешательства запада во внутренние дела страны, они действовали не в интересах государства, а в интересах Запада.

Поменяли олигархию на олигополию

Поэтому, когда Путин в 2000 году пришел к власти, он в первую очередь провел чистку элит.
Им пришлось уйти из политики, но этот ход был сделан для того, чтобы обеспечить безопасность олигархов и их капиталов.
Находясь под сильным политическим давлением, многие из них сбежали за границу, а некоторых посадили в тюрьму.
Но у Путина и не было в планах устранять олигархию, а скорее наоборот: он заменил предыдущую олигархию на олигополию.
При Путине богатые люди, лояльные правительству, образовали новую олигополию.

Все это время Путин не менял экономическую систему. В российской экономике по-прежнему остаются элементы олигархического строя. Даже сейчас экономика России носит монополистический характер, высока доля сырьевого сектора, также отсутствует среда для развития средних и малых предприятий. В европейских странах доля малого и среднего бизнеса в ВВП составляет примерно 40%, в то время как в России этот показатель держится на уровне около 15%. Для гражданина Китая кажется немыслимым, что Россия, обладая такими богатыми природными ресурсами, не может улучшить экономическую ситуацию. Говорят, что начальники некоторых китайских провинций могу сами решить экономическую проблему, а Путин не может? Этот пример я привёл не просто так.

Средний и малый бизнес в России не развит. Почему?
Кроме олигархической структуры экономики, среди других причин можно выделить идеологию и политику.
Относительно небольшие политические партии в России выступают за развитие среднего и малого бизнеса, но правящая партия сразу же подозревает их в притязаниях на власть и подавляет подобные инициативы.
Поэтому у малого и среднего бизнеса нет возможности для развития, хотя потребность в этом есть и довольно большая.

В первый период президентства Путина экономика стремительно развивалась. Народ наконец почувствовал сдвиги.
Это было потому, что в эпоху Ельцина российская экономика находилась в очень плохом состоянии.
На данный момент экономическая ситуация в России не так уж плоха, но молодое поколение уже не видит экономического роста, который когда-то ощутили их родители.
Несомненно, экономическая ситуация в стране является причиной оппозиционных митингов.

Путин не сможет создать сильное государство, но может его сломать


Успехи во внешней политике, как выяснилось, не смогут помочь во внутреннем развитии страны, а лишь приводят к негативным последствиям. Путин стоит перед выбором: продолжить вести активную внешнюю политику и обеспечивать себе поддержку народа, в то время как Запад будет выступать против российской внешней политики и накладывать санкции. Круг замыкается. Чем более активную внешнюю политику ведет Путин, тем больше вероятность получить поддержку и признание народа. В то же время народное признание и уважение, помогает ему отводить глаза от внутренних проблем.

Другими словами, когда Путин благодаря жесткой внешней политике получит достаточное признание и уважение, то ему не нужно будет развивать экономику, чтобы получить поддержку народа. Говоря о внутреннем развитии страны, проведение жесткой внешней политики — далеко не самый эффективный метод решения внутригосударственных проблем. Сейчас Россия является врагом для США и Европы, а в условиях изоляции развивать экономику в стране еще сложнее. Трамп приложил много усилий, чтобы наладить отношения с Россией, но так и не смог улучшить их.

Основная проблема в том, что Путин готов на всё, лишь бы удержать власть в своих руках. Например, во время президентства Дмитрия Медведева Путин исполнял обязанности премьер-министра, потом снова занял президентский пост. Это очевидно.

Путин ставит во главу угла не совершенствование государственной системы, а удержание власти. Как результат государство ослабевает, а авторитет Путина растёт. В эпоху Горбачева и Ельцина Россия упустила возможность проведения институциональных реформ, Путин тоже упустил этот шанс.
В итоге за «мощной спиной» Владимира Владимировича стоит слабая Россия. Если Путин и дальше будет сосредоточен на удержании власти, а не на развитии страны, то что будет дальше?
Регионы России. Крым

Во многом в путинской России еще сохраняются пережитки советского прошлого.
Высокий рейтинг власти объясняется личностью самого Путина, его харизмой, но никак не результатом политической деятельности.
В советские времена рейтинг власти достигал почти 100%, и никто не мог предположить, что Советский Союз рухнет, но это в конечном итоге произошло. Некоторые думают, что вся история России заключена в высказывании:

«Тяжелые времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают тяжелые времена».


История имеет свойство повторяться и приносить еще больше бед, чем раньше. Пока Путин находится у власти, русскому народу надо запастись терпением и наблюдать, чем же закончится этот период российской истории.

Оригинал публикации: 郑永年:普京能带领俄罗斯复兴吗?

ИноСМИ

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
От политики до личной жизни: в США показали первую часть фильма о Путине

Американский телеканал Showtime показал первую часть фильма Оливера Стоуна о Владимире Путине. Лента выполнена в форме интервью.
Насыщенный обмен вопросами и ответами продолжается на протяжении часа. Собеседники обсудили самые разные темы — от взглядов на природу власти до отношения российского президента к его предшественникам в Кремле.
Заставка как интерпретация задумки всего фильма: открыть русскую матрешку и показать, что внутри.
Первые образы для американцев знакомые и понятные.
Сложность в другом — рассказать, что скрывается за ними.

"Многие на Западе почти ничего не знают о вас.
Мы хотим услышать, откуда вы, из какой семьи", — спрашивает Стоун у Путина.
- Я у них был поздний ребенок.
До этого они потеряли двух детей.
Одного из них во время войны — во время блокады в Ленинграде.
Биография Путина, рассказанная им самим, и история нашей страны глазами президента. Война в Афганистане, развал Советского Союза и 90-е.
- Как было сделать так, чтобы поменять ситуацию и систему, но страну сохранить. Тогда этого никто, в том числе Горбачев, не знал, и довели до распада страны.
- После развала СССР 25 миллионов советских людей в одну ночь оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф XX века.
Последние годы до президентства.
Как получилось так, что уходящий с поста Ельцин сделал ставку именно на молодого политика из Санкт-Петербурга?
У Путина тогда, по его собственным признаниям, не было ни связей, ни мощной поддержки в верхах.
- В любую секунду президент мог сказать: "Ты свободен".
И я думал тогда только об одном: "Куда спрятать детей?
Как обеспечить безопасность семьи?"
- Я не знаю, почему Ельцин остановил свой выбор именно на мне, но когда он мне предложил первый раз, я отказался.
Это большая ответственность, это должно поменять всю мою жизнь, и я не уверен, что я к этому готов.
- Я просто тогда для себя решил, что если судьба так распорядилась, нужно идти до конца.
Вопросы Оливера Стоуна глубоко личные, но не в типичном американском журналистском стиле. Стоун спрашивает об общем, чтобы узнать частное.
"Говорят, что ваша теория жизни основана на философии дзюдо", — задает вопрос режиссер фильма российскому президенту.
- Ну да. Основная мысль там — так называемый гибкий путь.
Нужно быть гибким и иногда можно уступить, если только этот путь ведет к победе.
Журналист CNN или NBC спросил бы Путина о недавнем вступлении в НАТО Черногории.
Подход Стоуна масштабнее.
Каким Путин видит Североатлантический альянс с исторической перспективы?
- Сегодня это внешнеполитический инструмент США.
Там нет союзников. Там есть только вассалы.
- В принципе, мы понимаем ценность либо отсутствие ценности и опасности для нас самой организации. Но что нас беспокоит?
Нас беспокоит практика принятия решений.
Я знаю, как принимаются решения.
Где Россия и США должны и могут сотрудничать – это в борьбе с терроризмом. Но США десятилетиями заигрывают с террористами, пытаются – раз за разом безуспешно – использовать их в своих целях.
Разговор сейчас даже не об ИГИЛ. Всё началось еще с Афганистана, потом — Чечня.
- Американцы сами вырастили и "Аль-Каиду", и Бен Ладена.
Но это все вышло из-под контроля.
- И когда у нас начались проблемы в Чечне, на Северном Кавказе, к сожалению, американцы поддержали эти процессы.
- У нас сложилось совершенно устойчивое мнение, что наши партнеры американские на словах говорят о поддержке России, о готовности к сотрудничеству, в том числе в борьбе с терроризмом, а на самом деле используют этих террористов для раскачки внутриполитической ситуации в России.
- Мы позднее получили по партнерским каналам письмо из ЦРУ, в котором было сказано, что наши коллеги считают себя вправе поддерживать отношения со всеми представителями оппозиции, и будут это делать дальше.
Ясно было, что речь идёт не просто об оппозиционных силах, а о террористических структурах и организациях.
От безопасности в России – к вопросам о личной безопасности президента.
Как выжить на высшем государственном посту?
"Три президентских срока, пять покушений…", — напоминает Стоун.
- Я делаю свою работу, а сотрудники безопасности – свою.
До сих пор это у них неплохо получалось. Я им доверяю.
- У нас, знаете, как говорят в народе: кому суждено быть повешенным, тот не утонет.
Вопрос в том, что мы сделаем на этой бренной земле, получим ли мы удовольствие от жизни.
Заканчивается первый из четырех фильмов о Путине кадрами парада 9 мая 2016 года.
Следующие серии – уже о событиях последнего года.
Там Стоун, по собственным словам, стал смелее и напористее.
И зачастую задавал вопросы, после которых морально был готов к тому,
что этот вопрос станет последним, и цикл интервью завершится здесь и сейчас
.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Изображение

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Оливер Стоун о Владимире Путине:
Российский народ никогда так хорошо не жил
(The Guardian, Великобритания)

Изображение

Ветерана кинематографии обвиняют в заискивании перед Путиным
во время съемок четырехчасового документального фильма о
российском руководителе, но он не желает каяться.
Не станет ли это кульминационным моментом его карьеры?
Вас когда-нибудь били?», — задает Владимир Путин вопрос
Оливеру Стоуну ближе к концу незаурядного четырехчасового
документального фильма о российском лидере.
«Да», — отвечает Стоун.
«Тогда для вас ничего нового не будет, потому что вы пострадаете
за то, что делаете», — говорит российский руководитель, прежде,
чем выйти из комнаты, вызывающей воспоминания о Сикстинской
капелле в смеси с самыми пылкими фантазиями дизайнера
интерьеров Дональда Трампа.

В данном случае Путин был прав. Издание The Daily Beast назвало эпический фильм из четырех частей под названием «Путин» («Интервью с Путиным») «страшно безответственным любовным письмом» российскому президенту. «Об Оливере Стоуне этот фильм говорит ровно столько же,
сколько о Владимире Путине», — заявил телеканал CNN. «Лесть с небольшой долей скепсиса», — сказала New York Times.

Довольно резкие слова в адрес проекта с учетом того, что понадобилась целая жизнь, полная достижений, чтобы его заполучить, и два года, чтобы осуществить. Стоун против таких высказываний?
«Знаете, это отражается на фильмах.
Вы работаете над фильмом очень напряженно, а иногда о нем судят больше по личности создателя, чем по содержанию.
В этом смысле я, можно сказать, чернокожий.
Дело не в содержании, не в содержании моего характера, а в природе моего расследования».

Стоун — человек многогранный.
Сидя в шикарном отеле «Конрад» на Манхэттене в номере, где на стене висит картина Элизабет Пейтон, он выглядит как настоящий режиссер-оскароносец, снявший классику типа «Взвода», «Рожденного четвертого июля», «Прирожденных убийц», и в то же время фильм-пустышку «Александр» (где Александра Македонского сыграл Колин Фаррел).
Он написал сценарий «Лица со шрамом», а в фильме «Уолл-Стрит» дал ей краткую и емкую характеристику:
«Алчность, в отсутствие лучшего слова, — это хорошо. Алчность права, алчность работает».
Он — ветеран Вьетнамской войны, имеющий награды.
И он не чернокожий.
Хотя именно из-за таких заявлений мужчины его возраста (почти всегда мужчины) сегодня попадают в беду.
Рискуя лишиться остатка интервью, которое только началось, я пропускаю эти слова мимо ушей, желая его выслушать.

Это решение, но в гораздо больших масштабах, навлекло неприятности на проект Стоуна.
В первой половине его документального фильма Путин признается, что у него
не бывает плохих дней, потому что он — «не женщина».
«Я не хочу никого оскорбить, — говорит он, делая именно это.
— Это просто в природе вещей.
Существуют определенные естественные циклы».
Он также признается, что не пошел бы в душ с геем.
«Зачем его провоцировать? Но вы знаете, что я мастер спорта по дзюдо».
И это слова руководителя страны, которая отвратительно относится к правам ЛГБТ-сообщества.

Стоун пропускает эти комментарии мимо ушей.
Почему он не спорит с Путиным?
«Это не мое дело», — говорит режиссер.
Он хотел создать завершенный портрет едва ли не самого завораживающего и пугающего лидера этого поколения.
Думая так, Стоун хочет, чтобы вы это знали.
Он пытается не изменить мышление Путина, а показать его.

Более важный довод Стоуна заключается в том, что Путин не очень сильно отличается от многих мировых лидеров, даже когда речь заходит о социальных проблемах.
«Обама был против однополых браков до 2014 или 2015 года?» — спрашивает Стоун. (На самом деле, до 2012-го, но его доводы убедительны и справедливы, а о Клинтонах лучше даже не начинать.)
«Так в чем же проблема? Всем хочется на передовую, но надо говорить политкорректные слова, хотя в Америке поступают совсем не так, причем на каждом гребаном шоу. Комик Билл Марр говорит глупости (этот телеведущий недавно вызвал фурор, произнеся в эфире неприличное слово „нигер"), но у всех возникает острое желание поучаствовать в оргии осуждения за грехопадение. Вот и все. Им нравится это делать. С Трампом — тоже», — говорит Стоун.

А что Стоун думает о Дональде Трампе?
«Не надо меня ловить на этом, — отвечает режиссер.
— Это будет в заголовках.
Вместо разговора о моем кино пойдут разговоры об этих заголовках».

«С Трампом прессе интересно, это как игра, это увлекательно, но это не отвечает потребностям цивилизации, для которой главное — это мир, безопасность, мир, безопасность, мир, безопасность. А мы этого не делаем».

Большая часть отзывов на фильм Стоуна о Путине была написана, когда
критики посмотрели первые два часа.
Там показан написанный с симпатией портрет Путина, и рассказывается о
его появлении из ельцинской эпохи, напоминающей о Диком Западе, которую
Стоун описывает как «безумный капитализм и алкоголизм, нечто вроде оргии по Достоевскому».
Однако «Интервью с Путиным» становится более критическим по своему содержанию в следующих эпизодах.
Во второй половине фильма Стоун давит на Путина, задавая ему вопросы о хакерских атаках на выборы в США, об олигархах и о том, как долго тот намерен оставаться у власти.
Похожая на сфинкс маска Путина время от времени дает трещины, но он все равно остается невозмутимым дзюдоистом с черным поясом.

В определенном смысле избрание Трампа оказалось для Стоуна как нельзя кстати. Хакерские взломы компьютеров Национального комитета Демократической партии, якобы осуществленные российскими агентами, и кажущаяся симпатия Трампа по отношению к Путину до выборов делают
фильм Стоуна очень актуальным и своевременным.
Всего этого не было бы, избери Америка президентом Клинтон.

Все хотят знать, что Путин думает о Трампе и о предполагаемых российских хакерских атаках на американские выборы.
К сожалению, Путин мало говорит об этом.
Обвинения в хакерских взломах он называет «глупыми».
«Конечно, нам понравилась идея об избрании Трампа, и он нам по-прежнему нравится, так как он публично заявил о своей готовности восстанавливать российско-американские отношения».
Так сказал Путин.
А еще он добавил, что было бы неплохо наладить экономическое сотрудничество и совместную борьбу с терроризмом.

Но Стоун продолжает настаивать на своем. «Так почему же вы решили провести хакерскую атаку во время выборов?» Путин смотрит вниз, на собственные ногти, а затем отвечает: «Россия этим не занимается».
Стоун продолжает и спрашивает его о российских возможностях по проведению кибератак.
Путин ничего не раскрывает. Но, говорит Стоун, при этом он «очень похож на лису, только что выбравшуюся из курятника».

В фильме нет моментов типа «ага, попался», но цель режиссера, говорит Стоун, состоит в том, чтобы начать дебаты, а не закончить их.
Для многих в США Путин, говоря словами Маккейна, — «мясник», «бандит» и более страшная угроза, чем ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.).
А по мнению Стоуна, публика должна беспокоиться о цифровых возможностях США. Мир — опасное место, и у обеих сторон были недобрые намерения.
Просто демонизировать Путина, а вместе с ним и Россию — опасно и неправильно, заявляет Стоун. «У них есть свобода вероисповедания, они делают то, что хотят. Они путешествуют, и россияне никогда не жили лучше, чем сейчас. Но, конечно, в Америке считают, что они несчастны, живут в условиях диктата, в сталинских лагерях гулагах, что их всех истязает этот монстр. Это просто безумие. А британцы еще хуже, — говорит режиссер. — Я хочу сказать, что это ложь Мердока, он лгал обо всем мире, и эта ложь привела к войнам».

Такая точка зрения не получит особой поддержки в коридорах власти в Вашингтоне или Лондоне. И ее оспорят многие русские, в том числе, лидер российской оппозиции Алексей Навальный, который сидел в тюрьме и подвергался физическим нападениям за то, что возглавил протесты против режима Путина.

Словно подчеркивая, как мало в этом документальном фильме того, что удовлетворит многочисленных критиков Путина, его покажут в России без сокращений цензуры. Ясно, что многое в нем доставит удовольствие российскому истеблишменту.

Но хотя по поводу достоинств фильма Стоуна можно спорить, нет никаких сомнений в том, что он и его давний коллега-продюсер Фернандо Сулихин (Fernando Sulichin), одержали блестящую победу. Впервые они встретились с Путиным, когда работали над фильмом о сотруднике АНБ и разоблачителе Эдварде Сноудене. Сулихин, источающий суровое очарование, добивается
того, что ему нужно.
Во время съемок фильма Спайка Ли «Малкольм Икс» он уговорил саудовцев разрешить съемки в Мекке. Это был первый случай, когда Эр-Рияд дал согласие на съемки художественной картины в священном городе.

Путина тоже удалось уговорить, и они два года снимали этот фильм, взяв у российского руководителя более десятка интервью, в основном в феврале
этого года, сразу после президентских выборов в США.
Кремлеведы с головой ушли в расшифровку того, что мы можем узнать (и можем ли вообще) о роли России и Путина на Украине, о кибератаках, о Сирии. Все это стало темой продолжительных дискуссий, которые заставили экспертов корпеть
над каждым кадром в поисках знаков и намеков этого самого скользкого государственного деятеля. Но среднестатистического зрителя просто зачаровывает возможность видеть Путина так близко, на протяжении многих часов.

В этом фильме есть и более светлые моменты, причем, не все — предумышленные.
Путин и Стоун — очень странная пара.
Неряшливый, угловатый, похожий на медведя дикарь из Голливуда и вкрадчивый, загадочный политик.
Это больше похоже не на Дэвида Фроста против Ричарда Никсона
(Фрост брал у Никсона интервью после его отставки с поста президента
— прим. пер.), а на Балу с Шерханом, которые переместились из «Книги джунглей» в Кремль.

Иногда это похоже на игру типа «ты мне — я тебе».
Когда они идут по коридору в путинский кабинет (раньше он был сталинский), по телевизору совершенно случайно показывают речь Путина в Мюнхене в 2007 году, в которой он отказался от дипломатического политеса и обвинил США в провоцировании гонки ядерных вооружений, в «почти ничем не сдерживаемом, гипертрофированном применении силы в международных делах».

«Вы могли бы стать кинозвездой», — говорит Стоун, глядя на экран и
разыгрывая козырную карту лести.
Они проходят в кабинет к Путину, и тот отвечает комплиментом на
комплимент: на столе у него лежит книга
Стоуна «Нерассказанная история США» (The Untold History of the United States).
Путин якобы очень много читает, но эта книга выглядит так, будто к ней не притрагивались.

Там есть еще одна показательная сцена.
Стоун готовится к съемке эпизода, в котором Путин должен войти в комнату,
и эта пара поведет себя так, будто они не разговаривали несколько месяцев. «Начали!» — кричит Стоун. Ничего не происходит.
«Начали», — повторяет он. Снова ничего. Он просит крикнуть переводчика.
Все равно ничего.
Здесь камера перемещается на вошедшего Путина, который подмигивает ей, неся две чашки кофе.
Если у вас были какие-то сомнения, кто на съемках главный, то теперь вы вовсе в полном недоумении.

Но Сулихин видит эту сцену иначе. Он говорит, что Путин стесняется в присутствии камеры.
По его мнению, Путин — веселый, добродушный, весьма человечный.
По мнению других, даже при виде игривого Путина людей бросает в дрожь. Иногда очень трудно отделить весть от вестника.
Стоун это хорошо понимает.
Теперь он кажется немного утомленным и скучающим.
«Все, что я сделал, изучалось в определенном свете.
Художника это очень сильно ограничивает. Я это ненавижу.
Я пытаюсь этого избежать, и как вы видите, я делал очень
разнообразные фильмы.
Хотелось бы сделать больше, но на пути всегда возникают какие-то преграды.
Я сохранял независимость, я не снял ни единого фильма, который не хотел снимать.
Я несу ответственность за все свои картины, включая те, которые были приняты не лучшим образом. Но даже в своем возрасте я делаю то, что считаю правильным. Если у тебя в сердце нет ощущения свободы, ты никогда с собой не примиришься», — говорит режиссер.

Что же дальше? Стоун рад, что Джереми Корбин показал такие хорошие результаты на выборах в Британии.
«Прежде всего мне нравится внешняя политика Корбина.
Я знаю, его избрали по каким-то другим причинам, типа за бесплатную игру в лото бинго или за что-то там еще. В Англии они — сумасшедшие. Но если вести речь о внешней политике, то он разбирается в ней лучше любого другого западного политика и понимает, что нужно для спасения мира, какие миру нужны перемены».
Может, его следующим проектом станет документальный фильм о лидере лейбористов? «Он — часть этих перемен. И он может их четко сформулировать.
Но проблема в том, чтобы удержать английских консерваторов, не дать им выбраться наверх, потому что они так злятся, эти правые в Англии.
Им всегда хочется начать где-нибудь войну.
Знаете, это напоминает Уинстона Черчилля, который говорил:
„Нам надо кого-то прикончить"».

Но есть и первые признаки того, что Стоун собирается на покой. В своем недавнем сообщении в Фейсбуке он назвал «Интервью с Путиным» «четырехчасовой дерзкой кульминацией моей странной жизни американского кинематографиста». Что это? Кульминационный момент его карьеры?

«Не знаю, дадут ли мне еще один шанс сделать кино.
Я никогда не строю никаких предположений, стараюсь не делать этого.
Потому что я занимался этим где-то в середине своей карьеры, и мне кажется, это сильно портит человека.
По крайней мере, я свободен и могут делать дальше, что захочу.
У меня нет никаких обязательств, которые будут меня тяготить.
Понимаете, что я хочу сказать? Скажем, прямо завтра я могу переехать в Албанию».
Зачем ему это?
«Не знаю, захочу ли я прожить остаток своей жизни в соответствии с таким строгим англо-саксонским кодексом, ведь я старею, верно?
Может, есть лучший, более мирный образ жизни, когда не надо с тревогой думать о том, что твои налоги уходят на бомбардировки других стран или на создание дрянной военной техники».

Автор: Доминик Руше (Dominic Rushe)

Оригинал публикации: Oliver Stone on Vladimir Putin: ‘The Russian people have never been better off'

ИноСМИ

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Стоун от глобалистов. Местечковые его достанут. Но это временно.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Владимир Путин покоряет мир: "прямая линия" в прямом эфире Синьхуа

Китайское информационное агентство "Синьхуа" организовало прямую трансляцию прямой линии президента России на своих ресурсах
с переводом на английский язык.

Весьма примечательное событие.
Особенно на фоне последнего порезанного американской цензурой
интервью Владимира Путина американской журналистке Мэгин Келли:

Шесть миллионов американцев посмотрели порезанное цензурой США интервью с Путиным"

Таким образом выступление российского лидера стало уже событием
мирового масштаба (кстати, на той же Украине они уже давно гораздо популярнее выступлений президента Порошенко).
Теперь их не только могут смотреть сочувствующие "не русскоязычные",
но и оппоненты (а английским сегодня владеют сотни миллионов наших
пока еще оболваненных противников).

Это как раз тот случай, когда Интернет работает против его создателей,
когда он выполняет функцию донесения правды сотням миллионов
человек, вопреки желания мирового жандарма скрыть ее от людей.

Это такой себе щелчок по носу спесивым американским политиканам,
которые было уже решили, что они схватили "бога за бороду" и только они являются монопольными обладателями прав на "промывку мозгов" в мире.

Теперь это не так и больше никогда "так" не будет.

Источник: http://naspravdi.info/novosti/...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Путин очень осторожно признал:
США хотят уничтожить Россию. Это знак грядущих перемен.


Путина обычно надо читать между строк.
Он очень скрытен и никогда не говорит упрёков до тех пор,
пока есть хоть малейшая возможность избежать даже видимости
конфликта.
И поэтому когда Путин признаётся в том, что США хотят уничтожить
Россию, это надо понимать как полыхание войны в разгаре.
Как исчерпание всех попыток прийти к хоть какому-то миру.
По сути это предупреждение вслух о том, что Россия входит
в состояние войны с США в ответ на их агрессию.
По сути, в устах Путина это звучит почти так же, как сталинское
"Товарищи! Граждане! Братья и сёстры!
К вам обращаюсь я, друзья мои."

Оливер Стоун снял большой фильм о Путине.
Всегда не договаривающий Путин был на этот раз запредельно откровенен.
И сделал это намеренно.
Его адресатом были не американские зрители, а российская аудитория.
Это для них Путин так сказал.
А сказал он следующее:
"Президент России Владимир Путин допустил возможность того,
что США хотят уничтожить экономику России и сменить руководство
страны, чтобы в конечном итоге забрать ядерный арсенал РФ, но это ошибочная политика, так как она не нацелена в будущее.
В ходе беседы с главой российского государства о стратегии США,
режиссер Оливер Стоун предположил, что она заключается в том,
чтобы уничтожить экономику России и сменить руководство,
сделать из РФ своего союзника и в конечном итоге забрать ее
ядерный арсенал.
"Такой вариант мысли, такой вариант политики возможен.
Если это так, я думаю, что это ошибочная политика именно потому,
что такой взгляд на отношения с Россией не нацелен в будущее.
Люди, которые так думают, не смотрят как минимум на 25-50 лет
вперед.
А если бы они взглянули на это, то, наверно, выстраивали бы
отношения с Россией в другом ключе и не старались бы Россию
превратить в своего вассала", — сказал Путин режиссеру Оливеру
Стоуну в фильме, показанном на телеканале Showtime, на вопрос
о стратегии США."
Для Путина это очень резкая дипломатическая нота.
То есть Путин сыграл в пас.
Свои слова он вложил в уста Оливера Стоуна, а сам признал
возможность такой мысли.
Зная Путина, надо признать - это по сути обвинение США и предупреждение.
Сделанное со скидкой на обстоятельства.
Ведь ясно, что если США стремятся уничтожить Россию
экономически, параллельно будет идти уничтожение
политическое и военное.
То, что Путин вслух ДОПУСТИЛ такую возможность,
напрямую значит, что он прямо заявил о понимании
попадания России в войну.
И о неизбежности изменений российской политики всвязи с войной.
То есть Путин очень осторожно подал сигнал российским элитам
о том, что мобилизационные перемены неизбежны и придётся всё
же определиться, кто по какую сторону линии фронта.
Так же не оставляет сомнений, что ужесточающееся давление
на Россию с неизбежностью приведёт к изменениям.
Путин до конца боролся за либерализм, но ни он, ни его элиты
уже не в состоянии этим купить себе пощаду от США.
То есть переход неизбежен, как бы либералы от этого ни
отказывались.
Просто нет другого способа выжить.
Основная борьба за смену курса развернётся после президентских
выборов-2018 и начнётся в 2019 году.
В 2018-м будут внутриэлитные переговоры и манёвры.
Новый курс, новые акценты, новая команда правительства,
новые консенсусы и ультиматумы.
К 2019-му переговоры и уговоры окончатся и начнутся действия.
Россия стоит на пути перемен.
И толкнули её на этот путь сами США.
https://cont.ws/@alex-haldey/641014

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Изображение

Изображение

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.05.2015
Сообщения: 11714
Благодарил (а): 560 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Путин Порошенко:
голубых ... мундиров в Европе, куда вы направляетесь, больше чем у нас.
Совет вам, да любовь!

_________________
Изображение

   
  
    
 [ Сообщений: 4484 ]  Стрaница Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 225  След.




[ Time : 0.205s | 20 Queries | GZIP : Off ]