Сергей Ильвовский писал(а):
Redoutable писал(а):
Басар писал(а):
Должен был вас сразу предупредить, что на разных форумах самые крутые юзеры, реально специалисты в своих областях, понося меня по чем зря, за все эти годы не предоставили ни одного существенного доказательства, что я не прав даже в отношении ... той же сверхзвуковой скорости, которую, похоже на то, кратковременно развил сбитый Боинг. ...
Повеселил на счет развития "кратковременной" сверхзвуковой скорости. К тому же сбитым боенгом
А я предупреждал, что до этого дойдёт!
Сергей Ильвовский! Рассчитай-ка правильную в твоём представлении максимальную скорость Боинга. Сделай это так, чтобы он при падении находился в тех местах, где его усть-донецкие радарные отметки. (Это условие обязательное.) Я это сделал с два года назад, когда самостоятельно нанёс отметки упомянутого радара на гугл- карту.
Тогда же при измерении средней скорости падения Боинга пришёл в недоумение - настолько она оказалась ну-просто-пипец-как-запредельно большой. До этого же я не разделял эту точку зрения. Поэтому далее месяцами к ряду работал над тем, как уменьшить её, стремясь ввести её в разумный предел. Так впервые
на чисто техническом уровне, работая с наиболее объективными данными о треке Боинга, я столкнулся с заблуждением людей о том, что произошло с лайнером в действительности, одно из которых - так это расхожее представление о низкой облачности над зоной, навеяна что снимками Алейникова. В общем мне пришлось параллельно изучать и рассчитывать по многим кадрам, на которых дым упавшего Боинга, реальную высоту облаков над землёй, выискивая кадры дыма Боинга, снятые с разных мест в одно время.
Люди заговорили о том, что нижний край облачности над зоной находился значительно выше, чем принято думать, когда стали измерять на кадрах дым Боинга..
https://flight-mh17.livejourna ... 93514https://flight-mh17.livejourna ... 47069-------------------
http://mh17.webtalk.ru/viewtop ... 47486-------------------
https://youtu.be/JgoRtFXIoBw?t=1460Оставил два сообщения под этим видео
