Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Куратор темы: Сергей Ильвовский

Страница 535 из 633

[ Сообщений: 12659 ]

Стрaница Пред. 1 ... 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538 ... 633 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Фаза писал(а):

Но он свернул

Куда ? За угол ? :rzach:

Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров

Нск

Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Что интересно: ни один сторонник "противоракетного маневра" не задал себе вопрос - почему же пилоты не сообщили диспетчеру, что их атакуют ракетой. Один из пилотов, понятно, совершал чудеса пилотирования, уходя от ракеты, но второй-то был свободен. Или он подсказывал пилотируемому?

Фаза

Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10206
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

Нск писал(а):

Я так понимаю, это все еще засекречено.
Разубедите.

Аспирант

BaRik, когда признаете Крым, ЮО и Абхазию?

Нск

Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Фаза писал(а):

Нск писал(а):

Я так понимаю, это все еще засекречено.
Разубедите.

Если заметили, то у меня даже цели такой нет кого-либо убеждать или разубеждать.
У меня с гласностью все в порядке, а за слышимость я не отвечаю. Я уже писал, что Боинг не способен на такой маневр и даже написал почему.
Убеждать ни кого в этом не собираюсь.

Фаза

Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10206
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

Нск писал(а):

Я уже писал, что Боинг не способен на такой маневр

Не понимая при этом физики этого маневра.

Но разговор о том засекречены все еще последние минуты или нет.

BaRik

Старожил

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 106 раз.

Аспирант писал(а):

BaRik, когда признаете Крым, ЮО и Абхазию?

Не должно слона ипать. И да, я не стал комментить твой высер в теме о Беслане. Ибо тебе, походу, покуй где срать.

Serg1979_Gradoff

Ветеран

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.

BaRik писал(а):

Serg1979_Gradoff писал(а):

BaRik писал(а):

Басар

Цитата:

Молотов! Все, кто на меня наговаривает, - это твари.
Третий истребитель - тот, которым сбит Боинг - перед этим отбомбился по Саур-Могиле (сделал один заход). Далее он развернулся над Степановкой и, набирая высоту, полетел в сторону Снежное. Именно на этом участке, за полторы минуты до пуска ракеты, он нацелил её на Боинг. На таком расстоянии и высоте около 3 км боковики метеорадара Боинга находились в прямой видимости для самонаводящейся головки пассивной ракеты. Ближе к Первомайскому истребитель начал быстро снижаться к земле, и цель "Боинг" вышла с её захвата. Над местом, именуемом в народе "бассейн", истребитель включил форсаж и, дымя черным, начал совершать резкий подъём под углом к горизонту около 45 градусов, имитируя тем самым пуск ракеты системы ЗРК Бук. В это же время с земли начали на частоте метеорадара подсвечивать первый истребитель (он же "штурмовичок"), который уже развернулся ровно на северо-восток и начал круто набирать высоту наперерез Боингу. Ракета, захватившая эту цель, сочла её за ту, на которую была перед этим нацелена..
Но для псов, умеющих считать до трёх, - это неважно. Так что знай своё место, собака!
(Совковые падлы! Кто бы я не был, пусть селюк, дурак и вообще полный ноль, - тем хуже для всех вас: я вас, моральные уроды, всех умножу на ноль..)

Истребитель отбомбился.
В мемориз, мля :zed:

Ну а что ты хотел? Если поляки утверждали что русские разбомбили самолет Качинского вакуумными бомбам, то украм, как говорится, сам Бог велел.

А ты что не в курсе что истребители могут бомбить? Например лёгкий фронтовой истребитель Миг-29 без проблем несёт несколько ФАБ-500. Бородачи в Сирии подтвердят :rzach:

Что уж говорить о тяжелом Су-27. А в целом конечно Басар редкостный бред высрал.

Я этого не знал. А это тоже норм? "истребитель включил форсаж и, дымя черным, начал совершать резкий подъём под углом к горизонту около 45 градусов, имитируя тем самым пуск ракеты системы ЗРК Бук." :consul:

Я же сказал, что в целом Басар высрал редкостный бред. Если конкретно по форсажу с чёрным дымом для имитации пуска Бука, то у ракеты Бука дымный след вообще-то белый. Всё что тут понаписал - чистый, незамутненный бред. :rzach:

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Serg1979_Gradoff

Ветеран

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.

Нск писал(а):

Что интересно: ни один сторонник "противоракетного маневра" не задал себе вопрос - почему же пилоты не сообщили диспетчеру, что их атакуют ракетой. Один из пилотов, понятно, совершал чудеса пилотирования, уходя от ракеты, но второй-то был свободен. Или он подсказывал пилотируемому?

Ага. Разве что жестами. :rzach:

На записях переговоров в кабине экипажа с аварийного самописца, последние слова экипажа были за несколько минут до смерти, при переговорах с диспетчером.

BaRik

Старожил

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 106 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

Нск писал(а):

Что интересно: ни один сторонник "противоракетного маневра" не задал себе вопрос - почему же пилоты не сообщили диспетчеру, что их атакуют ракетой. Один из пилотов, понятно, совершал чудеса пилотирования, уходя от ракеты, но второй-то был свободен. Или он подсказывал пилотируемому?

Ага. Разве что жестами. :rzach:

Ага, второй пилот гражданского лайнера только и делает, что следит за пуском ракет, что бы сообщить об этом диспетчеру, а потом помогает первому делать противоракетный маневр :zed:

Serg1979_Gradoff

Ветеран

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.

BaRik писал(а):

Serg1979_Gradoff писал(а):

Нск писал(а):

Что интересно: ни один сторонник "противоракетного маневра" не задал себе вопрос - почему же пилоты не сообщили диспетчеру, что их атакуют ракетой. Один из пилотов, понятно, совершал чудеса пилотирования, уходя от ракеты, но второй-то был свободен. Или он подсказывал пилотируемому?

Ага. Разве что жестами. :rzach:

Похоже ты что-то не так прочитал. :rzach:

Пробуй ещё раз.

BaRik

Старожил

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 106 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

BaRik писал(а):

Serg1979_Gradoff писал(а):

Нск писал(а):

Что интересно: ни один сторонник "противоракетного маневра" не задал себе вопрос - почему же пилоты не сообщили диспетчеру, что их атакуют ракетой. Один из пилотов, понятно, совершал чудеса пилотирования, уходя от ракеты, но второй-то был свободен. Или он подсказывал пилотируемому?

Ага. Разве что жестами. :rzach:

Похоже ты что-то не так прочитал. :rzach:

Пробуй ещё раз.

Эм... Все так... Это для сторонников "противоракетного маневра", собсно...

Фаза

Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10206
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

Нск писал(а):

Что интересно: ни один сторонник "противоракетного маневра" не задал себе вопрос - почему же пилоты не сообщили диспетчеру, что их атакуют ракетой. Один из пилотов, понятно, совершал чудеса пилотирования, уходя от ракеты, но второй-то был свободен. Или он подсказывал пилотируемому?

Ага. Разве что жестами. :rzach:

Это уже рассекречено или есть относительно достоверный слив?

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Нск писал(а):

"Расшифровка" записей переговоров, представленная DSB, никак не является истинной записью с аварийного самописца. Там ведь идут и переговоры (по телефону!) с Ростовским авиаузлом, которых на радиоканале просто быть не может!

Это какой-то микст, состряпанный в СБУ, причём с парой откровенных "ляпов".

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

Да - у ракеты БУКа дымный след - белый! Это из-за мелкодисперсной "сажи", состоящей, в основном, из хлоридов и оксидов алюминия - остатки от горючего (пироалюминий) и окислителч (перхлорат аммония). Чёрному там практически получаться и не из чего - углерода в связующем (бутадиеновый каучук) очень мало

Serg1979_Gradoff

Ветеран

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.

Сергей Ильвовский писал(а):

Нск писал(а):

Какой радиоканал? :rzach:

Ты что, не в курсе что на аварийные самописцы пишутся в том числе переговоры внутри кабины экипажа, с микрофона установленного в кабине?

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

Фаза писал(а):

Нск писал(а):

Я так понимаю, это все еще засекречено.
Разубедите.

Разве параметрический самописец показал действия по противоракетному маневру?

Сергей Ильвовский

Эксперт

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

Сергей Ильвовский писал(а):

Нск писал(а):

Какой радиоканал? :rzach:

В курсе, представь себе.

Но вот только... никак не могут они писать телефонные переговоры днепропетровского и ростовского авиадиспетчеров! :rzach:

Нск

Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Obrusev писал(а):

Разве параметрический самописец показал действия по противоракетному маневру?

Советую посмотреть кто приволок на форум этот бред про "противоракетный маневр" и сделать соответствующие выводы. Я предупреждал. :rzach:

Serg1979_Gradoff

Ветеран

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.

Obrusev писал(а):

Фаза писал(а):

Нск писал(а):

Я так понимаю, это все еще засекречено.
Разубедите.

Разве параметрический самописец показал действия по противоракетному маневру?

Само понятие "противоракетной маневр" по отношению к пассажирскому лайнеру применять не очень умно. Это совсем не истребитель или штурмовик. Совсем другие максимально допустимые перегрузки, энерговооруженность и т.д. Не говоря уже о том что руки пилотов связаны ЭБСУ, которая просто не даст пилотам совершить маневр при котором возникнут перегрузки или крен опасные для конструкции лайнера или могущие привести к потере управления. Вот к примеру Ан-148 зимой в Подмосковье пилоты смогли вогнать в землю только потому что ЭБСУ отключилась из-за отказа внешнего датчика скорости.

Страница 535 из 633

[ Сообщений: 12659 ]

Стрaница Пред. 1 ... 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538 ... 633 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.352s \| 19 Queries \| GZIP : Off ]