Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"

Если я не ошибаюсь, то вред с мокрым пироксилином (ну и невзрывавшимися снарядами) был вскрыт уже после войны.

в реале что было то было. и результаты действий руднева м-м-м мягко говоря не впечатляют.
потери ЛС понес, корабль просрал, врага даже не поцарапал.. нет никакого хероизма..
то что пропаганда вознесла его , ну так это же и есть пропаганда.

млин, чтоб взорваться надо сначала попасть в пароход...с этим проблемы были

вроде даже не обсуждается что стороны кивают друг на друга в виновности первой стрельбы
млин ну зачем обсуждать какую то альтернативу.
давай тогда донникова обсудим

в реале что было то было. и результаты действий руднева м-м-м мягко говоря не впечатляют.
потери ЛС понес, корабль просрал, врага даже не поцарапал.. нет никакого хероизма..
то что пропаганда вознесла его , ну так это же и есть пропаганда.

Вообще задача вполне тривиальная, у меня на часах была таблица приливов, есть программа- калькулятор. Но в нужный (1904г.) попасть не удается. Найти таблицы за 1904г. не вышло, кроме ссылки с какого-форума:Путем несложных манипуляций получим, что отлив начался в примерно в 11(9 февраля). Что все и пишут- Варяг вышел в начале отлива.
Глаза хватают слово "отлив", пропуская "начало". А ведь это лучшее время для выхода в море - с попутным течением и максимальным уровнем воды.
Что-же до того, что надо было выходить ночью - так это оттого что знают, что днем не получилось. Когда б я был таким умным до, как моя жена после!
Ну и ночью попасть сложнее.
см. картину "Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью" (1893)

млин, чтоб взорваться надо сначала попасть в пароход...с этим проблемы были

«Крейсер и два миноносца противника на дне»

Когда речь идет о военных потерях, нередко этот вопрос становится объектом жарких дискуссий. Не исключением стал и бой у Чемульпо, оценки японских потерь в котором весьма противоречивы.

Русские источники указывают на очень большие потери противника: потопленный миноносец, 30 убитых и 200 раненых. Базируются они в основном на мнении представителей иностранных держав, наблюдавших за боем.

Со временем в «потопленных» оказались уже два миноносца и крейсер «Такачихо» (кстати эти данные и попали в худ. фильм «Крейсер Варяг»). И если судьба некоторых японских миноносцев вызывает вопросы, то крейсер «Такачихо» благополучно пережил Русско-японскую войну и погиб 10 лет спустя со всем экипажем при осаде Циндао.

Рапорты всех командиров японских крейсеров указывают на отсутствие потерь и повреждений на своих кораблях. Другой вопрос: куда после боя в Чемульпо на два месяца «исчез» главный противник «Варяга» броненосный крейсер «Асама»? Ни у Порт-Артура, ни в составе действовавшей против Владивостокского отряда крейсеров эскадры адмирала Каммимуры не было. И это в самом начале войны, когда исход противостояния далеко не был решен.

Вполне вероятно, что корабль, ставший главной целью орудий «Варяга» получил серьезные повреждения, но в начале войны в пропагандистских целях японской стороне об этом было говорить нежелательно. По опыту Русско-японской войны хорошо известно как японцы длительное время пытались скрывать свои потери, например, гибель броненосцев «Хацусе» и «Ясима», а ряд миноносцев, оказавшихся, видимо, на дне просто списали после войны как не подлежащие ремонту.

Дурак ты, Кива. Пойти на прорыв под обстрел главным калибром, как и пойти в штыковую атаку - это уже героизм. Ну а то, что не удалось, или что разумнее было бы идти ночью одним Варягом, героизма не отменяет.

Это твоё мнение. Существует мнение, что потери японцев не публиковались из пропагандистских соображений и отдельные суда их эскадры были повреждены.

«Крейсер и два миноносца противника на дне»

Когда речь идет о военных потерях, нередко этот вопрос становится объектом жарких дискуссий. Не исключением стал и бой у Чемульпо, оценки японских потерь в котором весьма противоречивы.

Русские источники указывают на очень большие потери противника: потопленный миноносец, 30 убитых и 200 раненых. Базируются они в основном на мнении представителей иностранных держав, наблюдавших за боем.

Со временем в «потопленных» оказались уже два миноносца и крейсер «Такачихо» (кстати эти данные и попали в худ. фильм «Крейсер Варяг»). И если судьба некоторых японских миноносцев вызывает вопросы, то крейсер «Такачихо» благополучно пережил Русско-японскую войну и погиб 10 лет спустя со всем экипажем при осаде Циндао.

Рапорты всех командиров японских крейсеров указывают на отсутствие потерь и повреждений на своих кораблях. Другой вопрос: куда после боя в Чемульпо на два месяца «исчез» главный противник «Варяга» броненосный крейсер «Асама»? Ни у Порт-Артура, ни в составе действовавшей против Владивостокского отряда крейсеров эскадры адмирала Каммимуры не было. И это в самом начале войны, когда исход противостояния далеко не был решен.

Вполне вероятно, что корабль, ставший главной целью орудий «Варяга» получил серьезные повреждения, но в начале войны в пропагандистских целях японской стороне об этом было говорить нежелательно. По опыту Русско-японской войны хорошо известно как японцы длительное время пытались скрывать свои потери, например, гибель броненосцев «Хацусе» и «Ясима», а ряд миноносцев, оказавшихся, видимо, на дне просто списали после войны как не подлежащие ремонту.

Ночью боя с японской эскадрой не было бы - нихира не видно. Только с подкрадывающимися незаметно МН.

А почему бы тебе не прекратить заниматься кастрацией чужих постов, а цитировать полностью?

Ну не дано тебе, серенький, понять того, что дано понять русским, японцам, корейцам и даже шотландцам. Ты у нас особенный козерог, лоб которого непробиваем, а дурь - безгранична.

ДА! И их можно было взять на ТАРАН!!!

Как хорь - кремлевские ворота, в борьбе с Путиным ?

Если я не ошибаюсь, то вред с мокрым пироксилином (ну и невзрывавшимися снарядами) был вскрыт уже после войны.

я так понимаю, что руднева и Ко учили ходить в прорыв тока под противоминным калибром

пОтрЕоты, вы хоть обнатягивайтесь совой на глобус, но результат руднева нивпичатляет
результат его действий 0 (ноль) потерь врагу

ДА! И их можно было взять на ТАРАН!!!

видимо патамушта мысли у тебя кастрированные..

дооо, япоонцы конечно руднего почитают,.

наверное поэтому в 44-м адм. ониси формировал отряд варяговцев

Можно, но только осторожно. В инцинденте 26 января "Кореец" попытался так и сделать с одним гадом.

Дурак ты, Кива. Пойти на прорыв под обстрел главным калибром, как и пойти в штыковую атаку - это уже героизм.

Таранное окончание к этому времени уже было анахронизмом..но блять-традиции.. но и тут хорек не стал моск включать ..при попытке тарана япы не стали бы разинув рты смотреть на данный цирк..а тупо использовали крейсер как мишень для тренировки наводчиков в башнях..одновременно уклоняясь от таранного удара...кстати кто бы на дистанции в пару километров управлял бы пароходом сомневаюсь я.Там бы голая палуба была..хоть в волейбол играй...и наконец советую Ихорьку погуглить дальность хода торпед Уайтхеда в Российском императорском флоте..

Вы оба теоретики.
Прилив-отлив зависит от положения луны и его время не является постоянным.