Ох, уж этот Путин...

ЧАРЛИ РОУЗ, ведущий CBS News: Режиссёр Оливер Стоун считает, что у американцев сложилось неполное представление о Владимире Путине. Цель его нового проекта «Интервью с Путиным» — изменить это. Документальный фильм из четырёх частей включает несколько бесед с российским президентом. Их снимали на протяжении двух лет. В одном из интервью Путин рассказывает о совершённых на него покушениях. Но, по его словам, он не беспокоится за свою безопасность.
ОЛИВЕР СТОУН, американский режиссёр: В 2012 году вы участвовали в президентской гонке. Вы выиграли, набрав 63% голосов?
ВЛАДИМИР ПУТИН, президент России: Всё так.
ОЛИВЕР СТОУН: Вы были президентом три раза. Как мне сказали, на вас было совершено пять покушений. Не так много, как на Кастро, у которого я также брал интервью. Если мне не изменяет память, его пытались убить 50 раз. Насколько мне известно, (в вашем случае. — RT) подтверждённых было пять?
ВЛАДИМИР ПУТИН: Я с Кастро разговаривал на этот счёт. И он мне сказал: «Знаешь, почему я жив?» Я спросил: «Почему?» «Потому что я своей безопасностью всегда занимался лично». Вот я делаю свою работу, а сотрудники безопасности делают свою. До сих пор у них это всё неплохо получалось.
ОЛИВЕР СТОУН: Другими словами, вы доверяете своим сотрудникам безопасности, а они со своей работой справляются.

ВЛАДИМИР ПУТИН: Доверяю.
ОЛИВЕР СТОУН: Потому что, если планируется покушение, первым делом пытаются проникнуть в службы безопасности президента.
ВЛАДИМИР ПУТИН: Я знаю. У нас знаете, как говорят в народе? У нас говорят так: «Кому суждено быть повешенным, тот не утонет».
ОЛИВЕР СТОУН: Какой будет ваша судьба, вы знаете?
ВЛАДИМИР ПУТИН: Одному Господу известны наши судьбы. И ваша, и моя.
ОЛИВЕР СТОУН: Я бы предпочёл умереть во сне.
ВЛАДИМИР ПУТИН: Когда-нибудь с каждым из нас это произойдёт. Вопрос в том, что мы сделаем на этой бренной земле. Получим ли мы удовольствие от жизни?
ЧАРЛИ РОУЗ: Сейчас многие бы хотели пообщаться пару часов с Владимиром Путиным. Впрочем, этот разговор состоялся два года назад.
Очень интересно.
ГЕЙЛ КИНГ, ведущая CBS News: И он сказал, что те, кому суждено быть повешенными, не утонут. Очень интересно послушать, что ещё он сказал. Чарли, вы же с ним общались?
ЧАРЛИ РОУЗ: Всё верно. Я отмечу, что «интервью с Путиным» покажут в понедельник 12 июня в эфире Showtime на CBS. Утром в тот день, когда покажут фильм, к нам в студии 57 присоединится сам Оливер Стоун.

«Владимир Путин не только знает номер демократов,
но и ежедневно им названивает, — пишет New York Post.
— И это, действительно, пранк высшей категории».

Американские демократы истово верят, что в прошлом году Россия
«взломала выборы», чтобы нанести поражение Хиллари Клинтон.
И Путин с радостью подпитывает эту «паранойю, помогая парализовать Вашингтон», поясняет издание.

Так, накануне российский президент подчеркнул, что Кремль никогда не участвовал в кибератаках.
Но допустил, что, возможно, российские хакеры-патриоты вмешались в американские выборы по собственной инициативе.

«Хакеры — это же люди свободные, как художники: настроение у них хорошее, они встали с утра и занимаются тем, что картины рисуют, — заявил Путин.
— Если они настроены патриотически, они начинают вносить свою лепту
— как они считают, правильную — в борьбу с теми, кто плохо отзывается о России».

Таким образом, рассуждает издание, российский президент, по-видимому, «подтвердил вмешательство, не признавая ответственности».
И это, пожалуй, был лучший способ вызвать негодование либералов и крики:
«Он прикрывает Трампа!»

Путин также признал, что всё ещё рассчитывает на тесное сотрудничество с Вашингтоном, когда нынешняя «русофобская истерия», направленная против главы Белого дома, прекратится.
Таким образом он скормил американскому «движению сопротивления» идею, что Трамп сдаст США, если они ему это позволят, полагает издание.

И наконец, Путин парировал вопрос ведущей NBC Мегин Келли, касавшийся отчёта американских спецслужб о «российском вмешательстве».
Он спросил, читала ли она этот доклад.
Да, сказала она, — публичную версию.

«То есть никакую.
Я читал эти отчёты», — ехидно ответил российский президент.
Тем самым он намекнул, что читал секретную часть и что его разведка
проникла глубоко в американское правительство.

«В общем, троллинг на пять баллов», — заключает New York Post.

Белые и пушистые европейцы грудь положат за отстаивание принципа неприкосновенности границ и только границ.
Об остальной территории стран речи не было, так что ручки чистые.

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия – нигде европейцы и пальцем не притронулись к чужим границам.
Что? Югославия развалилась?
Ну, так это они сами так захотели. Если страна хочет развалиться, а потом по кускам вступать в ЕС и НАТО, зачем же им мешать?!
А эти русские совсем обнаглели.
Ишь ты, сферы влияния придумали. А изоляцию мы для кого придумали?!

Die Zeit называет текущий уровень взаимодействия Европы и США в рамках блока НАТО не иначе как «груду осколков», тем не менее, европейцы в объятия Москвы спешить не будут.
Они, дескать, опасаются, что Москва «аннексирует в таком случае Прибалтику, как это уже ранее сделала с Крымом».

Ну, вы представляете, так за Прибалтику переживают, что даже кушать не могут. От подобных заявлений, наверное, в полном составе замироточила прибалтийская компрадорская элита.
Хозяева не забывают. Грабят, но не забывают же.

Какие выводы напрашиваются после прочтения немецкой прессы о последнем саммите НАТО?
Альянс дышит на ладан.
Европа будет продвигать свой проект европейской армии.
Европейским странам придётся обращаться за помощью к России, однако, сделать они это хотят с максимально гордым видом.
Как будто, это не они приползли на коленях, а Путин решил воспользоваться размолвкой в стройных североатлантических рядах.

А царей, а до этого князей, великих и не очень, боялись, перед ними преклонялись, а то и безжалостно убивали.
Но без батюшки царя Русь не могла обходиться в силу своей огромности и многонациональности.

Россия может быть или империей, или вообще не быть.
Отсюда и имперский дух у русского человека, которому больше за Державу было обидно, нежели то. что он в лаптях ходил и мякину квасом. а то и водицей запивал.
Зато супостатам спуску не давал и всё прощал князьям с боярами, если они успешно боронили кормилицу землю Русскую.

И Великому князю Александру Ярославичу Невскому не ставили в укор, что ездил на поклон в Золотую Орду, народ и Православная Русская Церковь оценили труды защитника Русской земли от более страшного врага с севера и запада Руси и почтили его святым благоверным.

И царю батюшке Ивану Васильевичу IV Грозному не ставили в укор неудачи в затяжной Ливонской войне, потому как оболганный врагами Государь, грозный к крамольным боярам и удельным князьям и добрый к простому люду, Великую державу Московскую возвысил до Царства, сделавшись наследником Великой империи Чингисхана.

И царю Петру Алексеевичу Первому народ простил все тяготы и лишения войны с турками и Северной войны со шведами, длившейся 21 год, за то, что вывел Россию в мировые державы со статусом Российская империя. А этого дорого стоит!

А с могилы дорогого товарища Сталина, Красного императора, русский народ помог истории развеять мусор с его могилы, нанесенный скрытыми при его жизни троцкистами типа Никиты Хрущёва, за то что скрутил голову пятой колонне. Железной волей своей Иосиф Виссарионович сплотил народ на строительство социализма в отдельно взятой стране и на отпор крестового похода всей Европы.
Заклятых врагов России обратил во временные союзники, сделав так, что первый удар Гитлер нанёс по Западу., который направлял фюрера на Восток,
на Россию. Была одержана Великая Победа, слава которой не померкнет в веках.

Следует восстановить городу на Волге его прежнее имя - Сталинград, а то получается полный абсурд из-за антисталиниста Хрущёва: Сталинградская битва была, все её знают, а самого города с таким названием как бы и не существовало.
В честь победы советских войск под Сталинградом в разных европейских городах появились улицы, скверы, проспекты с героическим названием.
Так, в Париже имя «Сталинград» носят площадь, бульвар и станция метро, в Лионе - антикварный рынок, в Брюсселе - проспект и отель, а в Болонье - центральная улица города и т.д.

В большинстве стран Европы берегут память о людях, спасших мир от фашистов. Европейцы, по большей части, не «Иваны, не помнящие родства»: памятники не сносят и названия не меняют. Многие из них, по словам туристов, до сих пор не знают, что город на Волге теперь носит другое имя. Стыдно господа хорошие, что вы так плохо относитесь к истории страны, в которой деньги зарабатываете!

В настоящее время от великой Российской империи и Советской (Красной) империи осталась только одна Российская Федерация. При этом, какой позор (!), за возвращение русского Крымского полуострова Российской Федерации, вся Европа с США восстали против, наказывая остаток бывшей империи разного рода санкциями. Отколовшаяся часть России - Украина и та санкционирует Россию и грозится "взять Москву", как в 20-х годах грозился лидер Польши маршал Юзеф Пилсудский.

Члены Правительства Российской Федерации! Учитесь у великого Сталина , как надо управлять страной, чтобы не зависеть от их санкций. "Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». (Из доклада на XIV съезде ВКП(б).

Вот когда так в РФ будут обстоять дела, тогда и для санкций не останется места. А лидера России Владимира Путина можно будет поставить в один ряд со Сталиным и с Императором Александром Миротворцем

подчёркивается, что френч Сталина до сих пор остается символом скромности сотрудника государственного аппарата. Сталин спрашивал с госслужащего, подавая ему пример и в скромности, и в трудолюбии, и в патриотизме. Представить невозможно, чтобы кто-то из сталинских наркомов был зависим от Запада, нашего последовательного и исконного врага, храня там свои капиталы, имея недвижимость и живущую там семью.

Покойный русофоб и ненавистник России Збигнев Бжезинский был абсолютно прав, говоря о российской правящей элите: "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом”.

«Падение курса рубля», «бегство капиталов» – по отношению к советской экономике эти слова в сталинское советское время были просто тарабарщиной. А что бывшая УССР превратится в оплот бандеровщины и неонацизма, поддержанный США и ЕС, считающими Россию врагом №1,Сталин никогда бы не поверил, что такое возможно. А артобстрелы украинцами Донецка, в центре Большой России просто никто бы представить не смог даже в страшном сне.

Но это всё последствия бескровного контрреволюционного переворота, осуществлённого выродившейся партийной и советской элиты СССР, с развалом страны на 15 частей в 1991 году. Этим самым была перечёркнута история страны после 1917 года. Уже в брежневские годы был не так явно выраженный протест – протест «сталинский». Уверен, все, кто постарше, помнят, как у водителей грузовиков в начале восьмидесятых был мода ставить портрет Сталина на лобовое стекло, потому что Сталин воспринимался как честный и бескорыстный народный заступник.

Сталин воспринимался как настоящий отец, глава семьи: «Мы за ним, как за каменной стеной».
Ни у одного народа так не впиталось в плоть и кровь, что без сильного государства нас просто всех перережут.
И нынешние события в стране и в мире – очередное и наглядное тому подтверждение.
Стоило только нам, советским людям, расслабиться, "рассиропиться и разлимониться" от сладких речей о западной жизни, как наше родное государство, добытое большой кровью и потом, было захвачено, съедено, пущено на поток и разграбление.

Как отметил президент, эти предложения уже обсуждались, поэтому
инициатива не стала неожиданной.

"У нас, когда люди в армию приходят, присягу произносят.
Но когда человек вступает в гражданство нашей страны, то здесь тоже можно было бы подумать и взять опыт некоторых зарубежных государств, когда есть клятва, присяга, другой торжественный акт, которым человек подтверждает свое намерение стать гражданином нашей страны, соблюдать ее законы, традиции, уважать эти традиции, историю и так далее", — сказал Путин.

Он поручил депутатам "подумать на эту тему".

Со своей стороны Володин заявил, что все фракции едины во мнении относительно лишения гражданства осужденных за терроризм.

Спикер напомнил, что в заявлении о приеме в гражданство человек обязуется "быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг".

"Вот если человек нарушил эти обязательства и был осужден за терроризм, то было бы правильно отменять решение о предоставлении ему гражданства", — добавил Володин.

Спикер отметил, что в парламенте готовы изучить международный опыт, и, исходя из него и российских традиций, предложить текст присяги на верность стране "с тем, чтобы гражданин понимал ответственность принятого решения".

"И тогда у нас, возможно, и эти поправки, которые мы сейчас внесли, будут увязаны как раз с обязательствами, которые можно будет обозначить в присяге", — отметил Володин

Путин в ответ заметил, что "это может иметь и юридические последствия".

"Но кроме всего прочего есть чисто формальные вещи, когда человек при приеме в гражданство Российской Федерации сообщает о себе недостоверные данные вообще.
Это формальная, чисто юридическая вещь, но она серьезная, основательная
и на нее, конечно, тоже нужно обратить внимание", — подчеркнул президент.

Ранее Путин отмечал, что российская Конституция не позволяет никого лишать гражданства, но допустил возможность отмены решений, послуживших основанием для его получения.

https://ria.ru/society/2017060...

Параллели с СССР, распавшимся в 1991 году, тут очевидны. Только распад России происходил бы отнюдь не мирным путем, как это было с Советским Союзом, а кровавым. Позорная Хасавюртовская капитуляция привела к тому, что международные террористы, обосновавшиеся в де-факто независимой Чечне, напали на Дагестан и им бы не ограничились. Цель была поставлена – отделить весь российский Северный Кавказ и создать на этой территории террористическое государство – Имарат Кавказ. Его аббревиатура – ИК, напоминает другую известную аббревиатуру – ИГ. И почему-то мне кажется, что это не простое совпадение, так как создание Имарата Кавказ было 1-ой попыткой Запада по созданию террористического исламского государства, которое можно было бы натравливать на неугодные страны с целью разграбления их ресурсов. Полагаю, всем понятно, какая страна на разграбление стояла в списке под номером 1.

Путин спас Россию и ее народ от катастрофы, однако сегодня находится немало хулителей, которые вместо простой констатации очевидного факта, ежедневно набрасывает на вентилятор в сторону президента. Пропагандисты-манипуляторы обвиняют его в преступном курсе, которым он якобы ведет Россию, обосновывая свои утверждения тем, что Путин встраивает страну в западную систему.

Вот давайте сейчас и разберемся - КТО на самом деле встроил Россию в западную систему на положении бесправного сырьевого придатка.

До 1985 года в мире существовала двухполярная система. В один лагерь входили социалистические страны, и лидером этого лагеря был СССР. В другой лагерь входили капиталистические страны, возглавляемый США. В ту эпоху существовали еще страны третьего мира, и за них СССР и США постоянно вели борьбу с переменным успехом.

Но с приходом к власти Горбачева в существующей системе стали происходить серьезные изменения. Михаил Сергеевич начал перестраивать экономику СССР с того, что прорубил дверь на Запад, в надежде с ним подружиться, и получить от этой дружбы западные технологии и кредиты. В угоду Западу он сдавал национальные интересы страны один за другим: Вывел войска из Афганистана. Предал всех союзников. Объединил Германию, отдав ГДР блоку НАТО. Подарил США в общей сложности 77,7 тыс. квадратных километров континентального шельфа. Разоружал в одностороннем порядке СССР, даже ядерный потенциал не пожалел, подписав с Рейганом договор об уничтожении ракет средней и малой дальности. То есть курс на беспрекословное подчинение Западу выбрал генеральный секретарь СССР Горбачев, а вовсе не Путин.

Преступная политика Горбачева привела страну к распаду. Вот наглядный итог преступного курса.

Небольшое отступление: После распада СССР обнаружился 1 любопытный факт: СССР был должен странам Запада более 100-а миллиардов долларов. И это старые, не обесцененные 26 -ти летней инфляцией доллары. Для сравнения: старые 100 млрд долл это - 250-300 млрд долл сегодня. Вот такую долговую удавку для России "припасло" руководство СССР перед распадом Союза.

Не бывает такого, чтобы преступный курс вел страну к возрождению и возвращал ей утраченные позиции на международной арене. Это невозможно! Противоречит логике и здравому смыслу! Точка.

Подытожим: Курс на встраивание СССР-России в западную систему на правах младшего партнера начал Горбачев.

С распадом СССР двухполярная система приказала долго жить, на смену ей пришла - однополярная система (ее по праву можно назвать - Западной), где доминирующую роль стали играть США. В этой системе каждой стране отводилась определенная роль. Приближенные к США страны (союзники) стали вассалами. Страны Восточной Европы, перебежавшие из соцлагеря, слугами. Побежденной в холодной войне России была отведена роль - сырьевой колонии.

"Реформы", проведенные правительством под руководством МВФ и американских советников, уничтожили промышленное производство и сельское хозяйство, и вместо отечественного продукта, прилавки магазинов заполнились импортными товарами.

Правительство младореформаторов провело приватизацию государственных активов + был принят закон о СРП, который позволял инвестору вывозить с нашей территории все находящееся в его собственности добытое сырье. Таким образом добывающая отрасль оказалась в руках олигархов и иностранцев. Российские ресурсы гнались на Запад, но доходы от их продажи не возвращались в бюджет России, а оставались на западных счетах российских олигархов, иностранных инвесторов или поступали в американские пенсионные фонды.

Скукожившийся российский бюджет уже не мог тянуть все расходы, поэтому правительству приходилось регулярно клянчить новые кредиты у МВФ, чтобы выплачивать раз в полгода нищенские зарплаты и пенсии, тем самым затягивая всё туже долговую удавку на шее России.

После поражения в Чечне армия оказалась деморализована. Офицерам нищенскую зарплату не платили по полгода. Предприятия ВПК уничтожались или перепрофилировались под производство кастрюль. Ракеты и подводные лодки шли под нож. Пусковые шахты взрывали. О новых видах вооружений вообще речи не шло, тогда ничего не строили, а только ломали наследство, построенное нашими отцами и дедами. Все эти действия российского руководства в 90-е по разоружению России только подтверждают, что нашу страну собирались скоро ликвидировать, оставив лишь трубу для западных хозяев.

Подытожим: В 90-е годы Россия была встроена в однополярную - Западную - систему в роли сырьевой колонии. И именно такое "наследство" получил Путин, сменив Ельцина.

Если кто-то думает, что Китай не был встроен в однополярную систему, а шел своим путем, то он сильно заблуждается, так как экономический рост КНР - это заслуга Запада, а не китайского руководства. Западные страны еще с 70-х годов прошлого века стали вывозить свои производства в Китай, а в 80-х и особенно в 90-х этот процесс только ускорился.

Главный ресурс КНР, в котором был заинтересован Запад - это дешевая рабочая сила, которая позволила сократить себестоимость товаров, и принесла западному собственнику сверхприбыль.

О тяжелых условиях труда и низкой зарплате китайских рабочих, которых иностранные компании используют как бесправных рабов, а коммунистическое руководство этому нисколько не препятствует, можно убедиться здесь: http://www.stena.ee/blog/v-kak...
Прочитать о скандалах на китайских заводах по производству айфонов можно здесь: https://www.dp.ru/a/2016/04/26...

То есть, если России в однополярном мире была отведена роль сырьевой колонии, то Китаю - роль мировой фабрики с дешевой рабочей силой.

И вот теперь давайте рассуждать логически. Если к тому моменту, когда Путин возглавил Россию, в мире сложилась однополярная (Западная) система, где Россия уже де-факто была сырьевым придатком Запада, то по какому курсу ВВП нужно было вести Россию? Отказаться от ранее набранных долгов и продажи ресурсов, и следовать по пути Северной Кореи? То есть в изоляцию, так как другой дороги Запад нам просто не оставил? Но российская экономика в тот момент была разрушена! Мы всё, включая продукты, импортировали. Если бы мы в то время сами на себя надели железный занавес, то ни о каком перевооружении армии, импортозамещении, новом Союзе с бывшими республиками СССР уже и речи бы ни шло, так как мы даже сами себя прокормить не могли. И закрыв границы, просто вымерли бы как мамонты через год-два, оставив Западу безлюдную территорию богатую ресурсами.

Так именно об этом Запад влажно мечтал и открыто заявлял, что России хватит 15-и миллионов человек для того, чтобы обслуживать трубу.

Вот и выходит, что Путин был прав, когда не стал изолировать Россию от Запада, так как путь в изоляцию стал бы для страны тупиковым. Однако внутри страны, он на 180 градусов сменил вектор - с разрушительного на созидательный! Россия должна была сначала восстановить промышленное производство и сельское хозяйство, накопить резервы для часа Х, повысить обороноспособность до такого уровня, чтобы никому на Западе не пришло в голову, даже дурную, дерьмократизировать Россию, как Югославию, Ирак или Ливию. И только потом, накачав мышцы, и заручившись поддержкой союзников (тот же Китай, а в 00-х союзниками России были такие европейские страны, как Германия, Франция, Италия. Тут стоит вспомнить про мост: Москва-Берлин-Париж. И где вскоре оказались лидеры этих стран, пойдя против США?) дать бой американцам. Сломать их однополярную систему, заменив ее на многополярную.

До украинского госпереворота (именно после него США развязали против нас экономическую и информационную войну) Путин, как добродушный кот в известном мультике, нашим западным "партнерам" неоднократно предлагал: "Ребята, давайте жить дружно. Не бомбите богатые ресурсами страны и не свергайте законно избранных президентов, чтобы тырить в свои норы чужой сыр". Но американцы не могут добровольно отказаться от разграбления чужих ресурсов, так как даже грабя мир, госдолг США постоянно растет. Только доминирующее положение в мире спасает их от банкротства. Поэтому, они пошли на обострение на Украине, с целью втянуть Россию в войну, затем обвинить нас в агрессии и посадить за железный занавес, так как на сегодняшний момент только Путинская Россия представляет угрозу для их доминирующей роли.

Не понимать столь очевидных вещей могут или альтернативно одаренные граждане, или ангажированные пропагандисты, которым поставлена цель – дезинформировать российских граждан, нагнетать истерию по любому поводу, дискредитировать Путина в глазах российского общества, чтобы оно в час Х либо начало скакать у стен Кремля, либо сидело в своей хате с края, мечтая о том, как новая власть поборет коррупцию и обеспечит зарплатой, как в добывающей Норвегии. Однако, господа манипуляторы умалчивают, что в России не может быть такой же высокой зарплаты как в Норвегии, так как в ней добывается нефти на душу населения в 14 раз больше, чем в России.

Наглядный пример того, как не надо махать шашкой у американского носа, не подготовившись к ответке, является союз Южноамериканских стран УНАСУР.

В Аргентине, с помощью прикормленных СМИ, американцы протолкнули в президентское кресло свою марионетку. В Бразилии - самой мощной экономике Южной Америки - через компрадорскую элиту, американцы отстранили от власти президента Дилму Русеф, и поставили на ее место свою марионетку. В добывающей Венесуэле, пострадавшей от падения цены на нефть, уже несколько месяцев не стихают массовые акции протеста, и неизвестно, во что в конечном итоге венесуэльский Майдан выльется.

Сейчас о союзе Южноамериканских стран, созданного для противостояния против диктата США, уже никто не вспоминает, так как лидеры данного объединения либо отстранены от власти, либо пытаются спасти страну от госпереворота, заказанного и оплаченного американцами. Вывод из данного примера очевиден: Не зная броду, не суйся в воду.

В заключении хотел бы всем напомнить, что Путин восстанавливал экономику России не только национализировав ресурсы, и вынудив оставшихся олигархов платить налоги в бюджет, но и с помощью зарубежных компаний, которые построили свои заводы в России. И вложили иностранные инвесторы свои кровные в Россию по одной простой причине - они были уверены, что Путинская Россия не развалится, а их затраты вскоре окупятся, так как зарплаты россиян давно не нищенские, по ППС (т.е. доходы с учетом расходов) они сопоставимы с зарплатами жителей ЕС в Португалии, Чехии, Хорватии, Словакии, Венгрии:

Среди стран БРИК Россия лидер по прямым иностранным инвестициям на душу населения. Смотрим структуру иностранных инвестиций:


Как мы видим больше всего иностранных инвестиций было вложено не в добывающую отрасль, а в производство.

Дорогие соотечественники, не ведитесь на эмоциональные речи манипуляторов, изучайте факты и сухие цифры статистики. Зрите в корень.

О том, как Путин превратил сырьевой придаток Запада в Мировую Державу, выйдет 3-я статья цикла: "Курс Путина. Или 17 лет спустя."
ПС: Рекомендую:
Внутренняя политика Путина: https://cont.ws/@viborzanami/2...
Россия - "страна-бензоколонка". Миф или реальность?: https://cont.ws/@viborzanami/2...
Курс Путина. Верен ли он?:https://cont.ws/@viborzanami/6...
Миф: В России деградирует система образования: https://cont.ws/@viborzanami/6...

Главная причина нытья московской медийной и фейсбучной тусовки последних дней — это выступление Владимира Путина на питерском форуме, в котором Президент наконец-то обозначил образ будущего, к которому государственная власть будет стремиться.
Можно считать 2 июня днем рождения "цифрового путинизма" — экономической и идеологической модели, которая предполагает развитие страны за счет приоритетного развития информационных технологий и их проникновения во все традиционные сферы производства, услуг и социальной сферы.

Стоило Путину сказать обо всем этом на ПМЭФе, так и началось: журналисты, политики и комментаторы в соцсетях соревнуются в остроумии, обсуждая, кто и сколько на этом всем попилит, как это всё бесполезно, как хорошо с этим всем в Америке и плохо в России.
А дальше по вкусу – мол, без расстрелов или велодорожек, или гей-парадов, или Навального в президентском кресле никакой цифровой экономики не будет. Такое впечатление, что они начитались знаменитого прогноза ЦРУ из начала 2000-х, в котором Россия развалится и всё будет плохо, но никак не замечают, что Россия вполне жива, несмотря на все усилия врагов.

И вот сидят они такие на диванах и в офисах, строчат мемасики и ироничные статейки в соцсетях, и как бы говорят власти, что вот их, таких хороших и прекрасных, нужно непременно убедить в том, что всё будет хорошо и приятно - и именно так, как им нравится, а иначе они не захотят строить "цифровой путинизм".

То есть к власти есть самый настоящий запрос на массовое убеждение нытиков. А этого убеждения не будет.
Это бесполезно.
В российской истории было два случая успешной радикальной модернизации и преодоления вызовов, сравнимых с теми, которые нужно преодолеть сейчас.
Это модернизация Петра и модернизация сталинской эпохи.
В обоих случаях сопротивление общества и общественный скептицизм были огромными, но власть действовала не убеждением, а пряником и кнутом.
В основном кнутом, если честно, но ведь сработало.
Посмотрите на карту Родины. Отлично сработало!

В наши вегетарианские времена будет работать в основном пряник в виде вовлечения всех, кто хочет участвовать в модернизационном скачке, в государственные или окологосударственные проекты.
Кто не захочет участвовать - сам себе злобный Буратино, никто заставлять не будет.
Понятно, что всё это не относится к пенсионерам и тем, кого уже поздно переучивать на условного специалиста по БигДата.
Всем остальным государство и социально-ответственный бизнес будут предоставлять образовательные и материальные ресурсы (то самое венчурное финансирование, о котором говорил Путин).
Но вот чего государство в принципе не может дать, так это мотивации.
Если кому-то комфортно сидеть на диване и ныть, что всё в любом случае разворуют и ничего не получится, то тут вряд ли можно чем-то помочь.
Можно разве посочувствовать будущему такого человека, или даже будущему целого региона, если его власти вдруг решат, что модернизация - это не про них. У нас под боком на глобусе есть страна, которая идет по этому пагубному пути, и их достижение заключается в том, что они недавно сделали рекордно большой бутерброд с салом в виде трезубца.
Давайте не будем им уподобляться.

А еще у нас любят говорить, что власть в принципе не способна адаптироваться к цифровой экономике, что у нас слишком много запретов в интернете, и что у нас нет свободных судов, велодорожек и гей-парадов, а без этого ну никак нельзя.
Еще раз обращаюсь к опыту Украины и стран Балтии.
Проведение гей-парадов и целование в десны с европейскими и американскими лидерами никак - вот вообще никак - не влияет на перспективы модернизации в целом и ай-ти сектора в частности.
Думать иначе - значит проявлять самую тупую форму магического мышления.

Сторонникам копирования всего американского в плане общественной жизни я люблю приводить в пример Китай.
Смотрите, даже руководитель Uber признает, что Пекин будет мировой столицей инноваций, и это при том, что интернет там совсем не свободен, это при том, что там никаких гей-парадов и никаких Навальных, и это при том, что по рейтингам любимой либералами Transparency International Китай - это ад с точки зрения свободы слова, коррупции и прав человека.

Так что давайте отучиваться от связки "модернизация невозможна без либералов-западников".
Ещё как возможна.
Впрочем, всё «огосударствливать» тоже не надо.
Наиболее успешные и прорывные китайские ай-ти компании все-таки являются примерами частного капитала и частной инициативы, а государство им просто создало правильные условия.

Пару слов об условиях.
Еще до того, как Президент выступил со своими программными тезисами на ПМЭФ, в Думе Вячеслав Володин заранее создал экспертный совет по законодательному обеспечению цифровой экономики с привлечением экспертов ай-ти сектора.
Тогда многим это казалось странным, а сейчас, думаю, все понимают, почему и исходя из какой логики была создана эта структура.
Володинская администрация президента приняла прямое участие в поддержке еще двух важных начинаний в сфере цифровой экономики: это президентский "Фонд Развития Интернет Инициатив", куда я рекомендую уже сейчас обращаться перспективным предпринимателям из цифровой сферы, и Институт развития интернета (ИРИ) под руководством Германа Клименко.
Например, во многом благодаря ИРИ у нас есть прогресс в сфере дистанционной медицины, и я верю, что ИРИ принесет ещё много пользы стране в целом и ай-ти индустрии в частности, а также изменит к лучшему жизнь миллионов россиян, для которых станет доступнее качественная медицина и качественное образование.

В общем, за работу, дорогие сограждане!
Образ будущего обозначен.
Дорога к цифровой экономике будет сложной, но оно стоит того.
Каждый раз, когда наша страна ставила перед собой сложные задачи, она их с блеском решала, зачастую удивляя и себя, и весь мир.
Я абсолютно уверен, что и на этот раз мы всех сильно удивим.

Однако американский журналист не унялся и продолжил провокацию, спросив, что бы сделал Путин, если бы ему пришлось мыться в одной душевой кабине с геем на подводной лодке.
Российский президент засмеялся и сказал, что в одну душевую с геем он бы не пошёл.
«Зачем его провоцировать?
Но вы знаете, я мастер дзюдо», - добавил Путин.
Забавно, но даже одному из самых свободомыслящих режиссёров США не удаётся уйти от мейнстрима.
Подхватили западные СМИ тему о якобы «притеснении геев в России», значит,
и Стоун обязательно коснётся этой темы.

Никак на Западе не возьмут в толк, что запрет гей-пропаганды это не одно и то же, что и притеснение геев.
Стоуну перед интервью стоило познакомиться с российскими традициями, побольше узнать о российских подводниках, если уж решил упомянуть о них.

В России сильны традиционные семейные ценности. Они являются фундаментом русской нации.
Ну, хотите вы славить геев и бегать трусцой от мигрантов, пожалуйста.
Не суйтесь только в чужой монастырь со своим уставом.

Благо, Владимир Владимирович отличается дипломатическим тактом и чувством юмора, поэтому изящно ответил на провокацию американского режиссёра.
А-то ведь другой мог и пожёстче Стоуна приложить, и рассказывали бы потом американцы о «гомофобной России».