Весёлая дорога к Луне

художник, ты уже предъявил доказательство которое тебе очень нравилось, но там лампа с потолка упала. У тебя все доказательства такие, Если написано по английски СНЯТО НА ЛУНЕ, то ты считает что снято на луне. У тебя очень низкий порог для доказательств.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

а ты у нас городской. Прохфессор.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Суть этого спора - наблюдать, как два безголовых кретина с пеной у рта защищают пиндосов.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Леонов человек военный. Поэтому подтвердить любую официальную версию. Если так нужно.
А вот Коллинз, астронавт побывавший на Луне, почему-то свою версию сменил через 15 лет. Как так?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

К референц-элипсоиду. В СССР использовали элипсоид Красовского. Если бы Земля была полностью покрыта океаном и
не подвергалась бы приливным воздействиям других тел - тогда бы она была по форме геоидом.

Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" во
время высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате
передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки.
И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать.
Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в
Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями
почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут,
а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и
в ведомости расписывались каждые месяц.

почитай про то как транслировали сигнал. Камера перед телевизором передавала картинку.

Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set.
http://www.extremetech.com/ext ... eap/2
http://www.extremetech.com/ext ... eap/2

теперь ясно вам?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. This is why all of the broadcast TV footage of the Moon landing is low quality. Not so amusingly, the original, high-quality slow-scan TV footage was erased by NASA in the 1980s — NASA was facing a “major data tape shortage” at the time and needed to reuse some tapes.

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента-

1--ерничать и юродствовать и хихикать
2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были

слабовато

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Забыл 3-через губу выступать эдаким носителем высших знаний, нигде их не предъявляя, чтобы подумали что эти знания есть, но они секретные

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы

Это уже заговор)))
Напрасно Вы ждете ответов от колхозных Аристофанов. Для этого существуют другие форумы.
Этот - сообщество людей, упражняющихся в словоблудии.
Но, как инструмент познания межличностных отношений он, безусловно, полезен.
Можно заметить, как неуверенные в себе люди вместо аргументов прячутся за мнениями авторитетов.
При этом предмет спора абсолютно не важен.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственные
ТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих
экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с
"Колумбии" вполне себе шла нормально.
И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000
прямо на Хьюстон?
Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи:
НИП-16

И только astalavista знает тайные знания.

Агась... Я тоже с этого смеялся долго....

Ипа на одномоторник учился но права пилота не получил....

Потому скажу - Б-Р-Е-Д! Все наводилось на автоматике на маячки на зданиях...

и то Н-Е-М-Н-О-Г-О П-Р-О-М-А-З-А-Л-И!

Особенно мне понравился самалет у ПЕНТАГОНА...

Весь сцуко СГОРЕЛ, вместе с титановыми запчастями..... Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ!

_________________

это не подлежит сомнению

клму они должны доказать? Тебе, чтоле?

у нас тоже есть такие как ты. Только они видят кругом агентов Путина

VSU... Тут вопрос не в СИГНАЛЕ, а в высадке....

В чем например проблема падавать отраженный сигнал от Луны, выдавая его за настоящий...

Законы преломления для радиоволн тоже действують...

ЗЫ А вот в то что амеры СМОГЛИ долететь до луны на автоматических станциях и оставить там уголковые отражатели - ВЕРЮ БЕЗ БАЗАРА,...

Ипа амеры ТОГО ВРЕМЕНИ - серьезные люди с хорошей тех школой, не то что теперешнее говно...

_________________

rn

можешь привести фотки несгоревших арабских паспортов ? у пентагона ?

_________________
who are you to fucking lecture me?