Как книга Стругацких «Пикник на обочине» превратилась в убивший создателей проклятый фильм .

Нет, не удивляет.

Потому что и немцы потеряли 70% своей авиации в основном в боях против этих В-17, В-24 и Ланкастеров с Галифаксами.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Хорек опить списдел. Соотношение 55% на 45%. То соотношение которое ты выдаешь общим это 44-й 45-й годы когда союзники действительно хреначали авиацией германию.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Дегенерат брехливый, союзники с 39-го года против фашистов воевали.

Про "битву за Британию" слышал что-нибудь?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

На земле, от бомбардировок? Впрочем доверять цифрам ДУПовского хорька нельзя. Се ля ви.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

И шо? 1600 самолетов 44-м 45-м союзники больше приземляли я ж не преуменьшаю их заслуг но и твоя цифра нелепа. Начитаются всякой дряни на ночь переварят а потом сюда тащат.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Это, когда Черчилль, на коленях умолял Гитлера остановить танки направлявшиеся уничтожить 300 000 группировку англичан в Дюнкерке, прижатых к Ламаншу. Видимо многое он наобещал, раз сумел умилостивить Фюрера. Но! "Обещать, не значит жениться." Хотя, вспомним про операцию "Немыслимое". Се ля ви.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

они друг друг друга стоили
гитлер не стал добивать наглов с французами под дюнкерком
а союзнички не трогали немцев после удара красной армии на берлин
чуть ли не братались - горючку немцам давали и харчи - только бы им быстрее убежать от советских и не отвечать за свои злодеяния
это нашло понимание у союзных так сказать войск

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Дюнкерк все сложнее.
Во-первых немцам нужно было тылы подтянуть.
Во-вторых, а если бы бриты упёрлись и стояли насмерть.
В-третьих немцы надеялись на мирный договор с бритами.

ну да
вот бы наши тоже так рассуждали и тылы подтягивали
до урала тогда пришлось бы подтягивать
союзники не хотели воевать
с самого начала - сперва чехию продали - потом польшу потом и францию
ну для вида пришлось в войну вступить - но воевали спустя рукава - разве что подводная война пиндосов боле менее - да воздушная с наглами посерьёзнее (но тоже сталинграда там не было) - ну и в африке потолкались они с немцами
по сравнению с масштабами - силами в ссср - и потерями - даже не сравнивается
а в 44 - ну только при высадке немцы союзничков переипали так что те завыли и к сталину с просьбой - ударь - отвлеки от нас немцев - сталин и отвлёк
а дальше вообще камедь - чуть не братались немцы с пиндосами - харчили их и бензинчика им подливали

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Вот тут некоторые ругают фильм и хвалят книгу. Скачал аудиокнигу, дай, думаю буду слушать шедевр в машине в пробках, глядишь и поумнею. Ичтобывыдумали? А ни-хе-ра. Хотя 1/4 книги уже прослушал, но не цепляет, типа совсем. Комикс какой-то плоский. В чем подвох?
(А фильм-то глубже. ИМХО, конечно). Дождусь следующей пробки...

заказал книгу жукова воспоминания и размышления 1971 года издание
давно хотел прочитать и с этой работой не получалось - а щас ковид - читай себе
и желательно как можно ближе к первому изданию 1969 года
ну если озон не обманет через 4 дня получу

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Первая часть, всего лишь подводка, ко второй части книги. Так сказать, расстановка фигур на доске. ИМХО конечно. Да и как по мне, аудиокниги - гавно. Читать надо.

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

Сейчас книги мало кто читает. Не тот век...

На век не кивай. С планшета можно читать.

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

и очень зря
из не читающего очень легко сделать украинца
или азера
интересно к чему приведёт цивилизацию это самое не читание
вряд ли к хорошему

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Счастливые. У вас есть время "читать с планшета". Я только на бегу, в пробке пытаюсь прослушать аудиокнигу. Делаю попытки.

А ты век не игнорируй. Не путай благие пожелания с реальностью.
Я, кстати помню 3 последних прочитанных мной книги:
1) Мастер и М Булгакова. Не зашло. Показалось редкостным дерьмом.
2) Фараон (какого-то поляка, даже потом видел фильм по этой книге).
3) Чехов (какой-то там том). В руки попал и на удивление зашёл.
Все это было в 90-х. Дальше как отрезало. Не было больше книг которые хотелось бы протянуть руку и прочитать.

Я пробовал, но тот кто рассказывает, очень часто портит впечатление от книги. Бросил, этой фигнёй заниматься.

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

При чём тут век и аудиокнига? Радиопостановки, ещё в начале 20-30 годах 20 века, придумали. Та же аудиокнига.

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

Не факт.
Вот смотри - изначально на территории Украины жили безграмотные малороссы, которые только осознали себя украинцами лишь тогда, как стали 100% грамотными... ну и когда произошло присоединение Западной украины.


Да ничего не будет... в смысле - не изменится.
Для современной цивилизации это не фатально, достаточно что бы читающими оставались буквально пара процентов.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)