«А вас, Crew Dragon, я попрошу остаться»: космический корабль от SpaceX задерживается на орбите

Я знаю муху це-це!

Все эти глубокомысленные рассуждения про "дохуя" и про "на самом деле - новую, только сильно дороже" - абсолютно ничего не стоят.
Не знаем мы конкретных цифр стоимости - "на самом деле".
Даже что касается российских Союзов не знаем.
А уж о Фальконах Маска - и подавно.
Что есть возможность не разбивать вдребезги о землю первую ступень и затем использовать ее повторно - это в целом скорее хорошо, чем плохо.
Зачем все заново делать - тратя кучу материалов?
А вот сколько все это стоит - нам неизвестно.
Так к чему весь этот художественный свист.

Нет, формально все верно, никто никого не обманул, и все довольны. Как всегда у американцев. И я даже молчу про то, что в 2014 году Маск обещал цену в 20 млн. за одно место на его корабле. Сами понимаете: инфляция...

Но сейчас разговор даже не об этом. Ведь мы все знаем, что место в "Союзе" стоило американскому бюджету 80-90 млн долларов. Дорого! Россия пользовалась своей монополией, задирая цены. А теперь, когда у США есть свой космический корабль, будет дешево. Всего 55 млн$ на астронавта, эта цифра много где озвучивалась, причем официально.

Но тут как в рекламе, цена указана одна, а когда уже достал бумажник, выходит, что это цена базовая, но надо еще за это доплатить, и вот за то, и вообще, самые дешевые уже разобрали, есть подороже...

Короче, вот она, реальная цена, ознакомьтесь.

Итак, вроде все верно: with $220 million of that cost allotted to the four astronauts NASA expects to fly per mission. То есть, 220 млн. в каждой миссии - это затраты непосредственно на запуск 4-х астронавтов. В итоге делим 220 на 4, получается 55 млн. долларов. Как и обещал Маск.

Вот только загвоздка в том, что в первое турне на МКС полетели не четыре, а два астронавта. И это значит, что их "билеты" обошлись уже в 110 млн долларов. Уже дороже чем в "Союзе". Но и это еще можно понять, все таки Маск готов был везти четырех, но двое "опоздали на рейс", ну точнее в НАСА дали только двух астронавтов.

Но и это еще не всё. Дело в том, что "билет" на "Союз" продается по принципу "all inclusive" - все включено. Все расходы по подготовке старта, подготовке астронавтов, запуску, поиску, доставке, реабилитации брет на себя Роскосмос.

Но в той же статье сказано, что реально стоимость одного запуска Crew Dragon для НАСА - 400 млн долларов: " Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million". Из них 220 млн это "билеты", а 180 млн это сопутствующие расходы.

Таким образом, даже если полетят 4 астронавта, то стоимость их билета "all inclusive", то есть реальная конечная стоимость, будет не менее 100 млн долларов, то есть дороже чем на "Союзе". А для двух астронавтов билетики получаются вообще запредельные 200 млн долларов!

На этом фоне цены "Роскосмоса" выглядят вполне умеренными, и уже совсем не похоже, что использование монопольного положения имело место быть.

Crew Dragon is also expected to be the most cost-effective spacecraft to carry astronauts. NASA awarded SpaceX with $2.4 billion for six operational missions. Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million, with $220 million of that cost allotted to the four astronauts NASA expects to fly per mission — or $55 million per astronaut.

Crew Dragon станет самым экономичным космическим кораблем для перевозки астронавтов. НАСА заплатило SpaceX 2,4 миллиарда долларов за шесть оперативных миссий. Разделив, каждый запуск Crew Dragon стоит около 400 миллионов долларов, при этом 220 миллионов долларов из этой суммы выделены на отправку 4х астронавтов, которых НАСА планирует отправить, или 55 миллионов долларов на астронавта.

А, так вы отводите почетную роль ориентации гороха Маску. Тогда доверьтесь ему же и считайте, что вопросы ориентации, навигации и энергетики спутника его команда успешно решила, поэтому нас они и не должны волновать.

но пацан-то искренний! Он верит!!! Нет, даже не так. ОН, БЛЯ ВЕРИТ!!! ВЕРИТ В СВЯТОГО МАСКА!!!
..в наш цинический век кто-то ВЕРИТ...
...в маска. Охуеть...

Я знаю муху це-це!

А я буду троллить эту тему, потому как ни кто не ответил на мой вопрос, та консервная банка с грузовым отсеком для тапочек, способна отстыковаться от МКС и приземлиться? (не просто ебнуться об землю) Три раза задавал этот вопрос - все молчат, как рыбы об лед!

ничего. А это лучше параллелограмма?

Масли-це, вин-це, мяс-це.

Вы тоже можете и зуб запломбировать, и даже удалить апендикс, после консультации. Но это не значит, что вы стали врачом.

Баб-це... штук 5...

Неее! Я зуб запломбировать не берусь... Аппендис я удалил на практике после 4 курса, почти самостоятельно, ни когда в жизни больше так не потел, одежду пришлось выжимать... в ботиках хлюпало... Тогда же, впервые в жизни выпил не разведенный медицинский спирт... Тогда же понял, что хирургом мне не быть... Было это в городе Грицев, Шепетовский район, Хмельницкой области УССР... Было мне 23 года, сейчас точно не помню... Это был 1972 год, мне было 22...

Главное, "никто из животных при прохождении практики не пострадал"

Главное, "никто из животных при прохождении практики не пострадал"

уверен?

абсолютно. Он ведь не ветеринар

абсолютно. Он ведь не ветеринар

ты уверен? Ведь оперировал я украинца....

...вот бля! Экий ты затейник...

Ну вот такое я человек, иногда... И вааащще! Я с начла обучения в институте, видел себя хирургом, в свободное время, с третьего курса ассистировал хирургам, знал технику многих операций, но когда попробовал на собственной шкуре - сказал НЕЕЕЕ! Милое дело терапия или реанимация... Пусть хирурги крошат, а я буду подбирать за ними... Ну, как получится, естественно...
Хирурги - народ совершенно бесшабашный и искусный, я им в подметки не гожусь!