Суд по МН17

А что ты хотел?
Украина не одна из подозреваемых сторон, которая имела мотив, средства, намерение и возможность сбить этот Боинг, являясь при этом единственным выгодополучателем от этой провокации, но она есть свидетель со стороны обвинения, участник расследования, имеющий право вето на изучение тех или иных обстоятельств.
Практически ВСЕ "доказательства" вины России были предоставлены именно украиной, однако..
Почему бы?

_________________
बन्दर-लोग

Москва говорит - не было, на том и согласились.

Да, это подтвердили Голландцы. И рассказали как данные скрывала россия.

Украина сначала передала только вторичные данные радара, в том числе сырые данные, обработанные данные и видеозапись экрана.
Украина пояснила, что первичных данных не было, поскольку военные радары там не работали, а гражданский был закрыт на обслуживание.

Мы изучили не только данные радаров Украины, но и причины отсутствия первичных данных.
Радар в Донецке был отключен, поскольку был на территории сепаратистов. Артемовский радар был выведен из строя (подорвали боевики), Чугуевский на обслуживании, Днепропетровскому не хватало дальности.

Мы проверили заявления Украины по радару в Чугуеве, опросив свидетелей и изучив документы, оказалось, что он действительно отключался на обслуживание с 7:00 до 14:00 по UTC.
также были получены первичные данные с украинского военного радара «Малахит». Ракету в районе MH17 он не зарегистрировал, но его фильтры и не позволяли это сделать.

Мы запросили у РФ первичные данные также с военных радаров, которые у них должны были работать, так как Украина применяла авиацию по ту сторону границы.
В 2015 году Россия сообщила авиационным властям Нидерландов, что не сохранила сырые данные радаров, поскольку MH17 был сбит над Украиной, а не Россией.
Однако мы обнаружили, что российские данные были восстановлены из памяти радара, то есть данные все-таки были сохранены. (Обман)

Данные с военных радаров россияне нам не передали.

Эксперты согласились, что боевых самолетов рядом с MH17 не было. Впоследствии «Алмаз-Антей» и Минобороны России согласились, что новой засветкой на радаре не самолет, а обломки MH17. Наши эксперты пришли к такому же выводу.

Такого Курского нет, он сбил.

Фальшивка, уже разобрано. Голландцы имеют доступ к кучам ракет и могут сверить, знают что такое дата сборки.

Заф, ты зачем боинг сбил?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Итак, подобъем бабки по сегодняшнему суду. По голландской прокуратуре:
Минус Зарощенское/Снежное. Плюс Первомайское. Западнее на сотку км.
Минус данные хохлорадаров. Плюс данные росрадаров.
Минус пиндоснимки. Плюс мутный пиндомумурандум и, внезапно, китайский спутник. Неработающий?
У адвокатов защиты сегодня праздник, наверное.

Конечно, у Украины, которая применяла авиацию, радары работать не должны. Нахрена этой авиации какие-то радары?
Радары должны работать у России.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

а якжешь украиньськие и американьськие свидетели?
Которые видели старт ракеты в Снежном и даже меморандум настрогали?

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Министерство обороны Украины предоставило копию ракетного журнала от 223-й бригады, подразделения, в которое была отправлена ​​ракета в 1986 году, по данным Министерства обороны России. Украинский ракетный журнал содержит записи с 2 сентября 1991 года по 22 декабря 2009 года. В нем не упоминается о ракете.

_________________
बन्दर-लोग

Просто удивительно, почему журнал с записями от сент. 1991 г до 2009 г не содержит записей о ракетах, поставленных в конце 80х.
:

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

На месте хохлов, я бы голландцам еще журнал за 60-е годы предоставил.
Нехай там запыси пошукают.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

США отказались предоставить прокуратуре Нидерландов спутниковые данные о запуске ракеты, сбившей пассажирский лайнер, выполнявший в 2014 году рейс MH17. Тогда самолет был сбит неизвестной ракетой над территорией Донецкой области. Есть ли на это объективные причины?

Дело МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук» (Agoravox, Франция)
Катастрофа MH17: Расследование
09.06.2020
Кристель Неан (Christelle Néant)

США проинформировали прокуратуру Нидерландов о том, что они не смогут предоставить рассекреченные спутниковые снимки, на которых якобы запечатлен момент пуска ракеты «Бук» по малазийскому Boeing (рейс MH17 в небе над Донбассом в июле 2014 года). Об этом заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс в ходе заседания по этому делу.

Слушания по крушению MH17 возобновились в понедельник 8 июня. Несколько месяцев назад суд, занимающийся делом о сбитом MH17, попросил США рассекретить и предоставить спутниковые снимки, которые упоминаются в американском отчете 2014 года в качестве доказательства запуска ракеты «Бук». "Суд запрашивал, можно ли добавить к делу засекреченные спутниковые снимки, на которых зафиксирован запуск ракеты, которые были переданы спецслужбам Нидерландов, и таким образом, рассекретить их. Прокуратура ответила, что запрос был оправлен США еще в 2014 году, в ответ был получен меморандум. Голландский национальный прокурор по борьбе с терроризмом смог проверить верность данного меморандума", — заявил судья.

"Прокурор пришел к выводу, что меморандум был поддержан другими источниками, с которыми он проконсультировался. Он также запросил, чтобы его выводы были приложены к досье. Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму. Таким образом, дополнительная информация по запуску ракеты не была приложена к досье", — резюмировал председательствующий судья.

По словам Стинхейса, таким образом, прокурор смог ознакомиться с засекреченными документами в конфиденциальном порядке. Но на самом деле, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках!

Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством (достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна). Вы поверите в сообщение о том, что MH17 сбили инопланетяне без каких-либо серьезных доказательств, таких как спутниковое изображение? Конечно, нет. Так с какой стати мы должны поверить, что у США есть доказательства запуска ракеты «Бук»?
РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17. Но эти данные так и не были предоставлены. Почему США не показывают спутниковые снимки, и почему Украина утверждает, что ее радары в этот момент не работали, что не соответствует действительности?

Журналисты «Bonanza Media» нашли нескольких свидетелей, опрошенных Объединенной следственной группой (JIT), а также голландских и немецких журналистов, которые сказали, что видели украинские истребители в небе непосредственно перед катастрофой MH17. Это новые свидетели, которые добавились к тем, у кого журналисты уже брал интервью для их предыдущего документального фильма. Речь идет о тех самых истребителях, которых, как утверждает Украина, не было в небе над Донбассом в тот день. Эти истребители будут четко видны на спутниковых снимках, и на украинских радарах. По различным свидетельствам, истребители летели довольно низко, что объясняет, почему российские радары их не видели. Из-за расстояния и изгиба Земли волны простого радара не работают ниже определенной высоты, поэтому если истребители летели ниже порога обнаружения радара, они были для него невидимы.

Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17? Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии.

https://inosmi.ru/politic/20200609/247582475.html

Обвинение по делу MH-17 не увидело проблемы в отсутствии данных с радаров о попадании ракеты. "Нет никаких улик, указывающих на то, что самолет находился в радиусе, в котором его могли сбить украинские вооруженные силы", - сказал на заседании суда в Гааге один из представителей стороны обвинения.

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Пока в минусе идут только твои мозги с зарощ.

С 2014г говорили пуск был из РАЙОНА снежного, где и находится первомайское.
посмотри дату презентации. 2016г - там первомайское.
https://www.youtube.com/watch? ... CHnvQ

это место определили уже 18 июля 2014г - подтверждено официально в 2016г
https://twitter.com/WowihaY/st ... 71808

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Из возражений только два слова - "блядь" и "нахуй"... Господи, как предсказуемо...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Симптоматично.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

[quote="ZaF"]Скока мудаков-то повылазело.

Я так понял что ты умный немудак. Объясни зачем России заморачиваться тащить из Курска по России и Украине днем !!??? хрен знает сколько техники и людей на Донбасс? Там что линия фронта? Десятки самолетов летали и бомбили позиции ополчения? Какой МОТИВ? Для чего РОССИЙСКИЙ БУК на Донбассе?

Мне никто на этот вопрос ответа не дает.

Да 6 лет никто, кроме каклов, этого понять не может.