Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

Страница 52 из 56

[ Сообщений: 1102 ]

Стрaница Пред. 1 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 След.

Бог

Есть	50%	[ 53 ]
ёкарныйбабай, Serg1979_Gradoff, Oldmerin, sanches1972, Нестор, крымская славянка, Ричарт, Диман, koctya, Медея, Гришаня, Berton, Галилео, неЭуропеец, Roman3007, вова2, Nickey, Бордюр, аркан, bekl, Far East, Wal, malia25, Zugzwang, angri, кап3, WoWa, grey67, Крапива, sturm, IgorGr, Сергий Харченко, GLOBUS_RU, Простите великодушно, wouldlike, Моцарт, Petrovich66, SerNik, slujiviy, Татаромонгол, Homunculus, ZeroSun, Maxsbor, Chervonec, Вертолётчик, хатаскрайник, Сашко Донецкий, Галс, ЦВЕТОЧЕК, JohnSmith, саня
Нет	31%	[ 33 ]
Redoutable, Синий апельсин, astalavista, Soft123, Авраам, Онаним, Wildcat, sevsk, Борзый, LeDokoL, Аленка, Джиломан, Художник, ватервейс, Швеллер, lisica, Пиксол, Лика, DeadMoroz, voleg5, kvid, Aquarelle, кдво, mike, Bacha, Балда, харківець, shura, nbo, Barmalini, Неэлитный, dimich, Destrier
Ненаю	20%	[ 21 ]
Игорь, Молотов, Dworkin, igg, sanyok, antisaks, B.G., watnik, Медвежуть, Дмитрий, Yetty, Vadikan, gogun, nnik, Snufkin, Бенелявдов, шумелка мыш, Chervonec, Shura_l, UkroBeloRUS

Всего голосов : 107

Автор

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Швеллер писал(а):

Молотов писал(а):

Ты определил контекст, в котором применял понятие "логика" ?
Не ?
Стирай шаровары.

Старый пень, это ж ты рванул в бой, определив его для себя, причём наиболее дурацким способом.
А насчет отличия булевой алгебры от логики потрындеть не желаешь? Удивлюсь, если нет. Ты ж агностик казуист.

Швеллер писал(а):

Игорь писал(а):

Это смотря в какой логике. В троичной например среднее число можно интерпретировать как "не знаю".

Был когда-то мегадиспут по этой троичной логике. Крот все настаивал, что это передовая идея, загубленная врагами России. Сам, впрочем, в ней не разбирался.
По факту да, хороший был диссер у нескольких математиков и интересная идея, но в итоге в применении не взлетела. Как раз из-за ненужной избыточности.
А так можно много интересных идей придумать. Например, недискретную логику, где переменные определены в диапазоне [0,1] в зависимости от вероятности истинности значения.

Ну и как там поживает придуманная, разумеется лично тобой недискретная логика ? :rzach:

бог

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Молотов писал(а):

Швеллер писал(а):

Молотов писал(а):

Ты определил контекст, в котором применял понятие "логика" ?
Не ?
Стирай шаровары.

Швеллер писал(а):

Игорь писал(а):

Это смотря в какой логике. В троичной например среднее число можно интерпретировать как "не знаю".

Ну и как там поживает придуманная, разумеется лично тобой недискретная логика ? :rzach:

Совсем старик плох.
Можно придумать разные логики, в т.ч. недискретные. Две такие уже даже упомянуты на последних страницах.
Но ты ж болван сходу полез возражать, что недискретных не бывает и в этом же абзаце привёл пример таковой.
Потому что даже с классической не в ладах. Что собственно для воинствующего квазиагностика должно быть характерно.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Швеллер

Цитата:

Молотов писал(а):

Швеллер писал(а):

Молотов писал(а):

Ты определил контекст, в котором применял понятие "логика" ?
Не ?
Стирай шаровары.

Швеллер писал(а):

Игорь писал(а):

Это смотря в какой логике. В троичной например среднее число можно интерпретировать как "не знаю".

Ну и как там поживает придуманная, разумеется лично тобой недискретная логика ? :rzach:

Совсем старик плох.
Можно придумать разные логики, в т.ч. недискретные. Две такие уже даже упомянуты на последних страницах.
Но ты ж болван сходу полез возражать, что недискретных не бывает и в этом же абзаце привёл пример таковой.
Потому что даже с классической не в ладах. Что собственно для воинствующего квазиагностика должно быть характерно.

Атеизд даже с третьего раза не может понять, осилить и применить терминологию.
Не существует общепринятого термина "недискретная" - будь то логика, схемотехника, звук, арифметика или еще что.
Ибо слово "дискретность" имеет пару совершенно разных значений.
Просвещайся, бурсак: Дискретность

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Молотов писал(а):

Швеллер

Цитата:

Молотов писал(а):

Швеллер писал(а):

Ну и как там поживает придуманная, разумеется лично тобой недискретная логика ? :rzach:

то что ты "недискретная логика" принял за термин, твои балбесовы проблемы.
То что ты следом же привел пример недискретной логики, говорит о том, что у тебя проблемы с классической.
То что ты путаешь её с булевой алгеброй говорит о том же.
То что ты сходу заявил, будто логика "по определению" дискретна, чем не явно применил квантор всеобщности, а затем начал жаловаться, что тебе болвану не сказали, что это не про схемотехнику, говорит о твоем крайнем эмоциональном возбуждении. То ли оно тебя всякий раз охватывает, когда ты борешься с врагами бога атеиздами, то ли это последствия укрооккупации. И в том и другом случае дела твои плохи и лучше вместо чтоб на форумах здоровье сажать иди полечись. А то становишься похожим на бертона.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Швеллер

Детский сад...
На какой помойке ты свои знания черпаешь, клоун ?

Я тебе, ишаку, дал ссылочку на букварь, но, как и положено умственно неполноценному атеизду, ты ищешь там только знакомые буковки.

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Молотов писал(а):

Швеллер

Дискре́тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность.
Дискретность — всеобщее свойство материи

Что в таком случае "недискретная" логика ?[/quote]

Напомню тебе маразматику, что речь шла о таких как ты квазиагностиках. Согласно правилам бинарной логики вы не верите в бога (но ссыте в этом признаться. Одновременно вам в падлу быть похожими на верящих в лысого с нимбом). Игорь возразил, что логика может быть еще и троичная. Я сказал, что можно много всяких навыдумывать (вот на форуме к примеру наряду с да нет не знаю есть четвертый вариант феофан), можно и не дискретные.
Дальше ты нехило возбудился, что продолжается до сих пор, и с тех пор несешь какую-то чушь про контекст схемотехники, про то что логика иногда математика (ипануться открытие. То есть по умолчанию для тебя она обычно нечто иное). Теперь вот про всеобщее свойство материи. Какой нах материи, дятел? Мы о математике говорим. Почитай идиот по собственной сылке

Понятие дискретности применяется в следующих областях:
Дискретная математика — дискретным называется счётное множество.

Я-то было думал, что это бесконечный ряд натуральных чисел в твоей фуззилогичной башке не укладывается, ты все космические частицы считать порывался. Оказывается, ты даже числа 2 и 3 понять не можешь.
Вот граждане как херово влияет на мозги вера в непонятную этим же мозгам хрень.

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

А кстати даже круче. Ты там заявил, что вот еще есть нечеткая логика, но она дескать УЖЕ математика.
А блин двоичная или троичная получается нет. День агностических открытий.

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

а формальная логика она какая? Дискредная иле нед?

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Синий апельсин писал(а):

а формальная логика она какая? Дискредная иле нед?

"
В настоящее время термин «формальная логика» утратил специфическое значение и применяется (вне контекста истории науки) как синоним символической, или математической логики. «Традиционной» (в противоположность «современной») формальной логикой могут называть те же разделы логики, изложенные без применения математического аппарата.
"
Короче забудь, Синий. Щас исчисление предикатов рулит. А там да, истина-ложь.

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Кстати, это объясняет прозрение молотово, что логика це ж математика. Он по умолчанию оперирует вот той самой "изложенные без применения математического аппарата."
Ну чисто крымская славянка или Олег с долларом.

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Швеллер, если не секрет, в каком ВУЗе и на кого Вы учились? Очень уж интересная программа преподавания логики была.

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Швеллер писал(а):

Диман писал(а):

Синий апельсин писал(а):

крымская славянка писал(а):

Кроме теории Дарвина, должна быть изложена креационистская теория. Факты, подтверждающие и ту, и другую версию.

фактов подтверждающих креационизм нет. Излагать, стало быть, нечего :rzach:

Есть элементы живой природы, которые не могли возникнуть путём эволюции, они просто вообще не функционируют в недоделанном виде, поэтому не могли из него развиться. Их надо было создать сразу в окончательном виде. Вроде РНК не воспроизводит белок, если сама не имеет полноценной структуры.

Так бог че создал-то, жизнь или Вселенную?

Всё

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Диман писал(а):

Всё

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Авраам писал(а):

Диман писал(а):

Почему животные, живущие в одинаковых условиях миллардами лет становятся всё более разнообразны, хотя с точки зрения эволюции эти условия должны приводить их к одинаковым результатам? Они же должны становиться всё более похожими друг на друга для наиболее эффективного выживания в тех условиях, куда они помещены.

Бредишь? Количество видов сокращается! :yahoo:

Хочешь сказать, что изначально возникло огромное количество видов с нуля, а потом их за миллиарды лет становилось всё меньше и меньше? Как это соотносится с теорией эволюции, по которой жизнь зародилась случайным образом в единичном количестве, и затем размножилась? Кто здесь креационизм доказывает? Чтобы сразу зародилось огромное количество видов, их должен был бы кто-то создать. Или, по вашему, эволюция в какой-то момент повернула вспять, сначала количество видов увеличивалось, а потом стало уменьшаться?

Швеллер

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Диман писал(а):

Мифи, логику читал Гелий Николаевич Поваров. Мир его праху.
С другой стороны не увидел теологов в родном вузе.

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8118
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Диман писал(а):

Так бог че создал-то, жизнь или Вселенную?

Всё[/quote]

Цитата:

В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Пс 32, 9
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Пс 32, 6 Пс 135, 5 Пс 148, 4 Иер 10, 12 Иер 51, 15
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
Пс 32, 7 Пс 135, 6
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

Цитата:

наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад[2][3][4] из некоторого начального сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается. Согласно известным ограничениям по применимости современных физических теорий, наиболее ранним моментом, допускающим описание, считается момент Планковской эпохи с температурой примерно 1032 К (Планковская температура) и плотностью около 1093 г/см³ (Планковская плотность). Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам.

Приблизительно через 10−35 секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — 10−43 секунд после Большого взрыва, в это время гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение.

Атеисты обычно упрекают верующих в том что когда писалась Библия Планка и термина глюон еще не придумали. А сами заменили слово Бог на сингулярность и хихикают. Ну не сцуки, а?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Диман писал(а):

Авраам писал(а):

Диман писал(а):

Бредишь? Количество видов сокращается! :yahoo:

Нет, виды сокращаются из-за естественного отбора, и экспансии более приспособленных на чужие территории. Т.е., сначала во многих разных местах случайно зародилось много разных видов. АНо, количество особей росло, и они вступали в конкуренцию с другими. А также может скрещивались и мутировали.
Для лучшего примера можно представить , что европейцы приплыли в Америку, и путём скрещивания появились метисы. А некоторые племена индейцев вымерли нах, или их истребили колонизаторы.
Т.о,, можно предположить, что в дальнейшем при глобализации, население все больше будет перемешиваться, доминирующие признаки оставлять. А количество видов сокращаться.Что вписывается в теорию Дарвина.
Всё, иди читай! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8118
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Авраам

Цитата:

Диман писал(а):

Авраам писал(а):

Диман писал(а):

Бредишь? Количество видов сокращается! :yahoo:

Должен остаться только один! Всеобщая теория эволюции от Дункана Маклауда.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Татаромонгол писал(а):

А сами заменили слово Бог на сингулярность и хихикают.

каким боком тов. И.Христос к сингулярности?

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8118
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Синий апельсин писал(а):

Татаромонгол писал(а):

А сами заменили слово Бог на сингулярность и хихикают.

каким боком тов. И.Христос к сингулярности?

Никаким. А шо должен?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Страница 52 из 56

[ Сообщений: 1102 ]

Стрaница Пред. 1 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.144s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]