Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)


 [ Сообщений: 1102 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 56  След.

Бог
Есть 50%  50%  [ 53 ]
ёкарныйбабай, Serg1979_Gradoff, Oldmerin, sanches1972, Нестор, крымская славянка, Ричарт, Диман, koctya, Медея, Гришаня, Berton, Галилео, неЭуропеец, Roman3007, вова2, Nickey, Бордюр, аркан, bekl, Far East, Wal, malia25, Zugzwang, angri, кап3, WoWa, grey67, Крапива, sturm, IgorGr, Сергий Харченко, GLOBUS_RU, Гость, wouldlike, Моцарт, Petrovich66, SerNik, slujiviy, Татаромонгол, Homunculus, ZeroSun, Maxsbor, Chervonec, Вертолётчик, хатаскрайник, Сашко Донецкий, Галс, ЦВЕТОЧЕК, JohnSmith, саня
Нет 31%  31%  [ 33 ]
Redoutable, Синий апельсин, astalavista, Soft123, Авраам, Онаним, Wildcat, sevsk, Борзый, LeDokoL, Аленка, Джиломан, Художник, ватервейс, Швеллер, lisica, Пиксол, Лика, DeadMoroz, voleg5, kvid, Aquarelle, кдво, mike, Bacha, Балда, харківець, shura, nbo, Barmalini, Неэлитный, dimich, Destrier
Ненаю 20%  20%  [ 21 ]
Игорь, Молотов, Dworkin, igg, sanyok, antisaks, B.G., watnik, Медвежуть, Дмитрий, Yetty, Vadikan, gogun, nnik, Snufkin, Бенелявдов, шумелка мыш, Chervonec, Shura_l, UkroBeloRUS
Всего голосов : 107
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Авраам писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Авраам писал(а):
Диман писал(а):
Почему животные, живущие в одинаковых условиях миллардами лет становятся всё более разнообразны, хотя с точки зрения эволюции эти условия должны приводить их к одинаковым результатам? Они же должны становиться всё более похожими друг на друга для наиболее эффективного выживания в тех условиях, куда они помещены.
Бредишь? Количество видов сокращается! :yahoo:
А разнообразие дураков растет. Вот чому так?

Все бабла хотят. Придумывают новые религии. :yahoo:

Абраха, ты скока уже религий придумал ?
Или еще не смог, вследствие своего неудачного обрезания ? :rzach:

   
  
    
Теги
бог
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Dworkin писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Авраам писал(а):
Веруны или подчиняются законам, или идут накуй, или гражданская война.
:yahoo:
Поскреби атеиста найдешь какла. Кому-то еще не ясно от кого атеизм и зачем?

Сергий Харченко - тайный атеист? А я-то думаю - зачем он постоянно, своим экстремизмом Православную церковь дискредитирует? Теперь всё понятно.
Да Серегу просто довели тем более он с Украины. Вот посади тебя жопой на муравейник ты будешь очень спокойным?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 10.12.2014
Сообщения: 5838
Откуда: Адъ и Израиль, гдѣ жыды
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Dworkin писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Авраам писал(а):
Веруны или подчиняются законам, или идут накуй, или гражданская война.
:yahoo:
Поскреби атеиста найдешь какла. Кому-то еще не ясно от кого атеизм и зачем?

Сергий Харченко - тайный атеист? А я-то думаю - зачем он постоянно, своим экстремизмом Православную церковь дискредитирует? Теперь всё понятно.
Да Серегу просто довели тем более он с Украины. Вот посади тебя ***** на муравейник ты будешь очень спокойным?

я ж о том и толкую - поскребли и вылез какол. ))))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Dworkin писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Авраам писал(а):
Веруны или подчиняются законам, или идут накуй, или гражданская война.
:yahoo:
Поскреби атеиста найдешь какла. Кому-то еще не ясно от кого атеизм и зачем?

Сергий Харченко - тайный атеист? А я-то думаю - зачем он постоянно, своим экстремизмом Православную церковь дискредитирует? Теперь всё понятно.
Да Серегу просто довели тем более он с Украины. Вот посади тебя ***** на муравейник ты будешь очень спокойным?
Я нахожусь на Украине. И источаю спокойсктвие, потому что умный человек. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Авраам писал(а):
Я нахожусь на Украине. И источаю спокойсктвие, потому что умный человек. :yahoo:

Барашка - "человек" ? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Dworkin писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Dworkin писал(а):
Сергий Харченко - тайный атеист? А я-то думаю - зачем он постоянно, своим экстремизмом Православную церковь дискредитирует? Теперь всё понятно.
Да Серегу просто довели тем более он с Украины. Вот посади тебя ***** на муравейник ты будешь очень спокойным?

я ж о том и толкую - поскребли и вылез какол. ))))
Какол и даже хохол но православный - две большие разницы. Сравни с Абрашей:
Цитата:
Я нахожусь на Украине. И источаю спокойсктвие, потому что умный человек.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Диман писал(а):
Синий апельсин писал(а):
крымская славянка писал(а):
Кроме теории Дарвина, должна быть изложена креационистская теория. Факты, подтверждающие и ту, и другую версию.

фактов подтверждающих креационизм нет. Излагать, стало быть, нечего :rzach:

Есть элементы живой природы, которые не могли возникнуть путём эволюции, они просто вообще не функционируют в недоделанном виде, поэтому не могли из него развиться. Их надо было создать сразу в окончательном виде. Вроде РНК не воспроизводит белок, если сама не имеет полноценной структуры.

Так бог че создал-то, жизнь или Вселенную?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Татаромонгол писал(а):
Dworkin писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Авраам писал(а):
Веруны или подчиняются законам, или идут накуй, или гражданская война.
:yahoo:
Поскреби атеиста найдешь какла. Кому-то еще не ясно от кого атеизм и зачем?

Сергий Харченко - тайный атеист? А я-то думаю - зачем он постоянно, своим экстремизмом Православную церковь дискредитирует? Теперь всё понятно.
Да Серегу просто довели тем более он с Украины. Вот посади тебя ***** на муравейник ты будешь очень спокойным?

Волег тоже с Украины, а вроде ничо, держится.
Или там Сова.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Волег тоже с Украины, а вроде ничо, держится.
Или там Сова.[/quote]
Сова моет сортиры в Америке, и платит налоги в стране_НАТО. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Логика не может быть "недискретной" в принципе, она дискретна по определению. То, о чем ты пытаешься рассуждать, вроде бы называется нечеткой логикой и является частью арифметики математики.

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

А нечеткая не недискретная? А классическая матлогика математикой не является? А вероятностной не бывает?

Казуист очередной (характерная черта верующих), прикидывающийся агностиком. Остатками мышления понимающий, что лысый с нимбом это бред, но видимо уже попадавший в классическую ситуацию "до первого инфаркта".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
Цитата:
Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)
свежо, однако...
определять наличие бога голосованием.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит


Последний раз редактировалось евроазиат 20.02.17, 17:02, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
евроазиат писал(а):
Цитата:
Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)
свежо, однако...
доказывать наличие бога голосованием.

ага... типа, по результатам голосования голосования, бог явиЦЦо... :rzach:
как он может проигнорировать мнение, юзеров Форы??? :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери


Последний раз редактировалось Борзый 20.02.17, 16:58, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
евроазиат писал(а):
Цитата:
Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)
свежо, однако...
доказывать наличие бога голосованием.
Генетический раб, ты против демократии и либеральных ценностей?!!

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
евроазиат писал(а):
Цитата:
Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)
свежо, однако...
определять наличие бога голосованием.
Генетический раб, ты против демократии и либеральных ценностей?!!
не чингисхан ты... нет, не чингсхан...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Швеллер писал(а):
Логика не может быть "недискретной" в принципе, она дискретна по определению. То, о чем ты пытаешься рассуждать, вроде бы называется нечеткой логикой и является частью арифметики математики.

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

А нечеткая не недискретная? А классическая матлогика математикой не является? А вероятностной не бывает?

Казуист очередной (характерная черта верующих), прикидывающийся агностиком. Остатками мышления понимающий, что лысый с нимбом это бред, но видимо уже попадавший в классическую ситуацию "до первого инфаркта".

Проблема атеиздов в том, что они, в силу врожденной убогости, мыслить не способны. :)

Итак, для тупого дятла, звиняюсь, атеизда еще раз и на пальцах:

в разнообразных науках, на которые так любят ссылаться атеизды, есть устоявшаяся терминология,
пользоваться которой, очевидно, для тупых атеиздских особей - непосильная задача, раз безграмотные организьмы начинают камлать о "казуистике".

Далее - атеиздская особь должна определить контекст того, о чем она вещает - слово "логика" можно рассматривать,
как науку - часть курса математики,
можно - исключительно как булеву и применительно к вычтехнике,
можно - как аппаратные решения применительно к схемотехнике,
можно - как программную реализацию предмета разговора (нечеткой логики, которую мычащий атеизд не смог даже правильно назвать).

Если скудоумный атеизд не определил контекст, то он может быть любым - в данном случае, например, программной реализацией.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Молотов
Цитата:
Швеллер писал(а):
Логика не может быть "недискретной" в принципе, она дискретна по определению. То, о чем ты пытаешься рассуждать, вроде бы называется нечеткой логикой и является частью арифметики математики.

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

А нечеткая не недискретная? А классическая матлогика математикой не является? А вероятностной не бывает?

Казуист очередной (характерная черта верующих), прикидывающийся агностиком. Остатками мышления понимающий, что лысый с нимбом это бред, но видимо уже попадавший в классическую ситуацию "до первого инфаркта".

Проблема атеиздов в том, что они, в силу врожденной убогости, мыслить не способны. :)

Итак, для тупого дятла, звиняюсь, атеизда еще раз и на пальцах:

в разнообразных науках, на которые так любят ссылаться атеизды, есть устоявшаяся терминология,
пользоваться которой, очевидно, для тупых атеиздских особей - непосильная задача, раз безграмотные организьмы начинают камлать о "казуистике".

Далее - атеиздская особь должна определить контекст того, о чем она вещает - слово "логика" можно рассматривать,
как науку - часть курса матиматики,
можно - исключительно как булеву и применительно к вычтехнике,
можно - как аппаратные решения применительно к схемотехнике,
можно - как программную реализацию предмета разговора (нечеткой логики, которую мычащий атеизд не смог даже правильно назвать).

Если скудоумный атеизд не определил контекст, то он может быть любым - в данном случае, например, программной реализацией.


Ну то есть ты сходу отнес термин логика к схемотехнике и радостно завопил, что есть ещё и в математике.
Молодец чо.
А ещё сходу определил, что речь идёт о булевой и завопил, что она по определению дискретна.
Болван ты Молотов, булева алгебра, а не логика.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
А главное, что Молотов и являет собой горький пример съехавшего на почве веры. По сути все че он понаписал это ж просто был повод употребить как можно чаще термин атеизд и покидаться какашками. Таким образом не сложившийся агностик видимо вымаливает прощения у бога за некогда имевшееся рациональное мышление.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Швеллер писал(а):
Молотов
Цитата:
Швеллер писал(а):
Логика не может быть "недискретной" в принципе, она дискретна по определению. То, о чем ты пытаешься рассуждать, вроде бы называется нечеткой логикой и является частью арифметики математики.

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

А нечеткая не недискретная? А классическая матлогика математикой не является? А вероятностной не бывает?

Казуист очередной (характерная черта верующих), прикидывающийся агностиком. Остатками мышления понимающий, что лысый с нимбом это бред, но видимо уже попадавший в классическую ситуацию "до первого инфаркта".

Проблема атеиздов в том, что они, в силу врожденной убогости, мыслить не способны. :)

Итак, для тупого дятла, звиняюсь, атеизда еще раз и на пальцах:

в разнообразных науках, на которые так любят ссылаться атеизды, есть устоявшаяся терминология,
пользоваться которой, очевидно, для тупых атеиздских особей - непосильная задача, раз безграмотные организьмы начинают камлать о "казуистике".

Далее - атеиздская особь должна определить контекст того, о чем она вещает - слово "логика" можно рассматривать,
как науку - часть курса матиматики,
можно - исключительно как булеву и применительно к вычтехнике,
можно - как аппаратные решения применительно к схемотехнике,
можно - как программную реализацию предмета разговора (нечеткой логики, которую мычащий атеизд не смог даже правильно назвать).

Если скудоумный атеизд не определил контекст, то он может быть любым - в данном случае, например, программной реализацией.


Ну то есть ты сходу отнес термин логика к схемотехнике и радостно завопил, что есть ещё и в математике.
Молодец чо.
А ещё сходу определил, что речь идёт о булевой и завопил, что она по определению дискретна.
Болван ты Молотов, булева алгебра, а не логика.
началось все а тов. Аристотеля :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Швеллер писал(а):
Молотов
Цитата:
Швеллер писал(а):
Логика не может быть "недискретной" в принципе, она дискретна по определению. То, о чем ты пытаешься рассуждать, вроде бы называется нечеткой логикой и является частью арифметики математики.

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

А нечеткая не недискретная? А классическая матлогика математикой не является? А вероятностной не бывает?

Казуист очередной (характерная черта верующих), прикидывающийся агностиком. Остатками мышления понимающий, что лысый с нимбом это бред, но видимо уже попадавший в классическую ситуацию "до первого инфаркта".

Проблема атеиздов в том, что они, в силу врожденной убогости, мыслить не способны. :)

Итак, для тупого дятла, звиняюсь, атеизда еще раз и на пальцах:

в разнообразных науках, на которые так любят ссылаться атеизды, есть устоявшаяся терминология,
пользоваться которой, очевидно, для тупых атеиздских особей - непосильная задача, раз безграмотные организьмы начинают камлать о "казуистике".

Далее - атеиздская особь должна определить контекст того, о чем она вещает - слово "логика" можно рассматривать,
как науку - часть курса матиматики,
можно - исключительно как булеву и применительно к вычтехнике,
можно - как аппаратные решения применительно к схемотехнике,
можно - как программную реализацию предмета разговора (нечеткой логики, которую мычащий атеизд не смог даже правильно назвать).

Если скудоумный атеизд не определил контекст, то он может быть любым - в данном случае, например, программной реализацией.


Ну то есть ты сходу отнес термин логика к схемотехнике и радостно завопил, что есть ещё и в математике.
Молодец чо.
А ещё сходу определил, что речь идёт о булевой и завопил, что она по определению дискретна.
Болван ты Молотов, булева алгебра, а не логика.

Ты определил контекст, в котором применял понятие "логика" ?
Не ?
Стирай шаровары.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Молотов писал(а):
Швеллер писал(а):
Молотов
Цитата:
Швеллер писал(а):
Логика не может быть "недискретной" в принципе, она дискретна по определению. То, о чем ты пытаешься рассуждать, вроде бы называется нечеткой логикой и является частью арифметики математики.

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

А нечеткая не недискретная? А классическая матлогика математикой не является? А вероятностной не бывает?

Казуист очередной (характерная черта верующих), прикидывающийся агностиком. Остатками мышления понимающий, что лысый с нимбом это бред, но видимо уже попадавший в классическую ситуацию "до первого инфаркта".

Проблема атеиздов в том, что они, в силу врожденной убогости, мыслить не способны. :)

Итак, для тупого дятла, звиняюсь, атеизда еще раз и на пальцах:

в разнообразных науках, на которые так любят ссылаться атеизды, есть устоявшаяся терминология,
пользоваться которой, очевидно, для тупых атеиздских особей - непосильная задача, раз безграмотные организьмы начинают камлать о "казуистике".

Далее - атеиздская особь должна определить контекст того, о чем она вещает - слово "логика" можно рассматривать,
как науку - часть курса матиматики,
можно - исключительно как булеву и применительно к вычтехнике,
можно - как аппаратные решения применительно к схемотехнике,
можно - как программную реализацию предмета разговора (нечеткой логики, которую мычащий атеизд не смог даже правильно назвать).

Если скудоумный атеизд не определил контекст, то он может быть любым - в данном случае, например, программной реализацией.


Ну то есть ты сходу отнес термин логика к схемотехнике и радостно завопил, что есть ещё и в математике.
Молодец чо.
А ещё сходу определил, что речь идёт о булевой и завопил, что она по определению дискретна.
Болван ты Молотов, булева алгебра, а не логика.

Ты определил контекст, в котором применял понятие "логика" ?
Не ?
Стирай шаровары.

Старый пень, это ж ты рванул в бой, определив его для себя, причём наиболее дурацким способом.
А насчет отличия булевой алгебры от логики потрындеть не желаешь? Удивлюсь, если нет. Ты ж агностик казуист.

   
  
    
 [ Сообщений: 1102 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 56  След.




[ Time : 0.602s | 22 Queries | GZIP : Off ]