Православие является исторической точкой объединения русского народа.

Меня просто несколько смущает, что верующие легко ставят ярлыки на атеистов и агностиков.

Вообще, эта тема, на мой взгляд, достаточно глупа. Все равно каждый останется при своем мнении. Меня просто несколько смущает, что верующие легко ставят ярлыки на атеистов и агностиков. Я понимаю, что кто-то не согласен с вашей картиной мира, но зачем так однозначно реагировать? Как сказал Сократ "Я знаю, что ничего не знаю". Почему бы вам не допустить, что собеседник в чем-то прав и привести свои контраргументы. Или просто заявить, что "я так чувствую". Это было бы честнее, чем заявлять, что собеседник альтернативно одарен.

Повторю в тысячный раз: атеисты отрицают бога не потому что "верят" в "отсутствие бога" , а потому что требуют объективных доказательств его наличия, т.е - научного знания.

Люди ощущает нечто, что они не всегда могут объяснить на основании своих знаний и по скудости своей выдумывают объяснение явлений действиями некоего существа, именуемого богом.
Например, статическое электричество, когда о нем еще не знали, принимали за бога.
Гром и молнию, наводнения, вулканы и даже метеориты - все это принимали за бога. Помните: "Бог топнул - камень с небес упал. Значит, бог гневается на нас". И таких примеров - миллионы, миллионы и миллионы!
Изучение природы превратило все эти заблуждения в знание, и вера уступила дорогу. На обочину вышвырнули тут эту веру как старый изношенный башмак, где ей и место. Но она вытекла из другой дырки. Лишь бы свечки покупали по 10-кратной цены от себестоимости.

Еще раз: атеисты - те же самые верующие, просто верят в другое. И почему все верующие не хотят видеть реальность? Боитесь? Много нагрешили?

А зачем атеистам "объективные доказательства наличия Бога"?

Кстати, по этой причине (принимать правду) язычество, которое изначально, до того, как христиане переврали названия, называлось православием (от слов "славить правь", т.е. правду), имели реальных богов: землю, Солнце, ветер, гром и т.д. Эти реально есть, это стихия, она неподвластна человеку и человек зависит от всего этого, и его жизнь тоже. Это реальность, это правда, это понятно и логично. Кстати, у древних греков, римлян и прочих филистимлян были точно такие же боги, только с другими названиями.

А потом стали придумывать сказки про неких выдуманных кем-то богов, которых никто никогда не видел, и наделять их выдуманными качествами...
Зачем могли понадобиться такие выдумки? Достаточно посмотреть на жрецов этих сект или религий: они живут лучше своей паствы. Их дома лучше, они богаче, они ничего не делают при этом, сказками заставляя людей работать на них бесплатно и еще говорить спасибо при этом! Но в уши людям дуют такое вранье, что все андерсены отдыхают! Гениально!!!

Cколько раз не объясняй идиотам что атеизм базируется только на Научном Знании

А кто ответит, как возник человек. В этом вопросе атеисты обосрались.

ну блядь опять религиозные фанатики ожили.

Да что уж человек…
Ни один атеист не ответит что первичное, яйцо или курица.
Они думают что все как то само собой образовалось.
Хотя сама собой даже табуретка не образуется.

Хорошо сказано.
Грамотно и содержательно.

ну блядь опять религиозные фанатики ожили.

Да что уж человек…
Ни один атеист не ответит что первичное, яйцо или курица.
Они думают что все как то само собой образовалось.
Хотя сама собой даже табуретка не образуется.

Ваши предки- обезьяны?

И что здесь грамотно?
Вы всерьез полагаете что кто то может придти и сказать что все что было до этого неправильно, а теперь вот есть правильный Бог , ему и будем поклоняться.

И народ все бросил, начал возводить Храмы новые, отдавать жизнь за Христа, идти на страшные муки только потому что кто то что то сказал ?

Это, конечно, не так.
Я отвечу, но я не атеист, я реалист.
Ответ: яйцо. Почему? Потому что все генетические изменения происходят в яйце, само яйцо мог родить динозавр или птеродактиль или еще кто, а из него - уже вылупиться курица.
Преобразоваться из динозавра напрямую в курицу нельзя.
Простейший вопрос, который почему-то некоторые считают сложным.

Насчет табуретки согласен.

Посмотрите на хохлов. И объясните их поведение.
Это аналогия. Попробуйте. Очень любопытно, что у вас получится в итоге.

А кто ответит, как возник человек. В этом вопросе атеисты обосрались.