| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 16.05.2022
Сообщения: 3961
Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
375 раз.
|
фигня писал(а):
Кофий
Цитата: Шмяк писал(а): vs773 писал(а): ИИ это не то, что сейчас нам хотят всучить!
Алгоритм основанный на поиски и огромной базе данных не является искусственным интеллектом!
Ау, долбоёбы, не позортесь перед потомками! Искусственный интеллект будет сделан на принципах работы человеческого мозга. По другому вряд ли получится. Шмяк знает как работает человеческий мозг. Значит и понимает что такое искусственный интеллект. Твой Шмяк врёт, что знает, как работает человеческий мозг. Этого полноценно никто никто не знает, кроме Господа Бога. Знаю отдельные, не самые принципиальные, некоторые функции мозга. А значит, если так, то и ИИ не является полноценным интеллектом живого разумного существа, он в большей своей части урезан. Одно верно для ИИ, что это база данных - знаний, наколенная именно человеком, людьми, и помещённая в эту базу, где другой человек может воспользоваться этими знаниям знанием других людей. Однако, база знаний не есть сам опыт или сформированная система личностных ценностей , а значит, пользующийся этой базой данных не сможет пользоваться этой системой полноценно правильно, а так же без того, чтобы знания этой базы данных. его обманывали, как может обманывать сознательный лгун или неполноценные, безнравственные знания людей, заложенных в базу данных. ИИ это всего лишь накопитель-база знаний множества людей, которая абсолютно бесполезна, если используется вне систему уже имеющегося опыта и системы ценностей. Она рассчитана на слепую веру неопытного человека вне системы ценностей. ИИ это неполноценная схема вырванной из человеческой души части умственно -логической функции, которая никогда не сможет заменить человека, обладающего ещё и функцией ощущений-чувств и функцией воли-свободного выбора. Не существует накопителя для данных этой сферы человеческого существа. Однако любой живой интеллект без использования этих частей не является полноценным, потому ИИ это неполноценная схематическая калька только с небольшой части человеческих рациональных знаний, никому не нужная, если эти кто-то не обладают сами, кроме разума, ещё чувствами и волей. Искусственный интеллект может через слово напоминать человеку знание, что нельзя пальцы совать в розетку, о всё равно сунет, чтобы проверить, почему нельзя и прав ли ИИ. Человеку база знаний может через слово напоминать, что нельзя ближнему желать и делать того, чего не желаешь и не делаешь себе, но человек обязательно сделает с вопросом "а то что?". И потом уже на собственных чувствах чувствами постигнет опыт, что такое закон бумеранга (или свободы), но будет уе поздно. Лучше всего это цифровое изобретение назвали БДЗЧ (база данных знаний человечества), или ФКЗЧИ (фрагментарная калька знаний человеческого интеллекта). Это было бы определённее и точнее, чем Искусственный Интеллект, который неопытный малознающий человек может по-детски воспринять за живой интеллект, как дети воспринимают за живых свои игрушки, кукол из пластмассы и зверушек из искусственного меха, когда играют с ними, А что, этого достаточно для веры, ведь игрушки имеют мех или кожу, формы, как у настоящих живых зверушек, а куклы имеют человеческий образ и умение говорить мама или даже более сложные фразы. Сем не ИЗ и ИЧ (искусственное зверьё и искусственный человек) для детского воображения, пока не наберутся опыта жизни и не смогут отличать мёртво-материальное от живого-одушевлённого. Кстати мёртвый мозг ничем по виду не отличается от живого, однако, не то что создать полноценный человеческий мозг, а хотя бы просто оживить мёртвый человеческий мозг никто не может, даже тот, кто утверждает, что знает, как он работает. Знает настолько же, на сколько не может.
Кофий, я нашёл способ читать твои посты и не сломать себе моск - надо просто дать твой текст ИИ и спросить его о том, чё там сказано  ИИ писал(а): Основные тезисы и их оценкаВерные тезисы- Полного понимания работы человеческого мозга нет – наука до сих пор не изучила его полностью.
- ИИ – это база данных знаний, созданная людьми, а не самостоятельный разум.
- ИИ не обладает опытом, чувствами, волей или системой ценностей – он лишь обрабатывает информацию.
- ИИ может содержать ошибочные или безнравственные данные, так как опирается на знания, заложенные людьми.
- ИИ не заменяет человеческий интеллект, так как у человека есть чувства, воля и способность к эмпирическому опыту.
- Человек может игнорировать знания ИИ (например, проверяя, можно ли совать пальцы в розетку).
- Названия "БДЗЧ" (база данных знаний человечества) или "ФКЗЧИ" (фрагментарная калька знаний человеческого интеллекта) точнее, чем "Искусственный Интеллект".
Спорные/неверные тезисы- "ИИ абсолютно бесполезен без системы ценностей и опыта" – ИИ может быть полезен даже без них (например, в аналитике, автоматизации).
- "ИИ рассчитан на слепую веру неопытного человека" – это зависит от пользователя, а не от технологии.
- "ИИ никому не нужен, если у них нет чувств и воли" – ИИ широко используется в науке, медицине, IT и других сферах.
- "Мёртвый мозг ничем не отличается от живого" – есть явные биологические и функциональные различия.
ИтогАвтор справедливо указывает на ограничения ИИ (отсутствие сознания, чувств, воли), но преувеличивает его бесполезность. ИИ – мощный инструмент, но не замена человеческому разуму. Названия вроде "БДЗЧ" действительно могли бы снизить антропоморфизацию ИИ. Действительно, отличная, хоть и формальная, работа по исправлению слабостей человека в неидеальном формулировании своих мыслей. Не отрицаю полезности этой помощи человеку. Но это помощь не от ИИ, а от другого человека, написавшего из своего интеллекта такую программу и зарядившего ею компьютер. Молодец, но не ИИ, а разработчик и программист полезной функции. Мне всегда нравилось по пунктам что-то излагать, если это чёткое ТЗ и по делу. Иначе в результате дела выплывут ляпы. Но на это надо больше времени и систематизирующего труда, времени. А тут на форуме пишу свободно, спонтанно, сразу по приходу мысли, не тратя силы и время на идеальную сформулированность. А программа тратит миниму времени и энергии, чтобы это сделать. И у меня нигде не было отрицания вообще полезности компьютерной помощи человеку, как это утвердила и внесла в спорный раздел эта программа. У меня только претензии к названию этой программы, что она интеллект, поскольку несведущего человека, как правильно в резюме выразилась эта программа, может сбить с панталыку и подумать, что это самостоятельный народившийся натуральный интеллект. То есть, ИИ не дотягивает до высокого человеческого интеллекта: что не запрограммировано человеком, того не может. Может противоречить себе же. И сколько бы не совершенствовалась, всё равно человек будет впереди, ибо он программированием ей закладывает в базу свой постоянно получаемый и возрастающий опыт и систему ценностей, а программа только тупо исполняет приказанное и заложенное. Какой же это интеллект? Это повторюшка дядя хрюшка, как говаривают люди в детстве. Ничуть не умаляю роли компьютерной техники в возможности полезной помощи человеку. Но категорически отрицаю сущность интеллекта именно компьютера в этой помощи. Помогает и ил вреди не компьютер, а человек, закладывающий в него программы работы, как нравственные, так и безнравственные, как глупые, так и умные. Это инструмент, как и нож, у котого нет никакого интеллекта, если в руках человека, то может как произвести спасительную медицинскую операцию (врач), так и убить ни в чём не повинного человека (бандит). Всем рулит система ценностей человека, которая и есть истинный интеллектуальный процесс и продукт. Даже интересно поспорить с интеллектом программиста по вопросам, которые его программой названы спорными. Спасибо, что доставили мне удовольствие пропуском моей писанины через так называемый ИИ, а то я всем этим не пользуюсь, мессенджер называю вещуном, а искусственный интеллект - программным обеспечением компьютера интеллектом программистов (ПОКИП).
|
|
и похуй, на хохлячьи игрушки... 
