Все форумы ForUA » Политика и экономика

Как тебе такое, Илон Маск


 Страница 6 из 9
  [ Сообщений: 177 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
I'm писал(а):
А чё, не ёпнулся? Повезло, что на соседа не упал? Так это русское "авось" по-американски сработало. Рулетка, так-скаать. :zed:
значится у маска и его команды не было никаких сомнений, что СН9 взлетит , а не шлепнется на старте.
предыдущий, СН8, успешно же взлетел

и никакой рулетки.
   
  
    
everfunk
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
да кто ж с тобой спорит то
это не ракета, это вторая ступень ракеты

Это ВТОРАЯ? Какая же по размеру первая... Если Starship менее грузоподъёмный, чем сатурн-5

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
everfunk писал(а):
q4civa_1 писал(а):
да кто ж с тобой спорит то
это не ракета, это вторая ступень ракеты

Это ВТОРАЯ? Какая же по размеру первая... Если Starship менее грузоподъёмный, чем сатурн-5
да это вторая. открой для себя прокладки с крылышками :)
   
  
    
hunta
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19283
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 634 раз.
Россия
Минин писал(а):
Ну допустим Маск, в конце концов, научит эту огромную бочку садиться на движках. Но как это, на первой или второй космической, будет входить в атмосферу, и не сгорать и разваливаться???
в этом виде никак. это летающий одноразовый стенд для полетов на несколько км. у него даже посадочных опор не видно.

_________________
who are you to fucking lecture me?
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99051
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1420 раз.
q4civa_1 писал(а):
Алабай писал(а):
ксива ! а ты на протесты навального выходил ? 10 баксов то не лишние поди ? :crazy:
а че ты мне их не перевел, зажал ? :)
С вами, каклами, возможна только постоплата.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99051
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1420 раз.
С чувством глубокой гордости за Илону Маськи можно констатировать, что его космобрички иногда приземляются!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
everfunk писал(а):
q4civa_1 писал(а):
да кто ж с тобой спорит то
это не ракета, это вторая ступень ракеты
Это ВТОРАЯ? Какая же по размеру первая... Если Starship менее грузоподъёмный, чем сатурн-5

Для каждой схемы РН существует оптимальное соотношение общей массы к массе полезной нагрузки(так называемое "энергомассовое совершенство") и считается что Сатурн-5 находится где то в районе оптимума для одноразовых РН.

PS.
Кстати, ракеты с ЖРД массой свыше 20кТ вообще не могут выйти на орбиту, так что Маску есть куда расти.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
I'm писал(а):
А чё, не ёпнулся? Повезло, что на соседа не упал? Так это русское "авось" по-американски сработало. Рулетка, так-скаать. :zed:
значится у маска и его команды не было никаких сомнений, что СН9 взлетит , а не шлепнется на старте.
предыдущий, СН8, успешно же взлетел

и никакой рулетки.
В том, что ракета взлетит, если тяга двигателей больше, чем её масса с топливом, никаких сомнений нет уже лет 90.


Последний раз редактировалось Tolmach.001 03.02.21, 17:29, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
I'm писал(а):
А чё, не ёпнулся? Повезло, что на соседа не упал? Так это русское "авось" по-американски сработало. Рулетка, так-скаать. :zed:
значится у маска и его команды не было никаких сомнений, что СН9 взлетит , а не шлепнется на старте.
предыдущий, СН8, успешно же взлетел

и никакой рулетки.
В том, что ракета взлетит, если тяга двигателей больше, чем её масса с топливом, никаких сомнений нет уже лет 90.
рогозину напиши с его
"она летает, черт возьми " :)
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
I'm писал(а):
А чё, не ёпнулся? Повезло, что на соседа не упал? Так это русское "авось" по-американски сработало. Рулетка, так-скаать. :zed:
значится у маска и его команды не было никаких сомнений, что СН9 взлетит , а не шлепнется на старте.
предыдущий, СН8, успешно же взлетел

и никакой рулетки.
В том, что ракета взлетит, если тяга двигателей больше, чем её масса с топливом, никаких сомнений нет уже лет 90.
рогозину напиши с его
"она летает, черт возьми " :)
В случае Рогозина - летает.
А в случае с Маском и его командой ни в чём нельзя быть уверенным. Там из газогенератора одного из двигателей засифонило на 35-той секунде, да так, что он повторно не запустился. Будь это первая ступень, вполне возможно, что через пару минут создалась бы ситуация "шлёпнулся на старте"
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Сколько же у Иллоны ещё интересного впереди!
Добиться, что-бы при посадке двигатели работали нормально (штуки 3 прототипов), понять, что эта сука всё равно взрывается, по тому, что падает на бок (штук пять прототипов), сделать выдвижные опоры и их испытать (пара прототипов), поставить маршевые двигатели и обнаружить что их расхреначивает мусором при просадке....
Потом тоже самое с первой ступенью.
На всё про всё штук 25 - 30 прототипов.
Потом, если всё пойдёт как по маслу - отработка торможения в атмосфере (ну пяток прототипов, на то, что-бы понять, что зазоры между корпусом и плавниками не помогают).
Переход на крылья монолитно соединённые с корпусом....

Похоже нашлась причина этого цирка на конной тяге. :smoke
Цитата:
Проектом Starship занимаются около 5% сотрудников компании, добавил глава SpaceX. Остальные занимаются доработкой нынешних ракет Falcon и корабля Dragon, а также их подготовкой к доставке астронавтов на МКС по контракту с NASA.
(с) 2019

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
А в случае с Маском и его командой ни в чём нельзя быть уверенным. Там из газогенератора одного из двигателей засифонило на 35-той секунде, да так, что он повторно не запустился. Будь это первая ступень, вполне возможно, что через пару минут создалась бы ситуация "шлёпнулся на старте"
не сомневаюсь что первая ступень шлепнулась бы на старте.
фалконы так и шлепаются .. все 106 штук
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29802
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1780 раз.
Поблагодарили: 1611 раз.
q4civa_1 писал(а):
не сомневаюсь что первая ступень шлепнулась бы на старте.
фалконы так и шлепаются .. все 106 штук
великое достижение - на уровне 50 летней давности :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Сталкер писал(а):
q4civa_1 писал(а):
не сомневаюсь что первая ступень шлепнулась бы на старте.
фалконы так и шлепаются .. все 106 штук
великое достижение - на уровне 50 летней давности :rzach:

это к рогозину который раз в 6 лет ангару запускает? :)
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
А в случае с Маском и его командой ни в чём нельзя быть уверенным. Там из газогенератора одного из двигателей засифонило на 35-той секунде, да так, что он повторно не запустился. Будь это первая ступень, вполне возможно, что через пару минут создалась бы ситуация "шлёпнулся на старте"
не сомневаюсь что первая ступень шлепнулась бы на старте.
фалконы так и шлепаются .. все 106 штук
Фальконы, это деньги, технологии и специалисты НАСА, Мерлин - калька с двигателя 60-х.
А Старшип - личная выдумка Максюты, куда он залез с ногами, суётся куда не следует профану и давит . Неспроста от него разработчик двигателя свалил, типа на пенсию.
Отсюда и результаты.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Фальконы, это деньги, технологии и специалисты НАСА, Мерлин - калька с двигателя 60-х.

даже не сомневаюсь , что наса, ведь ни у кого мерлина нет, а маска есть. откуда?
да от наса же.
вот ведь как юле подсуропили :)
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15199
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Фальконы, это деньги, технологии и специалисты НАСА, Мерлин - калька с двигателя 60-х.

даже не сомневаюсь , что наса, ведь ни у кого мерлина нет, а маска есть. откуда?
да от наса же.
вот ведь как юле подсуропили :)
Типа ни у кого нет двигателя открытого цикла?
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Фальконы, это деньги, технологии и специалисты НАСА, Мерлин - калька с двигателя 60-х.

даже не сомневаюсь , что наса, ведь ни у кого мерлина нет, а маска есть. откуда?
да от наса же.
вот ведь как юле подсуропили :)
Типа ни у кого нет двигателя открытого цикла?

типа у юлы нет. вот и мучаются с атласами и дельтами :)
   
  
    
Викторыч
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
q4civa_1 писал(а):
фалконы так и шлепаются .. все 106 штук

Правда стоимость пуска Флакона оказалась выше чем Протона как и вывод 1 кг груза, но это куйня. Главное перемогу сгопакировать :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16633
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Викторыч писал(а):
q4civa_1 писал(а):
фалконы так и шлепаются .. все 106 штук

Правда стоимость пуска Флакона оказалась выше чем Протона как и вывод 1 кг груза, но это куйня. Главное перемогу сгопакировать :rzach:

... и поэтому в 2020 протон не вывел ни одного коммерческого спутника
а сколько их будет в 2021 счасс нам расскажет гуппи с перми
:)
   
  
    
 Страница 6 из 9
  [ Сообщений: 177 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.154s | 17 Queries | GZIP : Off ]