Чей набег на Россию стал самым страшным и разрушительным?

нет пункта - нашествие жидобольшевиков. Не голосовал.

Тяжелее всего очухаться от результатов деятельности Путина. Даже период Ельцина не обеспечил "необратимости реформ". Ельцин с Гайдаром и Чубайсом пытались разрушить всё одним махом. Экономика остановилась, но физически предприятия оставались, и оставались люди, способные к производительному труду. Эти люди видели, и многие понимали что происходит, потому что перемены были быстрыми, и к ним не успевали привыкать. Как результат, 93-й и 96-й, когда Ельцину удалось остаться у власти только путем махинаций. Для запада, который в большой степени управлял процессом, это был не достаточно надежный результат победы в холодной войне. Американская политическая элита во всем происходящем в России усматривала опасность "коммунистического реванша". Американские политологи активно обсуждали возможности более надежного сохранения существующей в России власти.
Как результат, тактика была изменена, и Ельцин назначил новую команду экономистов во главе с Примаковым. Экономика пошла резко вверх, но это была команда, состоящая из левых, то есть классово чуждая новой власти. Опасались, что процесс возрождения выйдет из-под контроля и перейдет в политическую плоскость. Поэтому, по достижении определенного результата, Ельцин назначил в доску своего. Новая тактика обеспечения "необратимости реформ" заключалась в постепенности деиндустриализации и в разрушении самой лучшей в мире системы образования. Последнее важнее самой деиндустриализации, потому что надежно закрепляет результат и отрезает пути к развитию.
Это всё происходит под псевдопатриотическую риторику. С флагами и песнями происходит постепенное, но радикальное разрушение страны, превращение ее в сырьевой придаток не только запада, но уже и востока. Этот процесс был определен Путиным как "построение энергетической сверхдержавы". Талантливо придумано. Результат серьезной научной работы.

Тяжелее всего очухаться от результатов деятельности Путина. Даже период Ельцина не обеспечил "необратимости реформ". Ельцин с Гайдаром и Чубайсом пытались разрушить всё одним махом. Экономика остановилась, но физически предприятия оставались, и оставались люди, способные к производительному труду. Эти люди видели, и многие понимали что происходит, потому что перемены были быстрыми, и к ним не успевали привыкать. Как результат, 93-й и 96-й, когда Ельцину удалось остаться у власти только путем махинаций. Для запада, который в большой степени управлял процессом, это был не достаточно надежный результат победы в холодной войне. Американская политическая элита во всем происходящем в России усматривала опасность "коммунистического реванша". Американские политологи активно обсуждали возможности более надежного сохранения существующей в России власти.
Как результат, тактика была изменена, и Ельцин назначил новую команду экономистов во главе с Примаковым. Экономика пошла резко вверх, но это была команда, состоящая из левых, то есть классово чуждая новой власти. Опасались, что процесс возрождения выйдет из-под контроля и перейдет в политическую плоскость. Поэтому, по достижении определенного результата, Ельцин назначил в доску своего. Новая тактика обеспечения "необратимости реформ" заключалась в постепенности деиндустриализации и в разрушении самой лучшей в мире системы образования. Последнее важнее самой деиндустриализации, потому что надежно закрепляет результат и отрезает пути к развитию.
Это всё происходит под псевдопатриотическую риторику. С флагами и песнями происходит постепенное, но радикальное разрушение страны, превращение ее в сырьевой придаток не только запада, но уже и востока. Этот процесс был определен Путиным как "построение энергетической сверхдержавы". Талантливо придумано. Результат серьезной научной работы.

++++++++++++++++++++++++++
Серёжа, ты монархист?

Царь может быть хорошим или плохим, это как повезет, но однако, никто не обвинит царя в том что он украл что то у народа. Потому что не может человек украсть то что ему и так принадлежит.

Плохого президента можно переизбрать, а что делать с плохим царем?

История знает много примеров революций и гражданских войн - когда в итоге плохих царей свергали и затем убивали. Англия, Франция, Россия....

Хорек, а кроме Революций и Гражданских войн- у Вас все не получается?

Предложить то Вам некуй?

У кого это "у вас", быдлан нахабинский?

Или сейчас начнешь доказывать, что сам из графьев?

)

Ты еще не учитываешь личные мотивы, - из-за ликвидации СССР украинец с ником Меркурий остался без работы, ему пришлось из Куива уехать в Канаду, фактически, гастерить.

Быдло к власти допустили Хорьки в 1991-м. Радовалось поди, уепище?

Быдлан, я ни разу не голосовал - ни за Ельцина, ни за Путина, ни за Медведева.

Для меня все они - воры и предатели.

Ой, таки я ошибся- Хорек за Навального грузит...

кто говорит на человека - вор, не имея к словам никакого по сути земного веса, тот сам человек.. ну тот самый и есть. В этом твоя основная проблема, Игорь.

Путин-вор это примерно то же самое что и Сталин-вор, Ленин-вор.. Ельцин-вор, Николай2- вор, короче, это бред.