Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву

Куратор темы: Фаза

Страница 6 из 11

[ Сообщений: 218 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20947
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Да, наскоко помнится, ЦБ до 10% от валютной спекулятивной выручки може пустить себе на премии. :rzach:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву

Wizzor

Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А как ты определил, что "не справляются"?

Это легко. Когда рубль с 30 до 60 скакнул - какие к этому предпосылки были экономические? Почему к 30 не вернулся? Сейчас курс почему такой как есть? А какой должен быть? Какие задачи стоят перед ЦБ и чего он должен достичь?
Если Набиуллина работает над стабильностью национальной валюты, то ответы на эти вопросы должны быть. Я этих ответов не нашёл.

Защита внутреннего производства.
Верней, его запуск почти с нуля.

Это достойная цель, без иронии и шуток. Но… запуск внутреннего производства чего? И почему внутреннее производство повлияло на внешние параметры?

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

abc писал(а):

Лапоть писал(а):

Чё Набиулина виновата, что ты кредитов под строительство заводов, газет, пароходов не взял?Бери и будет тебе денежная масса.

я и не брал
наипулина деньгу зажала и только банкам на ликвидность подливает
а график говорит в том числе и о развитии страны - и пока похвастаться нечем - не растём

Набиулина даёт банкам, под процент, который не сожрёт инфляцией накопления. Иначе с зарплаты за долларами-евро побегут.

Бизнес не берёт кредиты, правительство не тратит весь бюджет. Значит большие риски развития бизнеса.
Бизнес не развивается - Денежная масса мала.

Wizzor

Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А ты в курсе, что весь "рост" западных экономик обеспечивается кредитной накачкой?

А ты в курсе, что кредитная накачка это суть инвестиций?

Ты явно путаешь инвестиции со спекуляциями, явно для тебя все, кто имеет отношение к бирже, это "инвесторы" :rzach:

П.С. Коль ты, в отличие от меня, освоил гугель, то поищи в инете "норма накопления по странам".

Щаз бы кредиты на бирже получать ;) и инвестиции ;)

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Фаза писал(а):

Цитата:

деньги для населения и деньги для производства должны быть разграничены с огромными спекулятивными финансовыми рынками. Сейчас, в эру цифровой экономики, в эру цифровых денег, нам ничего не мешает окрасить каждый рубль, запущенный в электронную систему, с тем чтобы он дошёл до малого и среднего бизнеса, до гражданина или, например, до производства. Это очень просто отследить

Я занимался банковскими системами на заре своей подрезанной карьеры и я не вижу, как это сделать в классическом понимании. Гигантское количество проводок, по которым надо отличать что идет по критериям которые почти невозможно однозначно формализовать...

Да ну тебя нафиг...

если тебя почитать то и целевых счетов не бывает.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А как ты определил, что "не справляются"?

Это легко. Когда рубль с 30 до 60 скакнул - какие к этому предпосылки были экономические? Почему к 30 не вернулся? Сейчас курс почему такой как есть? А какой должен быть? Какие задачи стоят перед ЦБ и чего он должен достичь?
Если Набиуллина работает над стабильностью национальной валюты, то ответы на эти вопросы должны быть. Я этих ответов не нашёл.

Почему он к 30 должен вернуться, если по 60 покупают?

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103860
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1431 раз.
Поблагодарили: 1596 раз.

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А как ты определил, что "не справляются"?

Защита внутреннего производства.
Верней, его запуск почти с нуля.

Наоборот, это внешний параметр, называемый "обменный курс", не давал никаких шансов отечественному производителю.
Возникает резонный вопрос "А как так получилось, что восстановительный рост конца 90-х -начала нулевых уперся в обменный курс?"
Подумай на досуге над ответом. :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

nnik писал(а):

Да, наскоко помнится, ЦБ до 10% от валютной спекулятивной выручки може пустить себе на премии. :rzach:

Вообще-то эту функцию ЦБ надо отнять. Его дело - печатать рубли.

Wizzor

Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Gest писал(а):

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А как ты определил, что "не справляются"?

Для того что бы понять надо было обратиться к первоисточникам - "Сохранение инфляционного таргетированию я считаю, наоборот, более важным сейчас, потому что происходит замедление экономического роста, и его можно преодолеть только путем того, чтобы повысить инвестиции. Необходимым условием чтобы инвестпроекты реализовывались — это предсказуемость и макроэкономическая стабильность, а низкая инфляция — это краеугольный камень макроэкономической стабильности"(с) Эльвира Набиуллина, 11.12.2014

Кхм… вот смотри надо ускорить экономический рост, верно? Ну потому что замедление. И это никому не надо. А Набиуллина предлагает эту ситуацию стабилизировать. Ну так то можно предположить- чтоб хуже не стало… но ведь и лучше не станет. Стабилизация - она стабильная.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103860
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1431 раз.
Поблагодарили: 1596 раз.

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А ты в курсе, что весь "рост" западных экономик обеспечивается кредитной накачкой?

А ты в курсе, что кредитная накачка это суть инвестиций?

П.С. Коль ты, в отличие от меня, освоил гугель, то поищи в инете "норма накопления по странам".

Щаз бы кредиты на бирже получать ;) и инвестиции ;)

Ну, на бирже можно получить фондирование, а не кредиты, да и то не у нас, наши власти эту модель фондирования не стали развивать.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Wizzor

Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Подумай на досуге над ответом.

Обещать не буду, но при случае непременно. Но ты на вопрос не ответил - внутреннее производство чего?

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103860
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1431 раз.
Поблагодарили: 1596 раз.

А вообще почему большинство считает, что рост ВВП - это благо? :crazy:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103860
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1431 раз.
Поблагодарили: 1596 раз.

Wizzor писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Подумай на досуге над ответом.

Обещать не буду, но при случае непременно. Но ты на вопрос не ответил - внутреннее производство чего?

Товаров и услуг, в основном - товаров.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20947
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Лапоть писал(а):

... Денежная масса мала.

Посмотри статистику, мля.
И глянь, к у д а она уходила.
"Экономисты, ви, наши..."

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

nnik писал(а):

Лапоть писал(а):

... Денежная масса мала.

Посмотри статистику, мля.
И глянь, к у д а она уходила.
"Экономисты, ви, наши..."

Опять же, это Набиулина виновата, что все спекулировать побежали, или всё-таки Правительство?

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103860
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1431 раз.
Поблагодарили: 1596 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

А вообще почему большинство считает, что рост ВВП - это благо? :crazy:

Более мягкая формулировка:
"Почему считается, что рост ВВП за счет эмиссии - это благо?" :rzach:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

А вообще почему большинство считает, что рост ВВП - это благо? :crazy:

Более мягкая формулировка:
"Почему считается, что рост ВВП за счет эмиссии - это благо?" :rzach:

Ну, наверное, считается, что кредиты берут под бизнес, значит появятся отечественные товары которые купит население.

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Wizzor писал(а):

Gest писал(а):

Wizzor писал(а):

Если Набиуллина работает над стабильностью национальной валюты, то ответы на эти вопросы должны быть. Я этих ответов не нашёл.

Кхм… вот смотри надо ускорить экономический рост, верно? Ну потому что замедление. И это никому не надо.

Ну почему же никому не надо? Надо. Вот смотри - ты уронил рубль и внешние инвесторы побежали из России искать для себя "тихую гавань", н.р. в США, увеличивая рост ее экономики.

Цитата:

А Набиуллина предлагает эту ситуацию стабилизировать. Ну так то можно предположить- чтоб хуже не стало… но ведь и лучше не станет. Стабилизация - она стабильная.

В смысле "стабилизировать"? Экономика может или расти, или падать... как я понимаю Набиуллина предложила стабилизировать падение, с чем, кстати, вполне успешно справилась.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

IgorGr

Салага

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.

ALich писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

И?

Не надо задавать каверзных вопросов!
Дальше АБС уже ни бэ ни мэ.

Деньги - кровь экономики.
На Западе денег в обороте в 10-100 раз больше.
Широкие денежные реки.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Wizzor

Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

А вообще почему большинство считает, что рост ВВП - это благо? :crazy:

Более мягкая формулировка:
"Почему считается, что рост ВВП за счет эмиссии - это благо?" :rzach:

Я, опять же напомню, не экономист. Но вот уверен, что ВВП это штука темная - считают ее по разному разные страны, некоторые откровенно чудят… А вот рост промышленного производства - это ощутимо и, как мне кажется, полезно безусловно. Если эмиссия или там низкопроцентный кредит поможет построить завод чегонть точно машиностроительного , то это польза очевидная. Потому что срок окупаемости таких проектов - много лет. Дорогой кредит просто не даст стройке окупиться. Вот и не строят.

Страница 6 из 11

[ Сообщений: 218 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.232s \| 19 Queries \| GZIP : Off ]