Суд в Пензе приговорил участников организации "Сеть" к срокам до 18 лет колонии

Во-вторых, там тоже масса перегибов и осуждений даже совсем невиновных.
Не говоря о том, что есть случаи "справедливого" осуждения, как например в случае с Ярошенко: провокаторы из Антинаркотического Агентства США раскрутили его согласиться на перевоз наркотиков из Венесуэлы в Либерию. Не было наркотиков, не было транспорта, было желание провокаторов поймать, и похуй на понятие "юрисдикция" - вывезли в США и дали 20 лет.

До того у вашего безвинного страдальца Ярошенко было 12 лет темного авиаперевозочного бизнеса в Африке (с учетом тамошних реалий, определенно преступного). И погубила его на суде запись его торговли из-за 3 миллионов долларов, обещанных ему за перевозку:
Адвокаты, как могли, пытались сбить свидетелей обвинения и уличить их в несоответствиях, лукавости и уклонении от налогов. Но все это не могло заглушить в ушах присяжных голоса самих Уме и Ярошенко, которые, как было слышно на записи, торговались насчет задатка в 3 млн долларов, а россиянин доказывал при этом, что он может сесть в тюрьму, и поэтому ему нужно оставить деньги семье.
Осужденных погубили не показания свидетелей прокуратуры, а их собственные разговоры.
Ярошенко неоднократно в них упоминал о своих связях с ожидающим сейчас в США суда по обвинению в контрабанде оружия Виктором Бутом, сказав один раз, что "он мне как родной", и о своих прежних кокаиновых рейсах.
Его адвокат Ли Гинсберг сказал мне, что это пустая похвальба. Но на пленках были и конкретные разговоры о транспортировке наркотиков, распечатки которых час за часом бежали перед присяжными на экранах мониторов.

Понятно, что для путинца - аморального вора и жулика по определению - любой вид "заработка" хорош. Но таки из описания процесса следует, что Ярошенко действительно был готов отработать обещанные ему деньги, реально выполнить порученное дело и обладал для этого техническими возможностями.

Что касается Бута, то у того была совсем уже богатая биография "международного торговца оружием" (преступника по определению) с вполне закономерным итогом - "сколько веревочка не вейся..."

Подобных сознательно преступных барыг приравнивать к политзаключенным - еще одно свидетельство аморализма и цинизма запутинцев.

Так ты не можешь легализовать пристройку-сортир из-за коррумпированности спецслужб?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

При чем здесь качество перевода, если это статья РУССКОЙ службы ББС?

А главное, ты забыл - на ЧТО я привел эту цитату:Расскажи, КАК суд присяжных осудил несовершеннолетнего на отсидку "до решения спецкомиссии" за всего лишь переписку в инете? Причем - абсолютно бредовую. Два мудака-пиздобола "готовили" не взрыв, запасая нитроаммиачную селитру и алюминиевую пудру), а РЕЗНЮ на каком-то там параде.

Ты в состоянии представить, как два прыщавых задротов кидаются с кухонными ножами на солдат, пусть и с парадным оружием? А вот справедливые англосакские присяжные представили. И абсолютно справедливо (по твоим "понятиям") дали недоумку пожизненное. Именно - пожизненное, ты недочитал статью (только не пизди, что в англоязычном варианте). Там написано, что мудака не выпустят НИКОГДА. По той простой причине, что он даже не может подать прошение об УДО или помиловании. Все в руках спецкомиссии, которая никогда не возьмет на себя ответственность.

ПС: Ты хоть в курсе, что в "путенской тирании" 15-ти летнего подростка за НАМЕРЕНИЕ (читай - пиздеж в инете) вообще посадить нельзя? Только за реальное участие в тяжком преступлении, в данном случае - приготовлении к совершению теракта.

Вешать надо!

"Дебил, блядь!" (с)

Интересно, этот каклодебил реально в России живет?

Значит, надо тебя посадить. Ты явно выбрал вражью сторону.

Когда твой троюродный брат попадется пьяным за рулем, тебя надо будет немедленно лишить прав.

Вешать! Вешать их надыть!

Дристер делает вид, что не понимает, почему в нормальных странах запрещено правоохранительным органам провоцировать на совершение преступлений.
Хотя любой нормальный человек понимает, что сотрудник спецслужб может поднимать цену за совершение преступления до тех пор, пока обрабатываемый не согласится. Сотрудник ни чем не рискует, он может обещать что угодно, ему же нужно чтобы человек согласился, выполнять то он ничего не собирается.
И такое поведение сотрудников во многих странах само по себе является преступлением.

Дристер уверен, что 12 лет авиаперевозок в Африке были преступными. НО! По Ярошенко работали спецслужбы и ничего не нашли! Единственное, что смогли - спровоцировать на преступление.
И вот такую преступную деятельность спеслужб чужой страны Дристер рьяно оправдывает.
И напоследок риторический вопрос - почему под флагами СССР на форуме прячутся патентованные мрази?

А Фазща может сказать чем заговор с целью совершения чего-то отличается от намерения совершить что-то?

Я не нашел в англоязычном варианте, именно поэтому обсуждать нечего. Противоречивая информация и имя парня не названо. А ты вообще не прочитал, иначе бы знал что не нападение, а организатора шъют.

Заговор это банда. Стоял на стреме или даже сидел дома план разрабатывал - виновен.

Вражья сторона, скажем так, не вдаваясь - коррумпированные сановники, на которых ты работаешь
Так к слову.
Но ты я смотрю меняешь стороны спора.

Здесь аналогия выбора вражьей стороны - служба полицаем.

Здесь аналогия - анекдот про чукчу.

Ну о чём можно спорить с человеком без прописки ватерклозета?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Чем выделенное от "Сети" отличается?

Новое слово в юриспруденции!

Забавно ты историю пристройки к дому пересказал,маладца!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

А этот мудак в курсе, СКОЛЬКО украинских экипажей уже лет 25 работают в Африке? Он готов посадить своих соплеменников за это?