Существует мнение, что трёхлинейка Мосина была худшей из винтовок ПМВ

Страница 6 из 36

[ Сообщений: 702 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 36 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

doas2

Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Gest писал(а):

hunta писал(а):

doas2 писал(а):

по сравнению с этими винтовка вм была тяжелее на 0,5/1 кг. и длиннее на 10-20 см. ... при равной или меньшей ёмкости магазина

конкуренты меньше и легче (причем не все), но баллистика хуже.

Маузер и Ли-Энфилд тяжелее, но тут надо смотреть страну-производителя.

Маузер: 4,1 кг.
Ли Энфилд: 3,9 кг.
Манлихер: 3,3-3,8 кг.

ВМ: 4,5 кг.

Последний раз редактировалось doas2 03.12.18, 11:53, всего редактировалось 1 раз.

Nord Stream

Ветеран

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Синий апельсин писал(а):

doas2 писал(а):

скорострельность, габариты (важно во время боя в окопе), объём магазина, вес, форма приклада, характер спуска курка, форма штыка, каким образом винтовка пристреливалась (со штыком или без) и тп.

ну и каковы же эти параметры каждой из винтовок?

Ты пытаешься объяснить каклодебилу, что у обеих винтовок была масса моделей. Можем сравнить мосинский карабин длиной 1020 мм и манлихер М95 - 1272 мм.

А еще можем сравнить массовость - 37 млн у мосинки с 3 млн у манлихера. И годы жизни (производства) - до 1965 у мосинки и до 1916 у манлихера.

Но, ИМХО, это абсолютно бесполезно, ибо ТС нихуя не понимает в этой теме. Или кто-то мечтает поспорить с радиотранслятором?

VORON

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

Wudu2 писал(а):

Самые лучшие снайперы в великой отечественной были советские бойцы. И воевали они именно мосинками. (Раздается звук слива ТС в унитаз))

При всех недостатках "мосинок" у них был великолепный очень качественно изготовленный и проточенный ствол, особенно у выпущенных до 1914 года.
В итоге их стволы использовались во всех последующих образцах оружия, пока не научились делать аналогичные.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

doas2

Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

doas2 писал(а):

Маузер: 4,1 кг.
Ли Энфилд: 3,9 кг.
Манлихер: 3,3-3,8 кг.

ВМ: 4,5 кг.

надеюсь, после этих фактов коллеги не скатятся на визг как камрад хунта

:rzach:

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

doas2 писал(а):

Маузер: 4,1 кг.
Ли Энфилд: 3,9 кг.
Манлихер: 3,3-3,8 кг.

ВМ: 4,5 кг.

и?

VORON

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

Таксибе писал(а):

Синий апельсин писал(а):

doas2 писал(а):

ну и каковы же эти параметры каждой из винтовок?

Sunburn

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.

doas2 писал(а):

технологичность ... + неприхотливость в эксплуатации

а качества нужные в бою были во многом принесены этому в жертву

Пздц.
Разрыв шаблона.
Автомат Калашникова технологичен,неприхотлив,стреляет хоть в грязи хоть в снегу..
Но качества нужные в бою принесены этому в жертву.
Какие это качества?Запах?Гламурность?Разве неприхотливость не является одним из важнейших боевых качеств?

doas2

Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Sunburn писал(а):

doas2 писал(а):

Пздц.
Разрыв шаблона.
Автомат Калашникова технологичен,неприхотлив,стреляет хоть в грязи хоть в снегу..

В случае с ВМ нужные качества - это скорострельность, удобный спуск, небольшие габариты и вес

Именно по этим параметрам она уступала своим главным конкурентам

И именно эти параметры в нач. 20 в. были важнейшими

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88449
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2996 раз.
Поблагодарили: 2676 раз.

Sunburn - зачем теряешь время споря с умственно отсталым...?

пусть им врачи занимаются или прочий мед персонал..

_________________

doas2

Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Т.е. ВМ была дешёвой и технологичной ... а воевать ей в условиях ПМВ было хреново

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

doas2 писал(а):

hunta писал(а):

скорострельность в всех сравнимая
объем магазина - у маузера например такой-же

не ... у вм в 2 раза меньше чем у ли-энфилда или манлихера ... из-за формы затвора и объёма магазина

Не для каклодебилов - скорострельность:
Ли-энфильд - 20-30 выстр/мин
Мосинка - до 55 выстр/мин

ПС: Интересно, а кто-нибудь сможет объяснить, почему сами австрияки в 1916-м отказались от манлихера в пользу маузера?

7777777

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 61353
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 832 раз.

http://185.71.65.168/viewtopic ... 75fb8

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

everfunk

Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29617
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

doas2 писал(а):

Sunburn писал(а):

doas2 писал(а):

Пздц.
Разрыв шаблона.
Автомат Калашникова технологичен,неприхотлив,стреляет хоть в грязи хоть в снегу..

По чьему мнению?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

vasis

Ветеран

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.

doas2 писал(а):

Т.е. ВМ была дешёвой и технологичной ... а воевать ей в условиях ПМВ было хреново

А вы (я имею ввиду твою контору) пробовали воевать?

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

everfunk

Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29617
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

vasis писал(а):

doas2 писал(а):

Т.е. ВМ была дешёвой и технологичной ... а воевать ей в условиях ПМВ было хреново

А вы (я имею ввиду твою контору) пробовали воевать?

Он-то? Только в интернете. :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

doas2 писал(а):

Т.е. ВМ была дешёвой и технологичной ... а воевать ей в условиях ПМВ было хреново

doas забыл про пулеметы, артиллерию и позиционную войну, потому что он слабоумный пидорас. :rzach:

Об экономике, техпроцессе, основном патроне этому пидорасу лучше даже не думать.

doas2

Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.

Неудобный затвор, небольшой магазин ... низкий прицельный темп стрельбы

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21488
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 407 раз.

doas2 писал(а):

Gest писал(а):

hunta писал(а):

doas2 писал(а):

конкуренты меньше и легче (причем не все), но баллистика хуже.

Маузер и Ли-Энфилд тяжелее, но тут надо смотреть страну-производителя.

Маузер: 4,1 кг.
Ли Энфилд: 3,9 кг.
Манлихер: 3,3-3,8 кг.

ВМ: 4,5 кг.

Мосинка - со штыком, остальные - без. :sh:

Страница 6 из 36

[ Сообщений: 702 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 36 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.086s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]