Сирия: С-300 засёк F-35 уже на подлёте к границам страны

Стульчак, а как по-твоему все обстоит - пустил ракету стоимостью в несколько сотен тысяч баксов в белый свет как в копеечку, ну и пущай себе летит, авось попадет, если повезет?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не надо "полагать", надо знать.
Приведенный мной пример с "околонулевой скоростью" - как раз тот самый "случай", когда вне зависимости от "гениальности программеров" невозможно "предсказать" будущее поведение "объекта", и ГСН просто "не знает", где "искать встречи" с целью (а современные ГСН не просто "ведут" ракету "вдогон", а просчитывают "будущее положение" цели) . И таких "фокусов" с арсенале Су-35С (не говоря уже о Су-57) - мешок.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Если объект не движется, то ракета полетит прямо в него, не? Зачем ей надо просчитывать будущее положение, если объект не уклоняется.

Нет, не "полетит прямо в него".
Современные системы обнаружения и сопровождения "цели" построены так, что "неподвижный" объект (точнее, объект скорость которого ниже некоего порога) для них становится "невидимым". От ГСН поступает сигнал "срыв захвата цели" и через несколько "тиков" после следует команда на самоликвидацию ракеты.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Гора, которая на пути, тоже не отклоняется, но на ГСМ ракеты отраженный от горы сигнал поступает. И, естественно, отсекается. Как сигнал без допплеровского смещения.

Жаргонное: "объект с нулевым допплером" (с)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Бред. Запусти, типа, воздушный шар — и его не сбить.

Там масса "левых" отраженных сигналов попадает на ГСМ. надо отсекать лишнее. Отсечение идет по допплеровскому смещению. Отражение от объекта, движущегося с радиальной скоростью примерно меньше 50-100 км/час, отсекается. Работает, примерно, как фен гаишника.

Ракетой- да. его и локатором ПВО засечь не получится.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Правильно
Воздушный шар - самая мерзкая цель для летунов-истребителей.
Мало того, что "засечь" его они могут только визуально, так еще и ракетой его не поразить.
Обычно для ликвидации таких зондов поднимают пограничные вертушки, итребители против них бесполезны...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Да нет - "обзорный" его "увидит", но толку ? Ни "посчитать", ни "сопровождающего" навести...
ЗЫ. Обычно их гражданские системы "ловят", когда те близко к "зонам контроля" подбираются.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Таран! )))

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Что за бред вы несёте, путинские имбецилы.

Радар излучает, к примеру, кодированный сигнал: раз, раз-два, раз-два-три.
Сигнал отражается от неподвижного предмета в воздухе и от местности. ГСН принимает отраженные сигналы и одновременно принимает и сигнал радара.

По разнице во времени между приёмом прямого сигнала с радара и отраженного от объекта ГСН точно определяет расстояние до объекта — без разницы, завис он в воздухе или движется.

Уверен, что давно это ограничение пережёвано и выплюнуто.

Профиль, брысь, домохозяйка, и хорька - вахтера забери с собой

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Какая-то шавка подзаборная командовать , смотрю, собралась.
Одноклеточное, Профиль на этом форуме дольше, чем ты живёшь. И уж точно не подобным тебе малолетним одноклеточным шавкам определять, кому и где быть.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Не обижайте скарлатинку. Ее лютик подкармливает, деффочку-старлетку.

Сказочный ипанат. Интересно, из какой дурки нагнали на форум это стадо малолетних одноклеточных дебилов сталкеров-аспиринов и т.д.?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Еще раз повторю: слишком много статичных отражений от посторонних предметов, типа облаков, скал. Особенно если ракета летит низко. Поэтому сигналы с малой радиальной скоростью аппаратно отсекаются. Иначе ГСН все сигналы просто не сможет обработать. Остаются отражения от высокоскоростных объектов - самолетов.

Как факт, например стоящий на земле вертолёт "виден" для радара только если крутятся винты, то есть появляются импульсы с допплеровским смещением.
Если вертолёт стоит на виду, но не двигается и не светит в ИК диапазоне, то навести на него почти нереально. Ну разве что, как было в Сирии, противотанковой ракетой оптически.

Гы... дерьмо скакливое, тупое набежало в тему хорька с лысым вором защищать

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер