С-400 и «Панцири» готовятся к грандиозному экзамену в Сирии

Не хочется вмешиваться в беседу личностей, как бы помягче выразиться, глубочайше несведущих, но:

1. 200 крылатых ракет для нынешней группировки с Сирии - более чем достаточно.

Как известно, батарея С-300ПМУ2 может одновременно обстреливать 6 целей, батарея С-400 - 6 либо 10 (в зависимости от РЛС производства до 2012 г. или после).
В Сирии сейчас максимум 2 батареи российских С-400 и максимум 6 батарей сирийских С-300ПМУ2 (если поставили всё законтрактованное в 2010 г., в чем есть сомнения). Причем сирийские, скорее всего, не сосредоточены в одном районе - что позволит их одолевать последовательно.
То есть могут обстрелять 56 целей из одного залпа в самом идеальном случае.
Причем обстрелять - не значит сбить, особенно если речь идет о малозаметных крылатых ракетах, летящих на сверхмалых высотах с огибанием местности. Ведь любой наземный ЗРК ограничен радиогоризонтом. Сейчас, с появлением GPS, легко выстраивать любой профиль полета крылатой ракеты - например, через Ливан с заходом со стороны суши между горами, с выскакиванием там, где радиогоризонт минимален. Одновременно с разных сторон - сейчас и синхронизация не представляет проблемы.
Причем чем дальше защищаемая цель от наземного ЗРК, тем больше проблем с её обороной.

Помимо того, что ракета С-300 стоит от миллиона долларов (новые 9М96Е с активным самонаведением - по 1,5-2 млн) и запас их ограничен.

Есть еще сирийские "Бук-М2Э", 8 дивизионов (160 ЗУР) по 6 целей, но они разбросаны по стране и целкость вызывает сомнения по прошлому анти-израильскому опыту. То есть что-то могут сбить, но совсем не по принципу "одна цель - одна ракета". Кстати, в 2012 г. (до обвала курса) ЗУР "Бука" стоила 900 тыс. долл. - вовсе недешево.

Есть, конечно, "Панцирь" с дешевой ракетой (примерно по 90 тыс. долл.). Но его главный порок опять-таки малоканальность. По рекламе каждая машина может обстреливать 4 цели, но это обычная для нынешней России подтасовка. Эти 4 цели РЛС с пассивной ФАР может держать только в пределах единого 45-градусного сектора. В 90-градусном секторе сопровождаются только две цели. Если же 4 цели атакуют с разных сторон перпендикулярно друг другу, "Панцирь" их может обстреливать только по очереди - если успеет.

Можно дальше развивать тему, но суть ясна, надеюсь: группировка ПВО в Сирии довольно хилая, к тому же рассредоточенная (то, что стоит под Дамаском, никак не может помочь Латакии и наоборот), поэтому перенасытить её несложно.

2. С чего странное мнение, будто у НАТО в данном районе только два эсминца с ракетами? Учитывая, что "Томагавки" (1300-1700 км) можно запускать в Сирию от берегов Италии и из Персидского залива с Красным морем. В этом обширном регионе пасется куча кораблей не только США, но Англии, Франции, Германии и прочих союзников. Не забудем также, что каждая современная ПКР благодаря дополнительной GPS-навигации может применяться и по наземным целям (в смысле, Гарпуны и Экзосеты современных версий).
Есть и подводные лодки, каждая из которых несет если не Томагавки, то "многоцелевые ПКР" обязательно.

Главное же, куда вы в своих нелепых расчетах подевали авиацию, как авианосную, так и на наземную - на базах в Ираке, на Бахрейне, в Саудовской Аравии, в Турции (Эрдоган отнюдь не закрывал Инджирлик), в Иордании, английскую Акротири на Кипре (где сейчас готовится английская ударная эскадрилья), на Крите. Это сотни новейших самолетов с мощным обеспечением, каждый несет по 4-6-8 новейших управляемых боеприпасов - малозаметные крылатые ракеты JASSM (370 или 1000 км) - намного более опасные, чем старый "Томагавк", или 560-км англо-французские Storm Shadow, планирующие авиабомбы JSOW с дальностью до 160 км, противорадиолокационные ракеты HARM и много чего другого.

Короче, у нынешней российской группировки в Сирии шансов не больше, чем в крейсера "Варяг" в 1904 г. Не только на победу, но даже на нанесение серьезного ущерба многократно превосходящему противнику. Даже если её не забьют первым массированным ударом и если она рискнет что-то выпустить в ответ - до целей дойдет немногое. ПВО/ПРО на современных западных кораблях очень продвинутая (не вечно недоделанный российский "Редут"), для неё уже лет 10 как по силам даже сверхзвуковые "Ониксы" и противокорабельные "Калибры" (а уж дальние дозвуковые "Калибры" и X-35 чего-то могут добиться только при запуске десятками разом).

Впрочем, не думаю что Запад пойдет на программу-максимум, т.е. горячую войну, там не менее престарелые и своекорыстные дегенераты, чем путинцы.
Скорее всего, ограничится демонстрациями, отвлекающими внимание от программы-минимум - введения дополнительных санкций. Они у западной публики непопулярны тоже, надо, чтобы недовольные приняли их с облегчением - "как меньшее зло".