С каждым днём всё радостнее жить.... (Шолохов - Сталину)


 [ Сообщений: 263 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 14  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
nekto писал(а):
serge1 писал(а):
nekto писал(а):
Если договорено,что исполнять ТОЛЬКО при наличии слов "Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г",то без этих слов он не должен выполнять ничего.Ты что в армии не служил?Не знаешь и не понимаешь что такое пароль.И никакие страдания о свидомой логики тебе не помогут.Война есть война.Дело не в логике, а в условиях исполнения приказа.
Приказали привести в полную боеготовность
Какая логика и какой пароль?

Я уже понял,что ты в армии не служил.Так что объяснять тебе бесполезно!
Разумеется.
Приказы можно трактовать и отменять. Как на Майдане.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
serge1 писал(а):
nekto писал(а):
serge1 писал(а):
nekto писал(а):
Если договорено,что исполнять ТОЛЬКО при наличии слов "Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г",то без этих слов он не должен выполнять ничего.Ты что в армии не служил?Не знаешь и не понимаешь что такое пароль.И никакие страдания о свидомой логики тебе не помогут.Война есть война.Дело не в логике, а в условиях исполнения приказа.
Приказали привести в полную боеготовность
Какая логика и какой пароль?

Я уже понял,что ты в армии не служил.Так что объяснять тебе бесполезно!
Разумеется.
Приказы можно трактовать и отменять. Как на Майдане.

Насчет Майдана вынужден тебе поверить,поскольку я не знаю как было на Майдане.

Зню,что директиву НКО №1 нужно было выполнять ТОЛЬКО при наличии слов ""Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г."

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
nekto писал(а):
Зню,что директиву НКО №1 нужно было выполнять ТОЛЬКО при наличии слов ""Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г."

Здорово. Неизвестно кто, неизвестно на основании каких-то мутных доводов, отменяет прямые директивы НКО, приходящие по спец связи. Пишите еще. Обличайте.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
serge1 писал(а):
nekto писал(а):
Зню,что директиву НКО №1 нужно было выполнять ТОЛЬКО при наличии слов ""Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г."

Здорово. Неизвестно кто, неизвестно на основании каких-то мутных доводов, отменяет прямые директивы НКО, приходящие по спец связи. Пишите еще. Обличайте.

Зачем обличать то,что человеку военному ясно,как белый день.Это можно,а то нельзя.Плейшнер забыл,что цветок на подоконнике - это зхпрет.И был наказан незамедлительно.

Так мучайся,рассуждай..... Хотя нужно не рассуждать, а исполнять! :hoh

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Давайте лучше про Шолохова.
Что он еще обличал.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6831
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
СССР
serge1 писал(а):
Давайте лучше про Шолохова.
Что он еще обличал.

Сам себя.
Цитата:
Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти…

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66365
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 997 раз.
СССР
камуняку на гиляку

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Бендер писал(а):
serge1 писал(а):
Давайте лучше про Шолохова.
Что он еще обличал.

Сам себя.
Цитата:
Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти…

Как только допЫсювач ,в данном случае Бендер,начинает цитировать,так сразу же видно с кем имеешь дело.Выкинул Бендер всего-то ничего,одну фразу,а как всё меняется:"Я работал в жесткие годы, 1921—22 годах, на продразверстке." И сразу же видно,что мальчишке было всего 16-17 лет.Т.е. "разоблачил" он своё малолетство.

Ох и Бендер!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
. Сталин И. В. — Шолохову, 6 мая 1933
Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.
Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
Ваш И. Сталин.
6. V.33 г.

Прим моё:И война эта была за право на жизнь!Жизнь свою,своих детей и близких.Сов.власть,отнимая у хлеборобов хлеб обрекала их на голодную смерть.Что оставалось хлеборобу?
Так что Сталин лукавит!
Шолохов:
1.Нарсуды присуждали на 10 лет не только тех, кто воровал, но и тех, у кого находили хлеб с приусадебной земли, и тех, кто зарывал свой 15% аванс....

2. Точно так же и с конфискацией имущества и с частичными штрафами: выселяли из домов, забирали коров, овощи, имущество не только у изобличенных в краже колхозного хлеба, но и у тех, которые не выполнили контрольные задания по сдаче хлеба. Оштрафовано было более 25% хозяйство (3350 на 24 января). Тысячами поступают жалобы, т. к. штрафовали и такие хозяйства, которые никогда не занимались сельским хозяйством и не были в поле (плотники, сапожники, портные, печники и пр.). Заявления, поступающие в районные учреждения, отсылаются в сельсоветы, а те взятое некогда имущество размытарили, продукты (овощи преимущественно) либо пораспределили, либо поморозили, перетаскивая из погребов. Разве же сельсоветы будут что-либо возвращать?

3.Зачастую, пользуясь чисто формальным предлогом (невыполнение контрольного задания), исключали только потому, что необобществленный дом колхозника приглянулся правлению колхоза, или даже потому, что у того или иного колхозника было много картофеля. Исключали, а потом начинали «раскулачивать». Всего по району было исключено около 2000 хозяйств. Сейчас им не дают земли даже для посадки овощей. При таком положении вещей все эти семьи заведомо обречены на голодную смерть.

4.зерно крали колхозники во время сева из сеялок. В этом деле бесспорно одно: воровали не «из любви к искусству» и не ради стяжания, а, в большинстве случаев, потому, что в 1931 г. получили — по сути — полуголодную норму (8 1/2 пудов на едока), да из этой нормы весною 1932 г., когда край прислал дополнительный план по пшенице, взяли на обсеменение часть выданного осенью хлеба.

Читайте письма Шолохова.


Последний раз редактировалось nekto 25.03.18, 10:35, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
А вот проявляется добровольный стукач.Некто Ставский (наст.фамилия Кирпичников),генсек Союза писателей,коммунист... Как Ленин писал,:Каждый коммунист в то же время хорощий чекист. :zed: (речь на 9-м съезде РКП (б) )

Ставский В. П. — Сталину И. В., 16 сентября 1937

Секретно

В ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ И. В.

В связи с тревожными сообщениями о поведении Михаила ШОЛОХОВА, я побывал у него в станице Вешенской.
Шолохов не поехал в Испанию на Международный конгресс писателей. Он объясняет это «сложностью своего политического положения в Вешенском районе».

М. Шолохов до сих пор не сдал ни IV-й книги «Тихого Дона», ни 2-й книги «Поднятой целины». Он говорит, что обстановка и условия его жизни в Вешенском районе лишили его возможности писать.

Мне пришлось прочитать 300 страниц на машинке рукописи IV книги «Тихого Дона». Удручающее впечатление производит картина разрушения хутора Татарского, смерть Дарьи и Натальи Мелеховых, общий тон разрушения и какой-то безнадежности, лежащей на всех трехстах страницах; в этом мрачном тоне теряется и вспышка патриотизма (против англичан) и гнева против генералов у Григория Мелехова.
М. Шолохов рассказал мне, что в конце концов Григорий Мелехов бросает оружие и борьбу.

— Большевиком же его я делать никак не могу.

Какова же Вешенская обстановка у Шолохова? Три месяца тому назад арестован б. секретарь Вешенского райкома ВКП(б) Луговой — самый близкий политический и личный друг Шолохова. Ранее и позднее арестована группа работников района (б. зав. РайЗО Красюков, б. пред. РИК’а Лыгачев и другие), — все они обвиняются в принадлежности к контрреволюционной троцкистской организации.

М. Шолохов прямо мне заявил:

— Я не верю в виновность Лугового, и если его осудят, значит и я виноват, и меня осудят. Ведь мы вместе все делали в районе.
Вспоминая о Луговом, — он находил в нем только положительные черты; особенно восхвалял ту страсть, с которой Луговой боролся против врагов народа Шеболдаева, Ларина и их приспешников.

С большим раздражением, граничащим со злобой, говорил М. Шолохов:
— Я еще не знаю, как передо мной обернутся нынешние работники края.
— Приезжал вот 2-й секретарь — Иванов Иван Ульяныч, два дня жил, вместе водку пили, разговаривали; как он хорошо говорил. Я уже думал, что он крепче Евдокимова, а вот он врагом народа оказался, арестован сейчас!

— Смотри, что делается! Гнали нас с севом, с уборкой, а сами хлеб в Базках гноят. Десятки тысяч пудов гниет под открытым небом!
На другой день я проверил эти слова Шолохова. Действительно, на берегу Дона в Базках лежат (частью попревшие) около 10.000 тонн пшеницы. Только в последние дни (после дождей) был прислан брезент. Вредители из Союзхлеба арестованы.
Озлобленно говорил М. Шолохов о том, что районный работник НКВД следит за ним, собирает всяческие сплетни о нем и о его родных.
В порыве откровенности М. Шолохов сказал:
— Мне приходят в голову такие мысли, что потом самому страшно от них становится.
Я воспринял это, как признание о мыслях про самоубийство.

Я в лоб спросил его, — не думал ли ты, что вокруг тебя орудуют враги в районе, и что этим врагам выгодно, чтобы ты не писал? Вот ты не пишешь, — враг, значит, в какой то мере достиг своего!

Шолохов побледнел и замялся. Из дальнейшего разговора со всей очевидностью вытекает, что он допустил уже в последнее время грубые политические ошибки.[b] (А вот и донос):
[/b]— 1) Получив в начале августа письмо (на папиросной бумаге) из ссылки от б. зав. РайЗО Красюкова, он никому его не показал, а вытащил впервые только в разговоре со мной. И то, — как аргумент за Лугового. В письме Красюков писал, что он невиновен, что следствие было неправильное и преступное, и т. д.
На мой вопрос: — снял он копию с этого письма? — Шолохов сказал, что снял, но ни т. Евдокимову, ни в Райком не давал.
— 2) Никакой партработы Шолохов, будучи одним из 7-ми членов Райкома — не ведет, в колхозах не бывает, сидит дома или ездит на охоту, да слушает сообщения «своих» людей.
Колхозники из колхоза им. Шолохова выражали крайнее недовольство тем, что он их забыл, не был уже много месяцев:
— «Чего ему еще не хватает в жизни? Дом — дворец двухэтажный, батрак, батрачка, автомобиль, две лошади, коровы, стая собак, а все ворчит, сидит дома у себя».
— 3) На краевой конференции Шолохов был выбран в Секретариат, и ни разу не зашел туда.

В крае (Ростов Дон) к Шолохову отношение крайне настороженное.
Тов. Евдокимов сказал:
— Мы не хотим Шолохова отдавать врагам, хотим его оторвать от них и сделать своим! —
Вместе с тем тов. Евдокимов также и добавил:
 Если б это был не Шолохов с его именем, — он давно бы у нас был арестован.

Тов. Евдокимов, которому я все рассказал о своей беседе с Шолоховым — сказал, что Луговой до сих пор не сознался, несмотря на явные факты вредительства и многочисленные показания на него. На качество следствия обращено внимание краевого Управления НКВД.
Очевидно, что враги, действовавшие в районе — прятались за спину Шолохова, играли на его самолюбии (бюро райкома не раз заседало дома у Шолохова), пытаются и сейчас использовать его, как ходатая и защитника своего.
Лучше всего было бы для Шолохова (на которого и сейчас влияет его жены родня, — от нее прямо несет контрреволюцией) — уехать из станицы в промышленный центр, но он решительно против этого, и я был бессилен его убедить в этом.
Шолохов решительно, категорически заявил, что никаких разногласий с политикой партии и правительства у него нет, но дело Лугового вызывает у него большие сомнения в действиях местных властей.

Жалуясь, что он не может писать, — М. Шолохов почему-то нашел нужным упомянуть, что вот он послал за границу куски IV книги, но они были задержаны в Москве (Главлитом), и из заграницы к нему пришли запросы: — где рукопись? Не случилось ли чего?
Шолохов признал и обещал исправить свои ошибки и в отношении письма Красюкова и в отношении общественно-партийной работы. Он сказал, что ему стало легче после беседы.

Мы условились, что он будет чаще писать и приедет в ближайшее время в Москву.
Но основное — его метание, его изолированность (по его вине), его сомнения вызывают серьезные опасения, и об этом я и сообщаю.
С комм. приветом

Вл. Ставский
16. IX.37 г.


Последний раз редактировалось nekto 25.03.18, 10:34, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42801
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
nekto
Цитата:
. Сталин И. В. — Шолохову, 6 мая 1933
Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.
Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание*. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
Ваш И. Сталин.
6. V.33 г.

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

Прим моё:И война эта была за право на жизнь!Жизнь свою,своих детей и близких.Сов.власть,отнимая у хлеборобов хлеб обрекала их на голодную смерть.Что оставалось хлеборобу?
Так что Сталин лукавит!
Шолохов:
1.Нарсуды присуждали на 10 лет не только тех, кто воровал, но и тех, у кого находили хлеб с приусадебной земли, и тех, кто зарывал свой 15% аванс....

2. Точно так же и с конфискацией имущества и с частичными штрафами: выселяли из домов, забирали коров, овощи, имущество не только у изобличенных в краже колхозного хлеба, но и у тех, которые не выполнили контрольные задания по сдаче хлеба. Оштрафовано было более 25% хозяйство (3350 на 24 января). Тысячами поступают жалобы, т. к. штрафовали и такие хозяйства, которые никогда не занимались сельским хозяйством и не были в поле (плотники, сапожники, портные, печники и пр.). Заявления, поступающие в районные учреждения, отсылаются в сельсоветы, а те взятое некогда имущество размытарили, продукты (овощи преимущественно) либо пораспределили, либо поморозили, перетаскивая из погребов. Разве же сельсоветы будут что-либо возвращать?

3.Зачастую, пользуясь чисто формальным предлогом (невыполнение контрольного задания), исключали только потому, что необобществленный дом колхозника приглянулся правлению колхоза, или даже потому, что у того или иного колхозника было много картофеля. Исключали, а потом начинали «раскулачивать». Всего по району было исключено около 2000 хозяйств. Сейчас им не дают земли даже для посадки овощей. При таком положении вещей все эти семьи заведомо обречены на голодную смерть.

4.зерно крали колхозники во время сева из сеялок. В этом деле бесспорно одно: воровали не «из любви к искусству» и не ради стяжания, а, в большинстве случаев, потому, что в 1931 г. получили — по сути — полуголодную норму (8 1/2 пудов на едока), да из этой нормы весною 1932 г., когда край прислал дополнительный план по пшенице, взяли на обсеменение часть выданного осенью хлеба.

Читайте письма Шолохова.

Сталин как раз не лукавит. К нему стекалась вся информация и про "итальянку" в сёлах он знал лучше Шолохова.
Факт остаётся фактом - на Украине на 1 октября 1933 было убрано всего лишь 30% урожая. Это гарантированно обрекало на огромные потери зерна на полях и будущий голод в стране. При этом и урожай был неслабый и погода стояла хорошая. Но крестьяне, обеспечив себя на год вперёд нихира не хотели работать. Им плевать было на голодающих рабочих. Выбор кому голодать: рабочим в городах, оставленных крестьянами без хлеба или крестьянам, наплевательски загубившим урожай, был очевиден.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
val1954 писал(а):
nekto
Цитата:
. Сталин И. В. — Шолохову, 6 мая 1933
Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.
Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание*. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
Ваш И. Сталин.
6. V.33 г.

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

Прим моё:И война эта была за право на жизнь!Жизнь свою,своих детей и близких.Сов.власть,отнимая у хлеборобов хлеб обрекала их на голодную смерть.Что оставалось хлеборобу?
Так что Сталин лукавит!
Шолохов:
1.Нарсуды присуждали на 10 лет не только тех, кто воровал, но и тех, у кого находили хлеб с приусадебной земли, и тех, кто зарывал свой 15% аванс....

2. Точно так же и с конфискацией имущества и с частичными штрафами: выселяли из домов, забирали коров, овощи, имущество не только у изобличенных в краже колхозного хлеба, но и у тех, которые не выполнили контрольные задания по сдаче хлеба. Оштрафовано было более 25% хозяйство (3350 на 24 января). Тысячами поступают жалобы, т. к. штрафовали и такие хозяйства, которые никогда не занимались сельским хозяйством и не были в поле (плотники, сапожники, портные, печники и пр.). Заявления, поступающие в районные учреждения, отсылаются в сельсоветы, а те взятое некогда имущество размытарили, продукты (овощи преимущественно) либо пораспределили, либо поморозили, перетаскивая из погребов. Разве же сельсоветы будут что-либо возвращать?

3.Зачастую, пользуясь чисто формальным предлогом (невыполнение контрольного задания), исключали только потому, что необобществленный дом колхозника приглянулся правлению колхоза, или даже потому, что у того или иного колхозника было много картофеля. Исключали, а потом начинали «раскулачивать». Всего по району было исключено около 2000 хозяйств. Сейчас им не дают земли даже для посадки овощей. При таком положении вещей все эти семьи заведомо обречены на голодную смерть.

4.зерно крали колхозники во время сева из сеялок. В этом деле бесспорно одно: воровали не «из любви к искусству» и не ради стяжания, а, в большинстве случаев, потому, что в 1931 г. получили — по сути — полуголодную норму (8 1/2 пудов на едока), да из этой нормы весною 1932 г., когда край прислал дополнительный план по пшенице, взяли на обсеменение часть выданного осенью хлеба.

Читайте письма Шолохова.

Сталин как раз не лукавит. К нему стекалась вся информация и про "итальянку" в сёлах он знал лучше Шолохова.
Факт остаётся фактом - на Украине на 1 октября 1933 было убрано всего лишь 30% урожая. Это гарантированно обрекало на огромные потери зерна на полях и будущий голод в стране. При этом и урожай был неслабый и погода стояла хорошая. Но крестьяне, обеспечив себя на год вперёд нихира не хотели работать. Им плевать было на голодающих рабочих. Выбор кому голодать: рабочим в городах, оставленных крестьянами без хлеба или крестьянам, наплевательски загубившим урожай, был очевиден.

1."А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) "проводили «итальянку» (саботаж)!

Т.е. хлебороб должен был обречь себя и своих детей на голодную смерть?А лукавит он в том,что его не интересует что будет с хлеборобом.Его интересует "война с соввластью".А фактически с властью коммунистов.На Украине с издёвкой говорили:
Як був Миколка-дурачок,то хлиб був пятачок.
А як прийшли розумни коммунисти,то ничого стало исти.
Хлиба ни яки гроши не дистанеш.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Понимаю наших свидомых.
На реальном материале можно новый "Тихий Днепр" писать.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
serge1 писал(а):
Понимаю наших свидомых.
На реальном материале можно новый "Тихий Днепр" писать.

Ваших - это чьих?

Да и некому сегодня такое писать.К тому же утеряны смыслы,навыки,читатели.....

Нынешние пейсатели ,все Быковы,Улицкие,Акунины и прочая срань,писать не умеют,знаний не имеют...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
nekto писал(а):
serge1 писал(а):
Понимаю наших свидомых.
На реальном материале можно новый "Тихий Днепр" писать.

Ваших - это чьих?

Да и некому сегодня такое писать.К тому же утеряны смыслы,навыки,читатели.....

Нынешние пейсатели ,все Быковы,Улицкие,Акунины и прочая срань,писать не умеют,знаний не имеют...
Неужели на Укре нет свидомых писателей?
А Вы ?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
serge1 писал(а):
nekto писал(а):
serge1 писал(а):
Понимаю наших свидомых.
На реальном материале можно новый "Тихий Днепр" писать.

Ваших - это чьих?

Да и некому сегодня такое писать.К тому же утеряны смыслы,навыки,читатели.....

Нынешние пейсатели ,все Быковы,Улицкие,Акунины и прочая срань,писать не умеют,знаний не имеют...
Неужели на Укре нет свидомых писателей?
А Вы ?

На Укре,как мне кажется,вообще писателей нет.Русский забыли,мовку не знают,а сейчас ещё переведут мовку на латиницу и писец!!!Тексты будут картинками изображать! :zed:

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 591
Откуда: Р. Крым
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Россия
nekto писал(а):
Моей бабуле в 1933 году было 15 лет.Когда я подрос она водила меня показывала где стояли заградотряды,блокировавшие голодающих,пытавшихся пройти на Донбасс.

До неприличия знакомая формулировка.
Неужели снова возвращаются "дочери и сыны офицеров"? :zed:
А, нет. Уже внуки в деле.
Писец. Ну вообще никакого креатива. :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
pobeda писал(а):
nekto писал(а):
Моей бабуле в 1933 году было 15 лет.Когда я подрос она водила меня показывала где стояли заградотряды,блокировавшие голодающих,пытавшихся пройти на Донбасс.

До неприличия знакомая формулировка.
Неужели снова возвращаются "дочери и сыны офицеров"? :zed:
А, нет. Уже внуки в деле.
Писец. Ну вообще никакого креатива. :smoke

Креатив - это для идиотов.Для умных людей главное смысл!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 591
Откуда: Р. Крым
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Россия
nekto писал(а):
Креатив - это для идиотов.Для умных людей главное смысл!

Неоспоримо!!!
Прими своё же высказывание во внимание.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
pobeda писал(а):
nekto писал(а):
Креатив - это для идиотов.Для умных людей главное смысл!

Неоспоримо!!!
Прими своё же высказывание во внимание.

Не вижу смысла.

   
  
    
 [ Сообщений: 263 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 14  След.




[ Time : 0.351s | 17 Queries | GZIP : Off ]