Непробиваемый «Панцирь»: почему российский комплекс ПВО считается одним из самых эффективных в мире

Предлагаете сбивать пассажирские самолеты? Военные-то эвропейские в воздушное пространство РФ ссут залетать.

Новейший "Панцирь-СМ" впервые открыто показали на "Армии -2019"

На V Международном военно-техническом форуме "Армия-2019" специалисты и гости этого масштабного мероприятия могут впервые познакомиться с новейшей разработкой отечественных оборонщиков - зенитным ракетно-пушечным комплексом "Панцирь-СМ".

На предыдущих выставках эта система демонстрировалась лишь в закрытом режиме. ЗРПК получил новые, более дальнобойные, скоростные и точные ракеты, способные уничтожать широкий спектр целей. Такие ЗУР могут превратить в дымящиеся обломки как современные самолеты, выполненные, в том числе по технологии "стелс", так и миниатюрные беспилотники различных типов. На продемонстрированной машине установлено 12 контейнеров с таким умным оружием. Также в распоряжении расчета остались скорострельные спаренные 30-мм зенитные автоматические пушки, поражающие различные летающие объекты на дистанции в 4000 м.

Сухопутные войска (СВ) США использовали универсальную ракету Spike Non-Line-of-Sight (NLOS) производства израильской компании Rafael для уничтожения мишени-имитатора в виде российского самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» наземного базирования, сообщает Defense News.

Согласно американскому изданию, соответствующий эксперимент прошел 26 августа на полигоне Юма в Аризоне (США). Тогда ударному вертолету AH-64 Apache, находящемуся вне зоны поражения имитатора «Панцирь-С1» (за возвышением высотой около 490 метров), удалось запустить Spike NLOS, которая успешно поразила мишень. Defense News отмечает, что за несколько секунд до поражения имитатора связь вертолета с ракетой была прервана, что позволило убедиться в способности оружия уничтожать цель в автоматическом режиме. Издание пишет, что эксперимент продемонстрировал не только возможности AH-64 Apache по управлению Spike NLOS, но и способность вертолета работать на малой высоте. Согласно Defense News, армия осуществила 27 и 28 августа еще по выстрелу Spike NLOS с AH-64 Apache. Целью проведенных мероприятий заявляется проверка дополнительных возможностей программы Future Vertical Lift (FVL), предполагающей обновление парка американских военных вертолетов после 2030 года. В частности, Spike NLOS, способную поражать цель на удалении до 32 километров, могут дополнить высокоточные ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-179 Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) американского производства дальностью около 8 километров. Издание напоминает, что Spike NLOS получили боевые колесные бронемашины Boxer Вооруженных сил (ВС) Литвы. В апреле американский конвертоплан Bell V-280 Valor, конкурирующий с Sikorsky-Boeing SB>1 Defiant в FVL, показали с системой Pilotage Distributed Aperture Sensor (PDAS), обеспечивающей экипажу в режиме реального времени круговой обзор. В марте на американском аэродроме Уэст-Пальм-Бич (Флорида) состоялся первый полет демонстратора многоцелевого скоростного военного вертолета SB>1 Defiant.

В ноябре 2018 года главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из канала «Военные журналисты» в Telegram, в которой говорится о бесполезности «Панцирь-С1» в Сирии, однако спустя сутки удалил пост.

А еще можно подойти в упор и расхерачить имитатор Панциря ломом. Ведь никакого охранения у имитатора нет, помешать смельчаку некому.

Пендосским дебилам никто не пытался объяснить, что Панцирь - это ПОСЛЕДНЯЯ линия обороны. Что в реальности Апач был бы сбит до запуска ракеты Тором, стоящим за 10-15 км перед Панцирем. Или раньше Буком. Или еще раньше С-350.

- Это нечестно, так демократические враги не воюют!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Суть непонятна... Уже давно есть Апачи с Хеллфайрами. Чем конкретно это лучше?
Ей все-равно нужно чтобы носитель обнаружил цель и подсветил ее на стартовом участке.

при сысысере тож пестни пели про нерушимость воздушных границ,пока из красной площади шереметьево-3 не сделали

Демократические враги именно так и воюют - методом подскока из-за складки местности, пуска самонаводящейся ракеты с немедленным опусканием обратно.
Тем самым используют ахиллесову пяту как Панциря, так и Тора - командную систему наведения (самонаведение как такового ни у того, ни у другого нет). То есть они могут поражать лишь цели в прямой видимости. Если цель скрывается за горизонтом, наведение срывается.

Хотя, конечно, использование вертолетных ПТУРов по ЗРК - кустарщина для малых войн. При серьезном-то подходе ПВО будут мочить заблаговременно и издалека комбинированным использованием РЭБ, противорадиолокационных ракет ХАРМ/ААРГМ, крылатых ракет и планирующих бомб с активным радиолокационным и/или тепловизионным самонаведением.
Причем мочить массированно, перенося усилия с одного участка на другой. Для авиации это не представляет труда, в отличие от наземных тихоходов.

Потому никакая наземная ПВО никого защитить не могла и не может, бобрики безмозглые. Может только "ограничивать ущерб". При отсутствии своих истребителей, способных бороться за господство в воздухе, раскатывание сухопутья в блин - вопрос времени.

Сейчас вертолёты очень боятся летать над территорией противника, а штурмовики почти прекратили это делать, функция передаётся бпла. Причина в развитии пзрк и пво ближней зоны.
Ваши рассуждения работают при отсутствии самолётов дрло и совсем не годятся применительно к вертолётам.
Тот же вертолёт из приведённого примера должен где то найти себе заранее пригорок, за которым его не видно и чтоб поблизости солдат с пзрк не было. Новый панцирь сбивает вертолёт с 30-40км. Если эта ракта с вертолёта имеет дальность в 50км, то зачем ей ещё и вертолёт? кроме того, не сказано, сколько таких ракет в залпе, одну панцирь легко собьёт.

аполитично рассуждаешь - там нерушимость воздушных границ (вдруг завязла на внезапном обхрусталении до того стальных яиц в галифе должностных лиц - южнокорейский боинг стучал в сердца (жопы) этих лампасеносцев настропаленных ублюдками типа горбатого и яковлева - заряженных любовью(страхом вечьим) к раскованному голивудскому сумасшедшему рональду

С вертолёта панцирь можно заметить наверное с 10км. Для этого надо ещё 30км лететь к нему, прячась в канавах.
Глупая идея ставить этот спайк на вертолёт. Пока евреям удалось подбивать панцирь барражирующими боеприпасами, выпуская их залпом по заранее разведанным позициям панциря. При отсутствии аэрозольной завесы. Когда доделают 57мм деривациюПВО, им будет ещё труднее.

Прикол в том, что без подсветки цели, наведение в 90% случаев срывается и у ракеты ПТУР. Угу. Есть такой недостаток у систем LOAL.

Эмммм. А как предполагается ОБНАРУЖИВАТЬ средства ПВО? Не подскажете?
А то вот в войне 8.8.8 такой прикол обнаружился, что солдаты на земле херячат из ПЗРК и батальонного ПВО по всему, что над ними летает. Даже по своим И весьма успешно!

А раньше писали, что в том "Панцире" просто НИКОГО не было, та его и уебАшили ПУСТЫМ.
Кто то врЁт?

Американским пилотам 3500 самолётов во Вьетнаме, это расскажи.

После распада СССР, пиндосский ВПК начал лепить откровенную халтуру, которая и не летает и не стреляет, полагая, что серьёзных противников у них больше нет, а против папуасов сойдёт и то, что они выпускают.
Расчёт делался на устрашение, а не на реальные боевые действия.
Достаточно вспомнить "мощную" ракетную атаку в Сирии, когда из нескольких десятков выпущенных ракет, до цели только только смогли долететь лишь несколько, а уж реально поразить там что-то - вообще единицы.
Показателен и пример с Северной Кореей, когда беря на понт товарища Ына, пиндосы послали туда "грозный" шестой флот.
Увидев, что Ын вертел на хую их дешёвые понты, они сразу слились и даже не подошли к берегам Кореи.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Не надо путать войну противопартизанскую и войну регулярную.
В первом случае вся территория условно "своя" и Панцирей с Торами у партизан не предполагается по умолчанию.
Во втором случае есть ясная линия фронта (впрочем, и при мобильной войне компактная мехгруппа с ЗРК в своем составе тоже образует некий подвижный фронт).
И объектовые ЗРК - с какими борются вертолеты огневой поддержки (ВОПы) и штурмовики - находятся близко от линии фронта, чтобы защитить свои войска надежно.

Для Тора с Панцирем (и прочих морально устаревающих ЗРК с командным наведением) любая складка местности образует мертвую зону за ней - если расположить их слишком далеко, неприкрытых участков окажется слишком много.
При этом еще приходится думать о собственной маскировке (и не только от воздушных средств нападения, но также от артиллерии) - ЗРК на вершинах холмов оказываются слишком заметны и долго не живут.
Взгляните хотя бы на географическую карту Подмосковья - даже на этой равнине перепады высот составляют многие десятки метров, а в более холмистых местах 100-200 метров и более. Между тем, полет с автоматическим огибанием местности давно уже стал нормой для "фронтовой авиации".

Т.е. ударный вертолет-штурмовик может выполнить подход к линии фронта над своей территорией на малой высоте с огибанием местности, лишь на короткие мгновения становясь виден для вражеской ПВО.

Далее, если позиция ЗРК известна (скажем, в 10 км от линии фронта - хотя для Тора-Панциря и это далеко), достаточно секундного подъема, мгновенного обнаружения с пуском, и тут же ухода вниз "в тень". Риск невелик - даже если ЗРК успеет засечь цель, его ЗУР не успевает её достичь до того, как вертолет/штурмовик пропадет.

Сложности возникают, когда позиция ЗРК неизвестна. Но теперь штурмовики самостоятельно цели на "войне высокой интенсивности" не ищут, почему и перестают быть штурмовиками. Как раз для рискованной разведки с первичным целеуказанием и используются "расходные штурмовики".

Впрочем, это начальный ликбез какой-то. Надо с этим кончать.

Не понял, к чему это. Во-первых, самолеты ДРЛО штучный крайне дорогой товар и их держать в воздухе круглосуточно затруднительно. При этом их дальность обнаружения по маловысотным малоразмерным целям не очень велика.
Во-вторых, как раз они очень уязвимы - высоко летят, мощно излучают, неуклюжи (обычно на базе транспортных самолетов). Их можно отпугнуть при помощи истребителей либо ЗРК большой дальности, а затем уже пустить средства подавления наземной ПВО.
Именно так и делается - нет смысла зачищать наземную ПВО, не установив сначала хотя бы общего господства в воздухе.

Во-первых, максимальные дальности ЗРК всегда надо делить на два применительно к реальной жизни (Панцирь, кстати, особенно известен своей рекламностью). "Максимум" - это по самолету размером с Боинг, высоко, медленно и плавно летящему прямо навстречу. Всё, что отличается от самого оптимального, фактическую дальнобойность значительно снижает. К тому же с дальностью падает разрешающая способность РЛС любого вида, а с ней и помехозащищенность.
Во-вторых, ракета у Панциря легкая, с малым запасом энергии. Двигатель работает секунду-две, далее летит по инерции. Скорость её падает до смешных величин к концу этих 30-40 км даже при полете по прямой, любое же отклонение в сторону уменьшает энергию резко. Поэтому истребителю увернуться от неё нетрудно резким поворотом. Де-факто это ЗРК только против медленных целей - но вертолеты могут скрыться ниже горизонта, если заметят пуск, вплоть до приземления - и против "тупых" целей, которые сами заметить пуск ЗУР не могут и продолжают лететь предсказуемо.
В-третьих, как уже сказано, есть ограничение радиолокационного горизонта по низколетящим целям. На гладком море он составляет километров 30 с земли и 40 с высоты ок. 15 м, на суше зависит от рельефа местности.
.

В смысле, чем вертолет лучше наземной установки? Может быстро доставить ракету на любой участок фронта и сам обнаружить цель, пусть по предварительному целеуказанию.
Наземную же ПУ не расположишь в каждом блиндаже, от которого видно только до ближайшего леска или пригорка.

Что Панцирь "одну легко собьет" - далеко не факт. Легкие ракеты имеют очень малые размеры, малую ЭПР (их просто трудно заметить), высокую скорость.

Какие сейчас ракеты у НАТО - например, английская "Бримстоун" (конкурент последних версий Хеллфайра) с активным радиолокационным обнаружением (то есть ГСН сама обнаруживает танк или нечто подобное на конечном участке в несколько километров, с вертолета достаточно дать только начальное целеуказание - которому в полете помогают инерционная навигационная система и спутниковый Джи-Пи-Эс) - Brimstone (missile)
Вес 48,5 кг, длина 180 см, диаметр 18 см, скорость 450 м/с, начальная версия 2005 г. имела дальность 12 км с зависшего вертолета и 20 км с околозвукового самолета (который добавляет свою скорость к скорости ракеты), а версия 2015 г. - 40 км с вертолета и 60 км с самолета. Тайфун и Торнадо несут по 18 штук, Харриер и вертолеты по 12. Причем каждая ракета может наводиться по отдельной цели, можно пускать и залпом. То есть прогресс отнюдь не стоит на месте и в Великобритании. В России аналога нет, между прочим.

Обосранец, Руста два раза засекали на боевом рубеже и один раз к нему вышел перехватчик! сбивать не стал, потому что увидел что это гражданский.

и теряли его столько же.

а то что сбивать не стали потомоу что гражданский это просто смех и слезы потреотов -коммуняк.
после его посадки, соколова, тот что был министр обороны ссср, отправили в отставку.

наверное обосранец был

Угу, вот только такие полеты с огибанием местности будут в зоне поражения ПЗРК и всяких установок типа "Шилка" коих в России несметное количество и разнообразие. Долго так не полетаешь. ))) Украинские ВВС закончились на Донбассе, летая в складках местности. ))) По таким огибантам с земли будет бить все что можно крупнокалиберное, а этого добра СССР наклепал огромные склады.