Атеисты

Футбольные фаны, тоже разные... Вот голландцы - ваще душки... всегда радуюЦЦо, ни с кем не деруЦЦо, ничего не ломают... наверное, патамучта курят, а не бухают...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Уже неоднократно писали - все кино это плод больного воображения. Запрещаем?

Кстати начинаю чувствовать себя молотовым. Я в кино не хожу, но категорически против его запретов, потому что это идеальная штука для окукливания масс. Иначе они со скуки майданить начнут или в секты вступать.

Финал испания-голландия помнишь? я его смотрел в Испании, но в голландском баре. Ну децствительно, ничего не сломали. При этом в барсе беспорядки на радостях начались. Ичсх свидомые каталонцы как один скакали и орли
Йо сой испаньол!

Они всегда успеют покаяться и даже стать святыми.
Вот абрам Сару вообще под фараона подсовывал и ничего.

Любители спорта, судя по вашей логике, могут сидеть дома и смотреть матчи по телевизору. Я не говорю, что все такие.
Но таких очень много. Потому что спортивные состязания сами по себе подразумевают страсть, энергию, еще и аккумулированную на стадионах. И вот эта энергия (особенно после проигрыша) бурлит в молодых недоумках и они ее тратят на разрушение.
А после служб в церкви люди идут домой умиротворенные и никого не трогают. И даже наоборот: возникает желание кому-то помочь, поддержать.

Матильда - это клевета, плод больного воображения автора (он и о Бунине пошлятину снял). Понимаете, каждый видит другого в меру своей распущенности. Кто-то видит прекрасную семью, а кто-то голую ****. Потому что, кроме голых жоп его ничто другое не интересует [/quote]

Уже неоднократно писали - все кино это плод больного воображения. Запрещаем?

Кстати начинаю чувствовать себя молотовым. Я в кино не хожу, но категорически против его запретов, потому что это идеальная штука для окукливания масс. Иначе они со скуки майданить начнут или в секты вступать.[/quote]

Не надо путать откровенную клевету и художественный вымысел. Сергей Бондарчук, например, очень трепетно относился к истории, когда снимал "Войну и мир". "Судьба человека" Шолохова - тоже вымысел, но основанный на реальных событиях, таких людей было много.

И второе. Я отношусь к людям, считающим, что искусство - это не просто зеркало. Оно должно человека делать лучше, соответственно, показывать примеры для подражания. А грязь не стоит того, что выставлять ее на экран. Тем более, если кроме грязи, там ничего нет.

Человек не дозволил. Обсуждали уже неоднократно в ветках о братиях двоюродных его, затерявшихся в начале веков.
Так то - братия были, хоть и двоюродные, а тут вообще "неведомы зверушки" будут. Не, ни церковники не дозволят, ни светские власти. Чревато однако, умы масс будоражить.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Ты абстрактно рассуждать совершенно не способна, конечно, что для женщины извинительно. Потому и от собаки требуешь прямохождения. Как ребёнок рассуждаешь.

Еще раз на пальцах - ты на примере ебанутых футбольных фанатов утверждаешь, что спортсостязания это плохо, а на примере смиренных прихожан утверждаешь, что религиозные сборища это хорошо. Раз ты не понимаешь предвзятости, а "неполная индукция" для тебя останется набором звуков, повторю

На примере аум синреке можно утверждать, что религиозные сходки опасны, а на примере фэнов фигуоного катания, да хоть баскетбольной евролиги, что стадионы это прекрасно.

Давай что ли цензуру тогда введем. А то люди икс какие-то, грязь, тёлки, туалетный юмор... ФУ.

Ну а война и мир это вообще произведение еретика Толстого. Айяйяй.

Я же уже спрашивал - какие фильмы по мнегию православной общественности стоит показыаать в кино.
кутуген один какой-то назвал. Не густо. Боюсь, загнется индустрия.

Вот именно. То есть без вмешательства более высокоразвитого существа не обошлось. Так же и с детьми-Маугли - без человеческого воспитания НЕ получится эволюция нравственности.
Так вот, роль такого воспитателя в истории человечества всегда играла религия и жрецы. И даже в первобытном обществе всегда существовали табу, то есть запреты. И мифология всех народов говорит о сотворении человека Высшим существом, только называется оно по-разному.

Так ты согласна, что как вид червяк древнее человека, или нет?

да, древнее. Дня на три

Те фильмы, которые можно смотреть без опаски вместе с детьми, где нет насилия, постельных сцен, матов.
Почему раньше могли снимать талантливые шедевры без этой пошлятины?
Кстати, мы смотрим фильмы-притчи. Старые добрые кинокомедии.

Например, один из моих любимых фильмов "Ученик лекаря". И песни там на уровне, и смысл глубокий.
"Сквозь тернии к звездам". Старая советская фантастика.

а синих апельсинов вообще не существует. Это выдумка свидетелей Синего апельсина. И вообще, призракам коммунизма дозволено шататься и пугать серпом и молотом только по ночам, вместе с абрашей.

За использование биологического оружия, а так же за нарушение законов и обычаев войны
того абрама до сих пор персонал термическим процедурам подвергает.

Вот и ты впала в ересь определения первичности курицы-яйца.
Если ангелов воспитывал Бог, то кто тогда воспитал Бога? Не говоря уж о том, что хоть диавол и проиграл, но силами померяться всё ж рискнул. Значит, мог и выиграть?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Люди не могут без богов... Сейчас почти все поклоняются золотому тельцу - богу обогащения.

Это хороший, годный капиталистический бог !