Все форумы ForUA » Политика и экономика

Из Высокого суда Лондона поступили плохие новости для Украины


 Страница 6 из 11
  [ Сообщений: 204 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Художник писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Иск к Украине по газу вырастет до 37 млрд долларов
А какая разница, если Укра все равно платить не собирается, хоть по суду, хоть без?
Примерно так же заявляла совецкая власть за кредиты РИ перед Западом. :rzach:

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Yves писал(а):
Художник писал(а):
IgorGr писал(а):
Художник писал(а):
Нет, у меня нет ответа. Я пытаюсь понять, почему бобры скачут. Но они и сами объяснить не могут.
А что взамен суда? Не подавать?
Поткин, какие альтернативы?
Ну во всяком случае я никакого смысла подавать не вижу. Даже в самом благоприятном для России исходе ничего не изменится. А если решение будет в пользу Укры, так это только юридическое обоснование для нее не платить, которого раньше не было. Ну и смысл подавать в суд, если там можно только проиграть или в лучшем случае ничего не выиграть?
не спеши!
на каждого мудреца довольно простоты.
На мудреца то да, на я наблюдаю лишь глупцов, которые затевают заранее проигранный суд.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.
А зачем Трампу это будет надо ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.
... и тем самым позволят той же Аргентине
послать кредиторов прямо в эротическое путешествие.

а таких в мире не одна Аргентина.
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Bertals писал(а):
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.
А зачем Трампу это будет надо ?
А при чем тут суд вообще тогда? Если Трампу надо содержать Укру, то он будет содержать, если не надо - не будет. Вне всякой зависмости от решения суда. А суд зачем?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Художник писал(а):
На мудреца то да, на я наблюдаю лишь глупцов, которые затевают заранее проигранный суд.
а суд - не конечная цель.
Жаль, что тебе это не понятно.
суд может создать прецедент.
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Yves писал(а):
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.
... и тем самым позволят той же Аргентине
послать кредиторов прямо в эротическое путешествие.
Не-а. Перепишут так, чтобы Аргентина не подошла по каким-нибудь критериям.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
суд примет решение..и потный почит в бозе............хе хе

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Yves писал(а):
Художник писал(а):
На мудреца то да, на я наблюдаю лишь глупцов, которые затевают заранее проигранный суд.
а суд - не конечная цель.
Жаль, что тебе это не понятно.
суд может создать прецедент.
А что конечная цель и каким образом суд способствует достижению оной?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Сергей Ильвовский
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.

Да - было нарушение Устава. Но это было ДО решения суда - случай спорный. А если будет решение суда, то случай уже бесспорный. Решить в пользу Украины? Так английское право - оно же прецедентное, т.е. если будет создан подобный прецедент неоплаты по евробондам суверенного долга, то ведь хер его знает кто откажется платить в следующий раз - кандидатов навалом ведь. И они будут апеллировать именно к этому прецеденту, который приобрёл силу Закона.
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Художник писал(а):
Yves писал(а):
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.
... и тем самым позволят той же Аргентине
послать кредиторов прямо в эротическое путешествие.
Не-а. Перепишут так, чтобы Аргентина не подошла по каким-нибудь критериям.
так не бывает.
украина не уникальна в своих хотелках.
может, не Аргентина, но точно кто то воспользуется.

Так что Россия в выигрыше по-любасу.
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Сергей Ильвовский писал(а):
Да - было нарушение Устава. Но это было ДО решения суда - случай спорный. А если будет решение суда, то случай уже бесспорный. Решить в пользу Украины? Так английское право - оно же прецедентное, т.е. если будет создан подобный прецедент неоплаты по евробондам суверенного долга, то ведь хер его знает кто откажется платить в следующий раз - кандидатов навалом ведь. И они будут апеллировать именно к этому прецеденту, который приобрёл силу Закона.
Апеллиловать может кто угодно к чему угодно и выдвигать какие угодно обоснования. Все это колебания воздуха и лапша для лохов, не более. А реально должника заставляет платить угроза возникновения для него нежелательных последствий. Так вот Россия такую угрозу для Укры создать не может. В этом проблема. И суд тут никак не поможет. Еще одна бумажка и только.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Yves писал(а):
украина не уникальна в своих хотелках.
может, не Аргентина, но точно кто то воспользуется.
Есть такая штука - двойные стандарты. Слышал? Любое неуникальное можно сделать уникальным. :)

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

! 3.1, сутки бана


   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Художник писал(а):
Bertals писал(а):
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
В случае положительного решения в пользу /России и невозврате долга продолжение кредитования Украины со стороны МВФ будет являться грубым нарушением его же собственного Устава! Одно дело - без решения суда и совершенно другое, если такое решение есть.
Без суда кредитование МВФ Укры тоже было нарушением устава, т.к. этот долг суверенный и МВФ это признала. Просто переписали правила. Надо будет - перепишут еше.
А зачем Трампу это будет надо ?
А при чем тут суд вообще тогда? Если Трампу надо содержать Укру, то он будет содержать, если не надо - не будет. Вне всякой зависмости от решения суда. А суд зачем?
Суд - потому что у сторон разногласия в оценке.

И все же, зачем Трампу давить на МВФ и позорить и так замазанную финструктуру ради Укры ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Художник писал(а):
Yves писал(а):
Художник писал(а):
IgorGr писал(а):
А что взамен суда? Не подавать?
Поткин, какие альтернативы?
Ну во всяком случае я никакого смысла подавать не вижу. Даже в самом благоприятном для России исходе ничего не изменится. А если решение будет в пользу Укры, так это только юридическое обоснование для нее не платить, которого раньше не было. Ну и смысл подавать в суд, если там можно только проиграть или в лучшем случае ничего не выиграть?
не спеши!
на каждого мудреца довольно простоты.
На мудреца то да, на я наблюдаю лишь глупцов, которые затевают заранее проигранный суд.
Это ты про укров ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Bertals писал(а):
И все же, зачем Трампу давить на МВФ и позорить и так замазанную финструктуру ради Укры ?
Затем, что МВФ для того и существует, чтобы давать политически мотивированные кредиты.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Художник писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Да - было нарушение Устава. Но это было ДО решения суда - случай спорный. А если будет решение суда, то случай уже бесспорный. Решить в пользу Украины? Так английское право - оно же прецедентное, т.е. если будет создан подобный прецедент неоплаты по евробондам суверенного долга, то ведь хер его знает кто откажется платить в следующий раз - кандидатов навалом ведь. И они будут апеллировать именно к этому прецеденту, который приобрёл силу Закона.
Апеллиловать может кто угодно к чему угодно и выдвигать какие угодно обоснования. Все это колебания воздуха и лапша для лохов, не более. А реально должника заставляет платить угроза возникновения для него нежелательных последствий. Так вот Россия такую угрозу для Укры создать не может. В этом проблема. И суд тут никак не поможет. Еще одна бумажка и только.
Не, ядреного удара по Киеву, во исполнение судебного решения, конечно, не будет.
Но вот конфискация укр.гос.собственности - дело вполне реальное.
Вспоминаем Ногу. :buba

А уж за будущие кредиты МВФ и говорить нечего. :buba

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
Сергий Харченко
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Украина
Художник писал(а):
Yves писал(а):
украина не уникальна в своих хотелках.
может, не Аргентина, но точно кто то воспользуется.
Есть такая штука - двойные стандарты. Слышал? Любое неуникальное можно сделать уникальным. :)
а это, верный признак скорого полного песца вашей юриспруденции. Это ж не карманные кражи, другой уровень.
   
  
    
 Страница 6 из 11
  [ Сообщений: 204 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.384s | 18 Queries | GZIP : Off ]