'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

Страница 6 из 27

[ Сообщений: 524 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 27 След.

Автор

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Дмитрий писал(а):

Хочешь, чтоб я повысил твою грамотность, без проблем, но дорого. Если бесплатно, то гугли - лунная программа СССР, там заодно и почитаешь заключение комиссии о причинах её сворачивания.

Я вас опять спрошу, мущщина.
Мы разве летали на Луну?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

OlegTS писал(а):

Дмитрий писал(а):

Я вас опять спрошу, мущщина.
Мы разве летали на Луну?

Видимо, нет. Ведь у тебя нет доказательств об АМС и луноходах? Значит не летали. :rzach:

Джиломан

Ветеран

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12375
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 407 раз.

phpBB [media]

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Дмитрий писал(а):

Видимо, нет. Ведь у тебя нет доказательств об АМС и луноходах? Значит не летали.

Мы ведь говорим о пилотируемых полётах?
Я правильно понимаю?

Иначе получится, что и в лунной программе пиндосы от нас безнадёжно отстали.
Ведь первой была экспедиция Луна-2.

Последний раз редактировалось OlegTS 12.11.16, 15:06, всего редактировалось 1 раз.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16767
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Индифферент писал(а):

Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения. И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"? На мой взгляд - неоспоримых доказательств нет

у науки нет никаких сомнений что на луну аполлоны летали. это тока у неучей есть какие -то сомнения. а им никто ничего доказывать не собирается.так что смирись

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16767
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

OlegTS писал(а):

Я вас поправлю, мущщина.
В науке, единственный критерий истины - повторяемость результата.
Больше ничего.

результат А-11 повторили 6 раз

тебе скока еще то надо?

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

OlegTS писал(а):

Дмитрий писал(а):

Учёный, в юриспруденции презумпция невиновности лишь в уголовном деле, в остальных делах впролете. Не согласен, - доказывай.

Я вас поправлю, мущщина.
В науке, единственный критерий истины - повторяемость результата.
Больше ничего.

Они его и повторили. Еще 5 раз.

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

OlegTS писал(а):

Дмитрий писал(а):

Видимо, нет. Ведь у тебя нет доказательств об АМС и луноходах? Значит не летали.

Мы ведь говорим о пилотируемых полётах?
Я правильно понимаю?

Иначе получится, что и в лунной программе пиндосы от нас безнадёжно отстали.
Ведь первой была экспедиция Луна-2.

В духе ветки, - есть доказательства? :crazy:

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16767
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Дмитрий писал(а):

В духе ветки, - есть доказательства? :crazy:

вобще никаких. то что луна-2 врезалась в луну отсекали только по прекращению сигнала

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Дмитрий писал(а):

Они его и повторили. Еще 5 раз.

Мы говорим о том, что сейчас они это повторить не могут.
С точки зрения научной методологии, эти полёты - случайный результат, причины которого неясны даже самому экспериментатору , а значит не имеют научной ценности.

Последний раз редактировалось OlegTS 12.11.16, 15:13, всего редактировалось 1 раз.

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Дмитрий писал(а):

В духе ветки, - есть доказательства?

А я разве отрицаю достоверность полётов?
Где?

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16767
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

OlegTS писал(а):

Мы говорим о том, что сейчас они это повторить не могут.
С точки зрения научной методологии, эти полёты - случайный результат, причины которого неясны, а значит не имеют научной ценности.

7 раз случайно это закономерность

научная ценность минимальна, это никто не отрицает. сегодня все это делают курьесити и оппортунити

саня

Ветеран

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63283
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 690 раз.

с 25 мин

phpBB [media]

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

OlegTS писал(а):

Дмитрий писал(а):

Они его и повторили. Еще 5 раз.

Мы говорим о том, что сейчас они это повторить не могут.
С точки зрения научной методологии, эти полёты - случайный результат, причины которого неясны, а значит не имеют научной ценности.

Или не хотят. Каковы причины начинать снова лунную программу, если они её уже отработали? Отражатели работают по сей день.
О научной ценности не ко мне. Не моя весовая категория.
В свое время Мишин в говорил, что вообще никуда лететь не надо в ближайшем будущем, а использовать космос лишь в земных интересах на околоземных орбитах.

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Дмитрий писал(а):

Или не хотят. Каковы причины начинать снова лунную программу, если они её уже отработали?

Ну вот, видишь?
Аргументация исчерпана.
Начались домыслы.
Это уже без меня.
Тут фантазёров и так достаточно.

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.

Так что там - деревянный лунный камень-то опровергли?

_________________
बन्दर-लोग

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

саня писал(а):

с 25 мин

phpBB [media]

О! Фейки в ход пошли. Взят кусок фильма Кубрика и наложили лив. :rzach:

Скучные вы. Никакой новизны. :cray:

саня

Ветеран

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63283
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 690 раз.

Дмитрий писал(а):

О! Фейки в ход пошли

мысль понятно -все что не устраивает -это ложь ,далеко пойдешь

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Медвежуть писал(а):

Так что там - деревянный лунный камень-то опровергли?

Та про тот камень забыли уже давно.
Раз в Русском музее обнаружена подделка картины Филонова, значит картины не было, да и само существование Филонова под вопросом. Что тут обсуждать-то? Очень стройная теория. :smoke

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

саня писал(а):

Дмитрий писал(а):

О! Фейки в ход пошли

мысль понятно -все что не устраивает -это ложь ,далеко пойдешь

И тебе повысить образование платно? Ладно, как крымчанину, скощуха. Это уже обсасывалось неоднократно. Это кЫно, якобы из интервью Кубрика, опубликованного через 15 лет после его смерти. Ошибкой фейкомета была несовпадающая внешность Кубрика на 97-ой год с той, что в кадре и, в рабочей версии, обращение к нему по имени Том, где интервьюер дает ему инструкции что говорить. Поищи в сети, там всё есть.

Страница 6 из 27

[ Сообщений: 524 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 27 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.276s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]