Пиндосы тренируются наносить массовый ядерный удар

Страница 6 из 6

[ Сообщений: 111 ]

Автор

ЦВЕТОЧЕК

Ветеран

Регистрация: 11.12.2014
Сообщения: 12586
Откуда: Крым
Благодарил (а): 292 раз.
Поблагодарили: 208 раз.

q4civa_1 писал(а):

Dmtr писал(а):

НАТО тоже кричит про ужжасных русских, которые вот вот захватят всех. :rzach:

Нормально всё будет с остеклением НАТО в случае необходимости - даже не переживай.

Чего, чего - а ядерного добра у России богато.

На всю планету хватит в принципе, не только для НАТО.

ядерного добра у рф как у сша: 1800 стратегических боезарядов.. все остальное из разряда авось долетит до берлина

Калининбург наш. Вполне долетит

Галилео

Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

q4civa_1 писал(а):

Галилео писал(а):

и как это у тебя выходит?..

хм-мм ну как бы сравнением как проводят войну сша и рф.
чтоб два раза не вставать
рф вс грузия 2008 и
сша вс ирак 2003

"выходит что МБР единственное средство рф в любом гипотетическом военном столкновении с нато/сша." (с)
как ты это узрел в случаях с Грузией и Ираком?..
бред какой-то...

_________________
E pur si muove!

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

q4civa_1 писал(а):

Галилео писал(а):

ты упомянул отказ - ответ получил, ну а твои фантазии про каждый угол - тема другого разговора...

если выкинуть твои фантазии, то выходит что МБР единственное средство рф в любом гипотетическом военном столкновении с нато/сша.
а в связи с тем что про растет как количественно так и качественно, то любое сокращение это пути к проигрышу, а не "когда про будет получаться"

МБР - один из необходимых элементов. не центральный-основной, и без него пожалуй можно справиться, но очень важный.
Помимо МБР, есть и крылатые ракеты, и авиабомбы, и торпеды, и даже ядерные мины, предполагаемые к установке на пути наступающих демократов.
Сейчас вон говорят о возобновлении проекта - глубоководная автономная подлодка-торпеда с мощным термоядерным зарядом.

А насчёт ПРО - тоже не надо обольщаться. цена ПРО выходит уже астрономическая (извините за тавтологию), и за производство, и за содержание.. Но при этом обход её - на два-три порядка более дешёвый. Сейчас идёт соревнование: штаты пытются довести систему в состояние, дающее почти 100% гарантию, а Россия пытается аннулировать - новыми средствами проникновения или подавления.
И в данном противостоянии, полагаю, США продуют. просто не успеют и не сумеют сделать.

Получится как Фау-2 у Гитлера - отличная вещь, суперновые продвинутые технологии, ЖУТКО ДОРОГОЕ, и минимальный выхлоп по итогу.. бестолковка..

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20891
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 688 раз.

q4civa_1 писал(а):

у искандера дальность 500км

это не у Искандера дальность 500, а в договоре ограничение 500, которое пока выгодно соблюдать ...

на бумаге :vata

_________________
who are you to fucking lecture me?

termit

Ветеран

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 63178
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6072 раз.

_vortex_ писал(а):

Dmtr писал(а):

этим мериканским летающим телегам - 50 лет уже.
не успеют заправится - уже их Ярсы с СС-18 испепелят.

Чего ж не испепелили? :rzach:

Каклы, а вы чё это Крым не забираете взад, ась?

_________________
грузите апельсины бочками

mas

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.

_vortex_ писал(а):

Dmtr писал(а):

а зачем?
50 лет те смирненко сидели, заправлялись только учебно.
пущай живут.

А че на самолетах написано что они летали учебно? :rzach:

Что ни бобер то гений

Напугать нас хочешь?! Не выйдет. У нас есть великолепный Верховный главнокомандующий, который, по меньшей мере, уничтожит США и всех прихлебателей, включая фашистскую Украину, ответным ударом. А мы на том свете позлорадствуем и порадуемся за Китай, который останется единственным хозяином планеты Земля.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

_vortex_ писал(а):

dimich писал(а):

пока эта поебень массово начнет взлетать, с неба посыпятся тополя :vata

Так они ж начнут первыми :rzach:

Украинец, эти "жирные ублюдки" только против папуасов хороши - для коврового бомбометания. Как стратеги они кончились еще в 60-е прошлого века. Поэтому и были тогда же сняты с производства.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

LuckyStarrr писал(а):

mik писал(а):

ядерный удар самолетами- это кокой то 20 век
40 е годы

недолетят
да и ракет же полно с обеих сторон

Какими бомбами? Напомню, что есть договор о запрещении ракет средней и малой дальности, но только СУХОПУТНЫХ!.... Нах посылать "Сатану", "Ярс" и т.д. на Париж, Когда МРК "Зеленый дол" одним залпом с Каспия или от Крыма может уничтожить пол европы через 10 минут после пуска (спец. БЧ естессно).... Их, эти малые корабли, на то и делают... Дешево и сердито :rzach:

Но хохлов все равно кормить не будем, да? Кстати у пиндосов развернуто в разы больше Томагавков морского базирования чем у нас Калибров и со спец.БЧ в том числе.

А тебе есть разница - три раза тебя убьют или пять?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Serg1979_Gradoff писал(а):

Такого расклада и близко быть не может, ибо договора СНВ для того и подписывались чтобы уравнять силы хотя бы приблизительно.

Ты бы сначала договора почитал. А то чисто по-украински обсуждаешь Ассоциацию, в глаза не видя текст оной.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Бенелявдов писал(а):

Трамвайный хам писал(а):

Пендосы панты колотят, а вротекс со страху портит шаровары.

Портит потому, шо знает, шо над Россией мы собьем.
А кто над Укроиной будет сбивать? Вот вопрос.

Вообще-то, лучше сбивать над Украиной. Говно к говну.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

q4civa_1 писал(а):

Бенелявдов писал(а):

А ты даже не знал, что утилизация стоит денег?

а содержание значит ничего не стоит,да?
я же говою Арригинальный взгляд

Содержание на хранении стоит несколько долларов за квадратный метр складской площади в год.

Утилизация же - ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

Страница 6 из 6

[ Сообщений: 111 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.123s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]