Китайский истребитель пятого поколения Chengdu J-20


 [ Сообщений: 127 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
По сравнению с китайским самолётом Ф-22 полное дерьмо

Не зря его в разведчики перевели

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Спутник писал(а):
По сравнению с китайским самолётом Ф-22 полное дерьмо

Не зря его в разведчики перевели

Да ну :rzach:

Неужели? Как по мне так наоборот. Косоглазые поклонники карго-культа. Делают не зная даже зачем тот или иной элемент. А конструктивно-силовая схема 1.42, воздухозаборники Ф-35, отсек вчистую слизан с Ф-22.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
октоген писал(а):
Спутник писал(а):
По сравнению с китайским самолётом Ф-22 полное дерьмо

Не зря его в разведчики перевели

Да ну :rzach:

Неужели? Как по мне так наоборот. Косоглазые поклонники карго-культа. Делают не зная даже зачем тот или иной элемент. А конструктивно-силовая схема 1.42, воздухозаборники Ф-35, отсек вчистую слизан с Ф-22.

Ф-22 тоже не айс. Прежде всего по сухому весу. Из-за этого всего его чудо характеристики не более, чем рекламная шумиха.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Да хватит уже бред откровенный нести. За 20 лет ему не нашлось настоящего применения. Вот такой айс. Можно сколько угодно рассказывать сказки, но за 20 лет он реально не использовался ни в одной операции США. Как угодно можно промахнуться. Но одно дело с технической реализацией, другое дело - ошибка на стадии определения его назначения.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 68
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
А вот мне к примеру кажется что "стелсы" в основном это не для того "чтобы-не-обнаружили", а для того "чтобы-не-попали". Ну против впопуасов - и первое, давим/выносим станции обнаружения низкочастотного диапазона и приходим ко второму. А вот уже у ракет вынужденно ВЧ локатор для наведения, а если мы ещё и помех добавим чтобы внешнее ЦУ задавить - действительно, дистанция поражения сокращается.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Optimist_17 писал(а):
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Да хватит уже бред откровенный нести. За 20 лет ему не нашлось настоящего применения. Вот такой айс. Можно сколько угодно рассказывать сказки, но за 20 лет он реально не использовался ни в одной операции США. Как угодно можно промахнуться. Но одно дело с технической реализацией, другое дело - ошибка на стадии определения его назначения.

А где американцам последние 20 лет пришлось вести бои с развитой авиацией противника? Как нашлось бы такое место, так сразу и Ф-22 свои возможности показал.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14937
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Россия
октоген писал(а):
Optimist_17 писал(а):
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Да хватит уже бред откровенный нести. За 20 лет ему не нашлось настоящего применения. Вот такой айс. Можно сколько угодно рассказывать сказки, но за 20 лет он реально не использовался ни в одной операции США. Как угодно можно промахнуться. Но одно дело с технической реализацией, другое дело - ошибка на стадии определения его назначения.

А где американцам последние 20 лет пришлось вести бои с развитой авиацией противника? Как нашлось бы такое место, так сразу и Ф-22 свои возможности показал.

ф-117 показал, придет время и ф-22 быть сбитым ракетой 70-ых годов :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Gest писал(а):
Онаним писал(а):
Цитата:
Так что обсуждаемый китайский самолет-это скорее стеллс аналог Су-34. С расширенными относительно Су-34 возможностями применять ракеты В-В средней дальности. В этом плане мы с Су-34 подзадержались в 80-гг, это поколение Ф-15Е.
Собсно говоря ПАК-ФА и есть многофункциональный самолет на замену Су-24. Су-34 это промежуточный этап для отработки конструкции, вооружения и авионики.

IMHO "стелс" для штурмовика - непозволительная роскошь. :)
Штурмовика нет. А тактического истребителя - вполне себе.

Самолет строится по требованиям 5 поколения: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Он истребитель, он же бомбардировщик.
Кроме того: называется он ПАК - ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ. Фронтовой бомбардировщик, как Су-24. И фронтовой истребитель, как МиГ-29 (Су-27 у нас истребитель-перехватчик). По натовской классификации - тактический истребитель.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
октоген писал(а):
Optimist_17 писал(а):
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Да хватит уже бред откровенный нести. За 20 лет ему не нашлось настоящего применения. Вот такой айс. Можно сколько угодно рассказывать сказки, но за 20 лет он реально не использовался ни в одной операции США. Как угодно можно промахнуться. Но одно дело с технической реализацией, другое дело - ошибка на стадии определения его назначения.

А где американцам последние 20 лет пришлось вести бои с развитой авиацией противника? Как нашлось бы такое место, так сразу и Ф-22 свои возможности показал.

Самолет 5 поколения - это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ самолет. F-15E, только продвинутый, со стелсом. ПАК-ФА таким и делают. А вот F-22 промахнулся малехо с ударными функциями. Не умеет он. Его роль - заменитель МиГ-31 или Су-30.
Поэтому никакой он не 5 поколения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20891
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 688 раз.
Россия
октоген писал(а):
А где американцам последние 20 лет пришлось вести бои с развитой авиацией противника? Как нашлось бы такое место, так сразу и Ф-22 свои возможности показал.


В свое время sr-71 Blackbird имел реальные возможности и пиндосы не ссали всячески шалить и нарушать чужие границы. С ф-22 мы такого не наблюдаем.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Gest писал(а):
Онаним писал(а):
Цитата:
Так что обсуждаемый китайский самолет-это скорее стеллс аналог Су-34. С расширенными относительно Су-34 возможностями применять ракеты В-В средней дальности. В этом плане мы с Су-34 подзадержались в 80-гг, это поколение Ф-15Е.
Собсно говоря ПАК-ФА и есть многофункциональный самолет на замену Су-24. Су-34 это промежуточный этап для отработки конструкции, вооружения и авионики.

IMHO "стелс" для штурмовика - непозволительная роскошь. :)
Штурмовика нет. А тактического истребителя - вполне себе.

Самолет строится по требованиям 5 поколения: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Он истребитель, он же бомбардировщик.
Кроме того: называется он ПАК - ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ. Фронтовой бомбардировщик, как Су-24. И фронтовой истребитель, как МиГ-29 (Су-27 у нас истребитель-перехватчик). По натовской классификации - тактический истребитель.

Ну это же бред. ПАК ФА предназначается для замены Су-27 и МиГ-29. Если ты с этим не согласен, то расскажи, чем же заменить эти машины.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Optimist_17 писал(а):
Онаним писал(а):
Штурмовика нет. А тактического истребителя - вполне себе.

Самолет строится по требованиям 5 поколения: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Он истребитель, он же бомбардировщик.
Кроме того: называется он ПАК - ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ. Фронтовой бомбардировщик, как Су-24. И фронтовой истребитель, как МиГ-29 (Су-27 у нас истребитель-перехватчик). По натовской классификации - тактический истребитель.

Ну это же бред. ПАК ФА предназначается для замены Су-27 и МиГ-29. Если ты с этим не согласен, то расскажи, чем же заменить эти машины.

Цитирую себя же:

Самолет строится по требованиям 5 поколения: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Он истребитель, он же бомбардировщик.

называется он ПАК - ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ. Выполняет функции фронтового истребителя (МиГ-29) И фронтового бомбардировщика (Су-24). По классификации НАТО такой самолет называется "тактический истребитель". Аналог F-15E.
Если вы не заметили, то Су-27 давно уже не выполняет роли "истребителя-перехватчика", как американцы называют "завоевания превосходства в воздухе". Он давным-давно используется как фронтовой истребитель. Как перехватчик он существует только в виде Су-30. В то же время он существует и как фронтовой бомбардировщик Су-34.

ПАК-ФА ставит задачу слияния Су-35/МиГ-29 и Су-34. Согласно гордому званию "самолет 5 поколения".
Точно такие же свойства имеет такая известная машинка как Грипен!!!!! Просто у нее со стелс и сверхманевренностью похуже - все-таки дешевый аналог. Но шведы всех сделали в этом.

Более того, за счет этого слияния, есть мнение что авиакрыло перспективного авианосца будет состоять вообще из 1 типа боевых самолетов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Жалко что собъют этот ПАК ФА и он вообще никакую задачу не выполнит, а так ну очень универсальный. :crazy:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
Онаним
Цитата:
Optimist_17 писал(а):
Онаним писал(а):
Штурмовика нет. А тактического истребителя - вполне себе.

Самолет строится по требованиям 5 поколения: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Он истребитель, он же бомбардировщик.
Кроме того: называется он ПАК - ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ. Фронтовой бомбардировщик, как Су-24. И фронтовой истребитель, как МиГ-29 (Су-27 у нас истребитель-перехватчик). По натовской классификации - тактический истребитель.

Ну это же бред. ПАК ФА предназначается для замены Су-27 и МиГ-29. Если ты с этим не согласен, то расскажи, чем же заменить эти машины.

Цитирую себя же:

Самолет строится по требованиям 5 поколения: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Он истребитель, он же бомбардировщик.

называется он ПАК - ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ. Выполняет функции фронтового истребителя (МиГ-29) И фронтового бомбардировщика (Су-24). По классификации НАТО такой самолет называется "тактический истребитель". Аналог F-15E.
Если вы не заметили, то Су-27 давно уже не выполняет роли "истребителя-перехватчика", как американцы называют "завоевания превосходства в воздухе". Он давным-давно используется как фронтовой истребитель. Как перехватчик он существует только в виде Су-30. В то же время он существует и как фронтовой бомбардировщик Су-34.

ПАК-ФА ставит задачу слияния Су-35/МиГ-29 и Су-34. Согласно гордому званию "самолет 5 поколения".
Точно такие же свойства имеет такая известная машинка как Грипен!!!!! Просто у нее со стелс и сверхманевренностью похуже - все-таки дешевый аналог. Но шведы всех сделали в этом.

Более того, за счет этого слияния, есть мнение что авиакрыло перспективного авианосца будет состоять вообще из 1 типа боевых самолетов.


Осталось тебе еще узнать, какое на самом деле предназначение Су-30. Наcтоящие ударные возможности Су-27 получили только с модификации Су-27СМ, а венцом в этой линейке является Су-35. Под ПАК ФА создается новая номенклатура авиационных боеприпасов. ПАК ФА это вообще новый шаг в нашей авиации.

Главной ;t особенностью Су-34 является миллиметровый локатор, бронированная капсула экипажа и эргономика кабины, где экипаж может даже размяться и поспать. Это ударный самолет с возможностями перехвата. Никакими такими особенностями ПАК ФА не обладает. У него нет бронированной капсулы. У него другие особенности. И он не идет на замену Су-34.

Пока ПАК ФА не достигнет какой то ощутимой боеготовности, будут использоваться все самолеты из линейки СУ-27/30/35/34 и Миг-29/35.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
Грипен это вообще имитация для нищих.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 26497
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Россия
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Вам известны реальные характеристики Ф-22?
Не рекламные, "мамой-клянус", а именно реальные?
Так не скрывайте их от нас!
Просим! Просим!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34729
Благодарил (а): 1488 раз.
Поблагодарили: 1654 раз.
SHAMAN писал(а):
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Вам известны реальные характеристики Ф-22?
Не рекламные, "мамой-клянус", а именно реальные?
Так не скрывайте их от нас!
Просим! Просим!
Нууу... выше 7000 м - не поднимается. Иначе лётчику пиз...эээ... это самый.
Задыхается.

А еще какие?
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 231
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
SHAMAN писал(а):
октоген писал(а):
Как раз Ф-22 айс. Он уделывает основное большинство истребителей и нынешние российские ВВС защититься от него могут только комплексом мер и над своей территорией.

Вам известны реальные характеристики Ф-22?
Не рекламные, "мамой-клянус", а именно реальные?
Так не скрывайте их от нас!
Просим! Просим!
Предполагаю, скоро выйдет новый блокбастер "Сломанная стрела Ф-22". Вот там и проникнемся сверхвозможностями этого самолета. :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
hunta писал(а):
октоген писал(а):
А где американцам последние 20 лет пришлось вести бои с развитой авиацией противника? Как нашлось бы такое место, так сразу и Ф-22 свои возможности показал.


В свое время sr-71 Blackbird имел реальные возможности и пиндосы не ссали всячески шалить и нарушать чужие границы. С ф-22 мы такого не наблюдаем.

Это зависит от полит воли руководства. В 1980 гг оно в США было весьма наглое.

А мой постулат что не было в нем нужды по причине отсутствия истребительной авиации у противника так и останется неопровергнутым.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 [ Сообщений: 127 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.144s | 18 Queries | GZIP : Off ]