В России впервые в мире испытан реактивный детонационный жидкостный ракетный двигатель

Тиритичиски, ежели подавать топливо с такой скоростью, штобы фронт детонации оставался на одном месте, то продукты сгорания будут выбрасываться с акуительной скоростью. Может и на порядок швыдче.
А ваабще х.з.

Дебил, иди нах. Тут твои копипасты, в которых ты даже не понимаешь о чем речь и нагуглил по ключевым словам, никто в серьез не воспринимает.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

А кто нибудь знает цифры эффективности современных двигателей? И сколько там еще можно выжать? И за счет чего?

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

Видишь ли, продукты сгорания не могут выбрасывать быстрее скорости теплового движения молекул. Иначе будет нарушаться закон сохранения энергии. А от чего зависит скорость теплового движения продуктов сгорания я написал - от выделившейся энергии и массы молекул. Никакой детонацией это не обойти. Ну разве что закон сохранения энергии отменить.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Предел совершенства будет достигнут тады, кады из сопла выбрасываться будет хрень с нулевой массой.

Тогда у нее будет 0 импульс.

А што у нас является эквивалентом массы?

??? Я сильно подзабыл все, но вроде бы от массы выбрасываемого из сопла зависит тяга, прямая пропорция.
Формула Циолковского

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

Весьма высока, недалеко от теоретического предела. Дальше сопло наращивать можно, но незначительная выгода будет съедаться возросшей массой самого сопла. Да и вообще в последнее время наблюдается тенденция отхода от предельных параметров в пользу более простых и более дешевых двигателей, см. ракету Маска. Это оказывается более экономически эффективным. А ведь стоимость выведения и является огончательным критерием, а вовсе не удельный импульс двигателя и прочие технические параметры.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Поткин даже скопипастить без ошибок не смог?

Уде́льный и́мпульс — характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемого им импульса (количества движения) к расходу (обычно массовому, но может соотноситься и, например, с весом или объёмом) топлива. Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения. Теоретически удельный импульс равен скорости истечения продуктов сгорания, фактически может от неё отличаться. Поэтому удельный импульс называют также эффективной (или эквивалентной) скоростью истечения.

У Поткина эффективная скорость истечения в секундах измеряется.

От массы и от скорости. Прямо пропорционально. А фомула циолковского она о другом. И зависимость там экспоненциальная как видно из формулы

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Неправильно понимаешь. Энергия неспособна взаимодействовать с веществом кинетически Кванты энергии являются только переносчиками, а не носителями.

Но, кванты энергии обладают таки импульсом.

Ну да, я имел ввиду что масса топлива в числителе, то есть при нулевой массе и тяги не будет

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

Да ты мое золотце, каклик безмозглый. Про измерение УИ в м/c нагуглил, а в секундах не нагуглил? Ты ж моя бедняжечка. На вот тебе ссылку на сайт Энергомаша и его двигатель РД-180, где удельный импульс записан в секундах и иди стирать свои обдристаные шароварчики.

http://www.npoenergomash.ru/de ... d180/

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

В числителе масса не топлива, а полная масса ракеты. (t = total). А в знаменателе "сухая" масса, то есть конструкция без топлива. Таким образом в обозначениях это формулы масса топлива будет Mt-M.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

В той же статье в википедии эм тэ в другой формуле, расход массы топлива в единицу времени, тоже полная масс ракеты?

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

Да, тоже полная. Дельта-Мt - изменение полной массы ракеты. Это изменение, конечно, совпадает с массой сгорающего топлива, ведь масса конструкции-то не меняется. Поэтому данное выражение является одновременно изменением массы топлива за единицу времени. Но это только в случае если мы говорим о дельте, то есть об изменении. Если просто Мt без дельты то это полная масса ракеты.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

А я,ребяты,новый закон вывел...Пока не знаю,к какой науке его отнести,к физике,или к психиатрии...
Закон такой:
Если бы эм вэ квадрат не был бы пополам,то художнег бы каждое утро разбивал себе бестолковку в клочья,ударяясь ею об стены...