В России пишут собираются испытать неядерную бомбу мощностью в несколько килотонн.

Поумничаю: видимо, используется резонанс.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Жду новых забавных идей.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Он нарушает закон сохранения энергии или как?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Сходи лучше семки пощёлкай,самое оно для тебя.

Спасибо, но твои любимые занятия ссать по лифтам и щелкать семки меня не прельщают. Можешь больше их не предлагать.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Сливаешься?

Песец, стёб шикарный
И он, кстати, тем более шикарный, что показывает, насколько наш Оксид Вакуумыч - тупой дебил, умеющий только ловко искать в Википедии, но нихера при этом не понимающий
Он ухитрился обосраться не просто в каждом предложении, а чуть ли не в каждом слове
Итак, по шагам:
1. Кумуляцией называется эффект усиления взрывного воздействия в каком то одном направлении (очевидно, за счет других направлений).
2. Для достижения кумулятивного эффекта металлическая облицовка воронки - не обязательна. И она вообще нужна только для бронебойных зарядов, где эта самая облицовка разгоняется кумулятивным эффектом, и используется как рабочее тело для пробития брони.
3. Для достижения кумулятивного эффекта не обязательна даже воронкообразная выемка на поверхности заряда (хотя это самый простой путь). Можно сформировать кумулятивную струю за счет взаимодействия слоёв разных взрывчатых веществ, с разной скоростью детонации. Точнее - детонационных волн в этих веществах
4. Сформировать кумулятивную струю при детонации газообразных ВВ - вполне можно, правда это действительно трудно. Надо заставить взрывную волну отразиться от взрывной волны ранее произошедшего взрыва. Кстати, SCRAMJET с внешним горением - это и есть такой кумулятивный взрыв в газовой среде.
5. Безусловно, кумулятивный эффект не увеличивает общую мощность взрыва. Он увеличивает мощность, выделившуюся в определенном месте взрыва.
6. И какое это имеет значение, если речь идет о вычислении тротилового эквивалента взрыва?
Предположим, что в результате "кумулятивного эффекта" воздействие по направлению "к земле" воздушного взрыва выросло в 10 раз, в сравнении с анизотропным взрывом, а в направлении "от земли" - соответственно, в 10 раз упало. Имеем ли мы право говорить о том, что мощность взрыва выросла в 10 раз? Нет, не имеем.
Имеем ли мы право говорить о том, что в 10 раз вырос тротиловый эквивалент? Да, имеем. Потому что для причинения тех же разрушений теперь нужно в 10 раз больше тротила.

Художник... ну сколько тебе можно повторять, что ты дебил, а?
Ну не лез бы ты, со своим викепедийным образованием к людям с нормальной инженерной школой, а?
Ну ниужели не надоело каждый раз дерьмо хлебать?

А теперь давай, олигофрен, потряси меня викепедийными знаниями.

Я знал что этим все кончится. Экологически чистая взрывчатка аналогичная по мощности ядерной.

А это - вообще пестня

Что, сам понимаешь, что ахинею написал? Подробно разбирать всю эту длинную ахинею лень. Скажу только, что "в направлении к земле" никуя усиливать не нужно. Если уж врагу не повезло оказаться прямо под бомбой, то он итак погибнет, при любой обычной бомбе. Проблема в том, что враги обычно располагаются не в одной точке, а стремятся рассредоточится по територрии. И они не под бомбой, а где-то вокруг. Именно для этого и увеличивают мощность боеприпаса - чтобы покрыть большую площадь вокруг него, то что прямо под ним и так погибнет. А в твоей гипотетической кумулятивной бомбе энергия уйдет кумулятивной струей в небольшой пятачок (на котором скорее всего никого не окажется), а всем вокруг достанется меньше. То есть твоя кумулятивная бомба по разрушениям в 10 раз слабее обычной. С чем тебя и поздравляю, можешь идти стирать шаровары. И не забудь подать заявку на шнобелевсую премию за свое "гениальное" изобретение.

ЗЫ Твоя "инженерная школа", как и у предыдущего оратора - лузгать семки и ссать по лифтам. И скакать во славу Путина. Можешь понты не кидать, по твоим перлам все и так видно.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

ты че полный идиот или круглый?

Гы...лошарик художный оправдывается?..

Гы...ещё один лох...чива какая-то...

доооо куда уж нам до "кумулятивного шнура диаметром несколько сот метров".. это млять беспезды оксид вакуума

где таких придурков выращивают

Художник - специалист во всех областях... сидит на велфере.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Ты просто зачетнейший дебил, Поткин
Ты знаешь, какой объем газовоздушной смеси в момент взрыва хотя бы ОДАБ-500?
1000 кубометров примерно. Радиус газовоздушной линзы, радиус, Поткин, радиус, она плоская и напоминает перевернутый зонтик - 20 метров. И тем, кто окажется под этим зонтиком - песец.
Пятачок у тебя, конечно, тоже зачетный, но вроде бы еврею его иметь не положено, а?
Ты, дебилушко, даже терминов не знаешь. Кумуляция - не значит "стягивание эффекта взрыва в точку". Кумуляция - значит "усиление эффекта взрыва в определенном направлении", и ничего больше.
Еще раз, на пальцах, объясню тебе, дебилушко.
Представь себе газовоздушную смесь в виде шара. Она взорвалась. Взрывная волна распространяется равномерно во все стороны. В результате половина энергии взрыва уходит в космос, из верхней полусферы, а из оставшейся половины - примерно 60% - формирует взрывную волну, направленную под углом с поверхностью, и которая достигнет поверхности далеко от эпицентра, сильно ослабленой.
Теперь раскатаем газовоздушную смесь в блин, и подорвем. Мы получим две плоскопараллельные волны, одна из которых будет направлена вверх, и уйдет бесполезно, а вторая (радиусом 20 м, ага) - вниз.
Это уже лучше. Теперь на разрушение идёт 50% энергии взрыва, а не 20, как раньше.
Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле. Например, сформировав двуслойную волну - одну быструю, другую медленную. И заставив отразиться быструю волну от медленной. Теперь вниз будет направлено 75% энергии взрыва.
Во сколько вырастет тротиловый эквивалент бомбы при той де массе?
Праааавильно, Оксид Вакуумыч, более чем в 3,5 раза.
Объяснить тебе, дебилушко, почему более чем в 3,5 раза, хотя энергии взрыва в нужном направлении будет неправлено в 3,5 раза больше, или сам погуглишь?

Понятно. Долбоeп скурил страницу с законом сохранения импульса. У него все в одну сторону ушло, в другую ничего или существенно меньше. Может тебе пора гравицапу изобретать? Ну в смысле "кумулятивный" космический двигатель без выброса массы. Чтоб в результате столкновения ударных волн все лететело в одном направлении и ничего в противоположном.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Не знаю чо там оксид вакуумыч подвывает. Пеньдосы ведут такие же разработки. Но наша бонбачка многократно мощнее

Ощущение, что Художник тут ЕГЭ решает, как так, да не может быть, в учебнике об этом ничего не написано... так вот даже в ЕГЭ есть задачки повышенной сложности, которые обычные Художники считают нерешаемыми...