Адептам секты "и куды фсе падивалос?"

Шизофренично.
Чтобы проверить развернем ситуацию. Самый верный метод.
Законы меняются не в ту сторону, а в другую.
Крестьянин получает право зарезать владельца земли и сам ей владеть.
Точно, как в 1917 году.
Это свобода? Вон та резня и грабь награбленное - это была свобода?

[/spoiler]

Хорошо, никакого вонючего либерализма.

Чистый 100% консерватизм - будешь жить в многоэтажке ВЕЧНО.
Где родился, там и помрешь. Как и предки.
А поймают на пути к границе с либерастами - минимум плети, максимум - вырвут ноздри и отправят в Сибирь, кайлом поднимать мощь державы.

Теперь-то я нигде отечественную историю не передернул?

Тогда Сталин - либерал.

Очкастый долбоёб и писдобол.
Ты с какова раёна ваще?

принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
Закон не разрешает крестьянам резать вадельцев. Закон разрешает владельцам земли сгонять с нее крестьян.
Это либерализм, пардон

Я тебя попросил ответить на четко поставленный вопрос.
Резня и грабь награбленное после 1917 года - это свобода?

Вот это да... Батенька да вы утопист - либеральный анархист с замашками националиста...

Ваш идеальный мир, подразумевает, такой уровень однородности и самосознания индивидуумов, что... это фантастика... И технологии здесь абсолютно ни причем, они всего лишь инструмент, костыль к внутреннему содержанию индивидуума...

Ну бог вам в помощь...

Стоп.
А можно без сложностей с либерастами? Cразу в Сибирь? А?
Ак ак тогда с тезисом "жить в многоэтажке ВЕЧНО"?

ЗАЧЕМ?
Разве наличие на полках колбасы и ценника на эту колбасу требует однородности и какого-то там самосознания?

Нет.
Система обеспечения колбасной безопасности государства четко корректируется по тысячам сигналов запрос-ответ.
Цена такая - иди нахер. Цена меньше - давай немного сюда.
Цена еще меньше - давай всю сюда.
Ой другим нехватает, цена больше - давай немного сюда.

ВСЕ. Где тут однородность или самосознание?
Полная разнородность и уровень рефлекса.

Нет. Сразу в Сибирь нельзя.
По консервативной традиции, за побег от традиции - сначала плети.

Но тебе ж это не грозит, ты наоборот, за традицию готов всех порвать на куски.
Будешь всю жизнь жить в своей многоэтажке и лупить плетьми нарушителей традиции.

Свобо́да — такое состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми

Теперь четкий ответ: cвобода это состояние на графе. а ты спрашиваешь о процессе, переходах между состояниями. До 17 года у крестьян одна обусловленность их свобод, после - другая.

Это я к заяве, что вопрос был "четко поставленный". Совсем не четко, и боюсь даже не поставленный.

Не знаешь ты историю, от слова совсем.
Даже после Годунова - было можно. Сомому по выбору, без плетей. И в солдаты и в Сибирь. Причем оба пути - к свободе от крепостничества. Но популярностью не пользовалось, потому набирали по разнарядкам.
Не суть.
Суть в выдаивании либералами частностей нашей истории за общее. И извращение рецептов от наших предков.

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Херушки.
Огораживание это тоже процесс и переход между состояниями - ты его легко назвал свободой

Еще раз - да или нет?

Понятно.
Для тебя неизвращенное крепостное право означает свободу послать барина нахер и уехать жить куда хочется.

А вот это как раз было просто волевое решение короля. Типа "на самом деле земля принадлежит моим друзьям, а быдло идет нахер". Больше нигде такого самодурства себе никто не позволял, только в Англии. И еще в России в 1861 году, где тоже фактически провели конфискацию земли у крестьян.
На Украине, как и в России, цена проезда регулируется директивно. Так что чистого эксперимента тут нет.
Просто в России не стесняются цену проезда сделать 17 рублей. А хохлы в таком разе просто взвоют.

Дело в том, что в этом Фаза прав.
Ограничений не было.
Хочешь в солдаты - вали.
Хочешь в Сибирь - не вопрос.
Хочешь просто на свободу - заплати хозяину свою уговоренную стоимость и вперед! (обычно 2-3 годовых выработки оброка/барщины в общине)

НО!!!!

Для этого надо сдать свою долю земли, избу, голос в общине. Короче говоря ключи от квартиры на стол, долги по квартплате и коммуналке - в банк - и вали куда хошь!
Поэтому столь редко такой возможностью пользовались. Отваливаешь же ты в полный мрак и неизвестность.

А что такое Юрьев День вы знаете?

Вот у вас 2 землевладельца: дворянин со стандартным наделом, и боярин Воронцов с тысячами гектар удобий.
Боярин тебе, если у тебя слава хорошего работника, предложит больше удобий, сделает меньше налог, и даже может вовсе отменить барщину.
Дворянин такого себе позволить не может. У него земли мало, и как грится "что дали".

Поэтому к концу царствования Грозного страна столкнулась с проблемой - у бояр тысячи душ, а дворяне побираются на паперти.
А кто воевать за царя будет? Один боярин Воронцов с 3 сыновьями?

Вот потому Юрьев день и отменили.
Простого сжигания поместных книг Алексеем Михайловичем оказалось недостаточно. Поэтому Петр - тот вообще уравнял даже в служебных правах бояр и дворян, создав Табель о рангах и заставив выслуживать должности и звания. То есть отменил нахер старую феодальную вольницу, которая в Англии до сих пор цветет и воняет.

Екатерина правда поднасрала своей отменой необходимости выслуживать... С ее пор у нас и появились всякие маниловы, тургеневы, герцены и прочая бездельничающая срань подзалупная русская интеллигенция.

Во блин, заявы - я назвал огораживание либерализмом. Огораживатели пользовались своей свободой, закрепленной законом - пребывали оном состоянии.
Кроме того, я назвал огораживание экстремальной формой либерализма - в ответ на извращение сути консерватизма. Посыл был таков - огораживание есть либерализм, но как крайняя форма сути либерализма не раскрывает. Дошло?