Все форумы ForUA » Политика и экономика

Почему то в российской версии Рейтерс эта новость отсутствует


 Страница 6 из 6
  [ Сообщений: 109 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Caminero писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Caminero писал(а):
если собираетесь так же тролить и европейский суд, то процесс быстро закончиться и не в пользу ответчика. в таком суде косить под дурачка это заведомо проигрышная стратегия

Парад проведём...В столице Европы...
все что Россия смогла сделать туркам за сбитый самолет это в ответ раздавить экскаватором 20 тонн турецких помидоров.
Расскажи это пилотам турецкой "Кобры".
:smoke
   
  
    
Caminero
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Turkey
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Таксибе

Тот, кто сочинил эту йухню, видимо, понятия не имеет, что ЕСПЧ принимает иски от ГРАЖДАН к СВОЕМУ государству. После того, как эти граждане пройдут все инстанции в СВОЕМ государстве. Грызуны в свое время тоже пытались подать иски к России, но были посланы учить Устав ЕСПЧ.

Вот именно!

"Вбросчикам" не мешало бы поинтересоваться, что это такое - ЕСПЧ вообще и чем и как он занимается.

Хотя бы здесь

http://roseurosud.org/evropejs ... -suda

Или в Вики заглянуть, что ли...
вот именно на этом сайте ничего не говорится про невозможность подать жалобу на должностное лицо государства
   
  
    
Caminero
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Turkey
Таксибе писал(а):
Caminero писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Caminero писал(а):
если собираетесь так же тролить и европейский суд, то процесс быстро закончиться и не в пользу ответчика. в таком суде косить под дурачка это заведомо проигрышная стратегия

Парад проведём...В столице Европы...
все что Россия смогла сделать туркам за сбитый самолет это в ответ раздавить экскаватором 20 тонн турецких помидоров.
Расскажи это пилотам турецкой "Кобры".
:smoke
еще одна телевизионная победа? Говорят жители северной Кореи уверены что их сборная по футболу стала чемпионами мира. Ну им простительно - у них интернета нет
   
  
    
Caminero
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Turkey
Жигули писал(а):
Caminero писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Caminero писал(а):
ваша ссылка не доступна. а моя ссылка находится на ютубканале которым пользуется Onderzoeksraad voor Veiligheid (Совет Безопасности Нидерландов):

https://www.youtube.com/channe ... k1Sig

Вот по этой ссылке есть ряд видеороликов с субтитрами на разных языках.

В том числе и с русскими субтитрами

https://www.youtube.com/watch? ... dqirY

Смотреть на youtube.com


Согласен - это видео можно считать официальным.

Только где в нём хоть какое-то упоминание о том, кто именно выпустил эту ракету? Где? На какой минуте-секунде?
это уже конструктивный разговор. линия защиты России должна опираться на то что Боинг был сбит не российским Буком, если же российская сторона начнет заниматься троллингом, срать на стол и уходить в несознанку то быстро проиграет дело Европейский Суд это не ООН и наложить вето на решение суда здесь не получится

А если убили российским ножом, то тоже будет виновата Россия?
а бук это нож?
   
  
    
Caminero
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Turkey
Dovbnya писал(а):
Да не было никакого бука. Одна ракета не могла нанести те повреждения, что есть у боинга. Принципиально не могла, какая бы ракета ни была. С совершенно разных направлений наносилось как минимум три удара. ЭЛЕМЕНТ поражающего стержня Р60М был сфотографирован голландцем, но проигнорирован следствием, разумеется. Ряд взрывов произошли от поражающих элементов, находящихся внутри кабины, что могли сделать лишь осколочно-фугасные заряды авиапушки ГШ30. При всем этом у меня нет сомнения в том, что Запад обвинит Россию. Не себя же ему обвинять, в самом деле. Так и проголосовал в нашем тотализаторе я.
я вам предоставил официальное видео голландского расследования. Покажите мне где в докладе говорится про стержень P60M?
   
  
    
Жигули
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Caminero писал(а):
Жигули писал(а):
А если убили российским ножом, то тоже будет виновата Россия?
а бук это нож?

Автомат Калашникова - это российское оружие. Виновата Россия во всех смертях от него?
   
  
    
Caminero
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 215
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Turkey
Жигули писал(а):
Caminero писал(а):
Жигули писал(а):
А если убили российским ножом, то тоже будет виновата Россия?
а бук это нож?

Автомат Калашникова - это российское оружие. Виновата Россия во всех смертях от него?
и автомат калашникова это не бук. У чеченов во время двух войн с Россией их почему то не было и у Ассада их почему то нет. а вот калаши есть
   
  
    
Сергей Ильвовский
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Caminero писал(а):
Dovbnya писал(а):
Да не было никакого бука. Одна ракета не могла нанести те повреждения, что есть у боинга. Принципиально не могла, какая бы ракета ни была. С совершенно разных направлений наносилось как минимум три удара. ЭЛЕМЕНТ поражающего стержня Р60М был сфотографирован голландцем, но проигнорирован следствием, разумеется. Ряд взрывов произошли от поражающих элементов, находящихся внутри кабины, что могли сделать лишь осколочно-фугасные заряды авиапушки ГШ30. При всем этом у меня нет сомнения в том, что Запад обвинит Россию. Не себя же ему обвинять, в самом деле. Так и проголосовал в нашем тотализаторе я.
я вам предоставил официальное видео голландского расследования. Покажите мне где в докладе говорится про стержень P60M?

Даже есть и официальный доклад DSB значительно более полный, чем это видео и там, действительно, нет и этого стержня и многого другого.

Но - это ведь только заключения технической экспертизы и к ней существуют и весьма существенные замечания "Росавиации"

http://www.favt.ru/novosti-nov ... =2311

и не менее существенные и во многом очень острые вопросы парламента Нидерландов, числом более 150 из которыз ответы получены только на 80 и то на многие весьма уклончивые.

Да и не обладает DSB правом кого-то в чём-то обвинить, потому и в докладе и в фильме нет никаких конкретных обвинений в чей-то адрес.

Такое право есть у JIT - вот и ждём, что она скажет и какие обвинения выдвинет и в чей адрес. Пока никаких официальных обвинений от них не видно как-то, а всякие интервью и прочее подобное - это НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ!

Бумага нужна, что называется - с подписями и печатями
   
  
    
Жигули
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Caminero писал(а):
Жигули писал(а):
Caminero писал(а):
Жигули писал(а):
А если убили российским ножом, то тоже будет виновата Россия?
а бук это нож?

Автомат Калашникова - это российское оружие. Виновата Россия во всех смертях от него?
и автомат калашникова это не бук. У чеченов во время двух войн с Россией их почему то не было и у Ассада их почему то нет. а вот калаши есть

А на Украине они есть. Украина покупала их в России.
Что тут такого особенного-то?
   
  
    
 Страница 6 из 6
  [ Сообщений: 109 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.084s | 18 Queries | GZIP : Off ]